Ходатайства и жалоб. Заявление ходатайств, срок рассмотрения, порядок разрешения. Обжалование действий и решений органов, ведущих процесс.

УПК не ограничивает перечня решений, действий (бездействия) органов предварительного расследования, которые могут быть обжалованы в суд. Право подачи такой жалобы предоставлено неограниченному кругу лиц. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.Судья истребует у прокурора либо копии оспариваемых процессуальных решений либо полностью материалы уголовного дела, назначает дату и время судебного заседания, производит уведомление об этом заинтересованных лиц.Все заинтересованные лица до начала судебного заседания имеют право знакомиться с материалами производства по жалобе. Судья единолично в открытом судебном заседании проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, проверяет явку заинтересованных лиц, разъясняет им их права и обязанности.Заявитель и (или) его представитель имеет право привести суду и противоположной стороне доводы в обоснование своей позиции. Если ни заявитель, ни его представитель не явились в судебное заседание, то содержание жалобы оглашает судья. При этом не исключается по ходатайству сторон вызов и опрос в судебном заседании лиц, которые могли бы подтвердить или опровергнуть доводы, изложенные в жалобе. При рассмотрении жалобы в судебном заседании ведется протокол.Представитель органа предварительного расследования имеет право высказаться по существу жалобы и представить суду свои доводы. Возникшие в ходе рассмотрения жалобы вопросы представители сторон имеют право задавать друг другу с разрешения судьи.После этого судья может задать интересующие его вопросы участникам судебного заседания. Затем судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.Согласно ч. 5 ст. 125 УПК по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих решений: признание действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; оставление жалобы без удовлетворения. Жалобы на действия и решения органа дознания, дознавателя и следователя подаются надзирающему прокурору как непосредственно, так и через орган дознания, дознавателя, следователя. Жалобы на действия и решения прокурора подаются вышестоящему прокурору. Они могут быть письменными и устными. Устные жалобы заносятся в протокол, который подписывают заявитель и должностное лицо, к которому поступила жалоба на его собственные действия или решения. Должностное лицо обязано немедленно направить жалобу со своими объяснениями соответствующему прокурору.По получении жалобы прокурор в течение трех суток обязан рассмотреть ее и уведомить заявителя о результатах рассмотрения. Жалоба должна быть разрешена по существу в срок до 10 суток, а в случаях, когда для проверки жалобы необходимо изучение материалов уголовного дела, истребование дополнительных материалов, решения по жалобе должно быть принято не позднее одного месяца со дня ее получения.Лицо, подавшее жалобу, должно быть уведомлено о решении, принятом по жалобе, и о дальнейшем порядке обжалования.Жалобы или протесты на приговор суда подаются в соответствии с правилами Уголовно-процессуального кодекса.Расширяя права обвиняемого, закон предоставил ему и его защитнику возможность подавать жалобу в суд на задержание, заключение под стражу, домашний арест и продление срока содержания под стражей. Такие жалобы подаются через органы уголовного преследования.ЗАКЛЮЧЕНИЕТакимобразом,подводяитогвсемувышесказанному,можносделатьопределенныевыводы.Во-первых,для того, чтобы более подробно проанализировать тему, которая была поставлена, необходимо четко понимать, что из себя представляет данный механизм. В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать, что ходатайство — официальная просьба, которая при необходимости подается участниками делопроизводства, направлена на осуществление определенных действий.Из-за того, что анализируемое понятие используется очень часто, а в законодательстве нашей страны сформулировано понятие анализируемого термина, однако оно сформировалось в ходе жизнедеятельности, на практике. Зачастую, это связывают с тем, что характеризуемый механизм оказывал существенное воздействие на всевозможные области жизнедеятельности людей.В наши дни, такое понятие, как «ходатайство» в различных научных статьях, да и в обычной жизни используют довольно часто. Исходя из этого, следует рассмотреть указанное понятие подробнее.По мнению Л.В. Макарова, ходатайство представляет собой обоснованную просьбу участника процесса, которая обращена к уполномоченному органу или должностному лицу. В этом кратком определении отсутствует статус обращения, не конкретизирован адресат, от кого и к кому может исходить обращение, и не указывается сущность и цель обращения. Кроме того, ходатайство может быть подано не обязательно участником процесса, но и иным лицом, например, если «постороннее» для уголовного дела лицо заявляет ходатайство о наделении его процессуальным статусом потерпевшего.Во-вторых, в отличие от ходатайства, правом заявления которого обладает лишь определенный круг лиц, жалоба согласно ст.123 УПК РФ может быть подана любым из участников уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Таким образом, помимо сторон жалобу могут подать эксперт, специалист, переводчик, другие граждане, участвовавшие или не принимавшие участие в процессе, любые заинтересованные предприятия, организации и учреждения, считающие, что при производстве по делу были нарушены их права и законные интересыРазъяснение и обеспечение права на обжалование составляет обязанность лиц, ведущих судопроизводство.Право на обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц, ведущих судопроизводство, имеют все участники уголовного судопроизводства.СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМЫХИСТОЧНИКОВИЛИТЕРАТУРЫМонографии,сборники,учебныепособия1.АбрамоваЕ.Н.,АверченкоН.Н.Правоведение:учебник.–2-еизд.,испр.идоп./подред.СергееваА.П.-М.:Юрайт,2019.–С.134.2. ВиноградовП.А.Осовременнойконцепцииразвития права //Современныепроблемыиконцепцииразвития.ЧастьI/П.А.Виноградов.-Челябинск.:УрГАФК,2016.-310с.3. ВолковА.И.Рольизначение права в становлении обществаиразвитиигосударственности:Препринт.-СПб.:Изд-воСПбГУЭФ,2017.4. Вулах,М.Г. Правовые основы/ М. Г. Вулах. – М.: Пресс, 2016.–210с.5. ГалкинВ.В.Экономика и право /В.В.Галкин,В.И.Сысоев.-Воронеж.:ИздательствоМосковской Академии экономики и права, 2016.- 258 с.6. ДьяковМ.М.Основныерегиональныеособенности.//Актуальныеэкономико-правовыепроблемысовременнойэкономикиРоссии. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2016. 7.КонинН.М.Правоввопросахиответах:учебник.–3-еизд.,испр.идоп./подред.Н.М.Конина.-М.:Проспект,2017.–С.25.8. КрасовскийСергейЯковлевич.Квопросуоправовомрегулировании.ВестникЮжно-Уральскогогосударственногоуниверситета. Серия: Право. № 4. - 20189.Лехтянская Л.Р., Кошелева Л.П. Актуальныеподходы государственного управления. - 2015г.10. ОстапецО.Г.Современныетенденцииразвития права вРоссии//Становлениегражданскогообществаиразвитиероссийскойгосударственности:тенденции,проблемы,противоречия:сборникнаучныхтрудов.-Саратов:Поволжскаяакадемиягосударственнойслужбыим.П.А.Столыпина, 2017.11.Садиков О. Н. Уголовный процесс:учебник/подред.О.Н.Садикова.-М.:ИНФРА-М,2017.–С.784.12.ШевчукД.А.Право:учебник/подред.Д.А.Шевчук.-М.:Эксмо,2016.–С.872Статьивнаучныхсборниках,энциклопедияхипериодическойпечати13.АстраханцеваА.П,ПоповН.В.Торговое право// Развитие права.– 2019.-№ 14 (188).–С. 2514. АндриченкоЛ.В.,БелоусоваЕ.В.Правоведение(Правовыепроблемы)//Государствоиправо.–2019.-№3.–С.12.15. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2019. - №1. – С. 46.16.Ковтун Н.Н. Уголовный процесс// Уголовный процесс. 2012. - № 3.17.Лайко Л.В. Актуальные правовые вопросы // Гражданское право, 2019, № 218. Родионов К.С. Уголовный процесс// Государство и право. – 2016. - №3 – С.84;19. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2019. - №2. – С.89;20.Сергеев А.П. Актуальные правовые вопросы // Торговое право. Ч. I. СПб., 2017;21. Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2017;22. Шагинян С.А. Торговое право// Теория и практика общественного развития. Серия «Юридические науки». 2013. № 6.23. Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. - 2019. - №1. – С.234.24. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/