Немецкая социология

Распространена точка зрения, что целью научных изысканий Маркса было написание «Капитала», при этом подчеркивается его правота в критике капитализма, но и недоступность в изучение реалий его дальнейшего развития. При этом с положением о недоступности в изучении в будущем, сложно спорить, так как время не подвластно человеку, а соответственно, можно предполагать, но утверждать не получится.Если обратиться к Ф. Тённису, как к основоположнику академического исследования марксизма (при этом деполитизированного), то важно отметить его предположение о том, что первоначальный научный замысел Маркса был достаточно широк. И, к сожалению, реализовать его в полной мере Маркс не смог, осуществив лишь первый пункт – «Капитал». При этом, размышляя о том, почему так вышло, он отмечает, что, скорее всего, Маркс либо не успел продолжить свою научную деятельность, либо отошел от первоначальных замыслов своей научной программы.Современные исследования о характере и воплощении в жизнь научных идей Маркса, основанные на более полном представлении материалов, посредством проекта MEGA, о котором упоминалось ранее, выделяют возможное наличие в практической научной деятельности Маркса двух самостоятельных программ. Первая выступает в качестве критики политической экономии в шести книгах (где более детально должны были быть рассмотрены категории, о которых упоминалось ранее), которая в итоге оказалась, не реализована. А вторая программа содержит в себе «Капитал» в четырех книгах, которую как раз-таки удалось реализовать, пусть даже издательскими усилиями Ф. Энгельса и К. Каутского после смерти К. Маркса.Тем не менее, стоит признать, что интерпретация содержания и результатов выполнения научной программы Маркса не раскрыта в полной мере в настоящее время в области науки. А это значит, что в современноммарксоведении остаются открытыми к исследованию подобные вопросы. Интересны не только возможности трактовки научных планов Маркса в целом, но и вопросы касательно эволюции его научной мысли. Начиная свою научную деятельность в области «анатомии гражданского общества», через представленное в «Капитале» политэкономическое исследование, К. Маркс вероятно видел своей дальнейшей целью возможность исследования основ капиталистической системы. Впрочем, несмотря на вероятно незавершенные пункты научной программы Маркса, ееисторическая значимость неоспорима.Его творчество стало его памятником. Невозможно не видеть,как сильно и долго оно будет влиять. На благо или не на благо народа и человечества – этодругой вопрос, но его идеи привели мир в движение.Литература:1. Головин Н.А. Ф. Тённис и К. Маркс: у истока академического исследования марксизма // Социологические исследования. 2019. № 8. С. 114-123.2. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. М.: Госполитиздат, 1959. С. 5-9. (Гиперссылка: http://www.uaio.ru/marx/13.htm)