Основные тенденции политического развития Франции в период второй империи

Опираясь прежде всего на крупную буржуазию, богатых чиновников, верхушку офицерского корпуса и католического духовенства, зажиточное крестьянство, правительство заполняло государственный аппарат корыстолюбивыми карьеристами и алчными авантюристами. Вместе с тем оно придерживалось политики лавирования между различными социальными группами и классами. «Бонапартизм, – указывает В. И. Ленин, – есть лавирование монархии, потерявшей свою старую, патриархальную или феодальную, простую и сплошную, опору, – монархии, которая принуждена эквилибрировать, чтобы не упасть, – заигрывать, чтобы управлять, – подкупать, чтобы нравиться, – брататься с подонками общества, с прямыми ворами и жуликами, чтобы держаться не только на штыке».Однако бонапартистский режим не мог быть прочным. Он мог держаться лишь до тех пор, пока не возродились и не окрепли силы демократии и рабочего Класса, поражение которых только и сделало возможным временное установление во Франции полицейско-бюрократической и военной диктатуры Наполеона III. Но экономическое и политическое развитие страны в 50-х и 60-х годах неизбежно вело к возрождению и укреплению этих сил.ЗАКЛЮЧЕНИЕВторая империя во Франции и Наполеон III как личность и политик в течение долгого времени являлись предметом серьезных споров среди историков. Режим личной власти Наполеона III – с жесткой вертикалью, цензурой в печати, преследованиями оппозиции, подчинением представительного органа государственному аппарату – тем не менее включал прогрессивные тенденции и в ряде положений был одной из самых успешных эпох в истории Франции нового времени. Император объявил о политике возрождения страны, едва оправившейся от хаоса революции 1848 г., назвав приоритетами экономическое и индустриальное возрождение, социальное примирение общества, поддержку бесправного рабочего класса и молодой развивающейся буржуазии. Такимобразом,подводяитогвсемувышесказанному,можносделатьопределенныевыводы.Во-первых,для того, чтобы более подробно проанализировать тему, которая была поставлена, необходимо четко понимать, что из себя представляет данный механизм. В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать, что Вторая империя - период бонапартистской диктатуры в истории Франции с 1852 по 1870 годы.Из-за того, что анализируемое понятие используется очень часто, а в законодательстве нашей страны не сформулировано понятие анализируемого термина, однако оно сформировалось в ходе жизнедеятельности, на практике. Зачастую, это связывают с тем, что характеризуемый механизм оказывал существенное воздействие на всевозможные области жизнедеятельности людей.В наши дни, такое понятие, как «Вторая империя» в различных научных статьях, да и в обычной жизни используют довольно часто. Исходя из этого, следует рассмотреть указанное понятие подробнее.Экономическая политика Наполеона III резким образом отличалась от политики предыдущих правительств, не исключая и Наполеона I. До тех пор Франция была страной значительного протекционизма. Наполеон III являлся ярким сторонником свободной торговли, реализация которой была довольно трудной. Наполеон утверждал, что «таможенное покровительство необходимо, однако оно не должно быть перенасыщенным». В 1853—55 гг. были снижены таможенные ставки на уголь, железо, сталь, шерсть, иными словами, на предметы, которые были жизненно необходимы промышленности, что стало причиной существенного недовольства определенной части промышленников, поддержка которых была важно для Наполеона.Во-вторых, с целью стабилизации общества и ликвидации в нем раздоров император ввел цензуру, что привело к закрытию многих оппозиционных изданий, к эмиграции республиканцев и либералов. Оставшиеся в стране “инакомыслящие” вынуждены были уйти в негласную оппозицию, ограничившись беседами в салонах. Введение цензуры сопровождалось запретом на свободу собраний и фактической ликвидацией политических партий. Подавляющее большинство депутатов теперь составляли бонапартисты. Политическая жизнь в стране затухла, лишь только успев разгореться. На протяжении почти восьми лет, т.е. до 1860 г., власть Наполеона III была практически неограниченной. Он назначал членов Сената, Государственного совета, министров, чиновников, мэров коммун. Законодательное собрание носило выборный характер, однако участвовали в выборах официальный кандидат, которого поддерживал весь государственный аппарат, и его противник, который был своеобразным оппонентом правительства. В ходе выборов запрещались избирательные собрания, раздача избирательных прокламаций. Голоса, поданные за кандидатов в ходе выборов, подсчитывал мэр. Все кандидаты должны были присягать на верность императору. В итоге в первом созыве законодательного собрания республиканцев не было; те, кто был избран, отказались принести присягу.Ни о какой оппозиции речи и не было. Все противоречащие официальной власти высказывания могли быть напечатаны только в эмиграции.Среди шагов Наполеона I – утверждение завоеваний революции. Они сделал ставку на крестьян и мелкую буржуазию. Его поддерживала коалиция различных групп. Выступал в защиту алтаря, порядка, собственности. Находился в союзе с высшей буржуазии, дворянством и церковью.Механизм правового регулирования – это некоторая система различных по своей природе и функциям юридических средств, которые необходимы для достижения цели, которая поставлена. С некоторой стороны, они довольно разнообразны по своей природе и функциям, а с другой – объединены общей целью в некоторую систему. Механизм правового регулирования характеризует, как работает некоторое установленное звено при достижении цели, дает возможность установить значимые, опорные юридические инструменты, занимающие иерархическое положение среди всех иных. Право считается не беспорядочным собранием различных норм — правил поведения, а является некоторым системным образованием. Каждая система подразумевает наличие элементов и связей между ними. 11 мая 1868 г. последовал новый закон о печати, отменявший предварительное разрешение, предостережения и запрещения в административном порядке, но сохранялись срочные или окончательные запрещения в судебном порядке. С 1868 г. запрещались политические сходки, но не позже чем за пять дней до выборов.Подводя итог всему вышесказанному, отметим, что для Франции периода Второй империи свойственны следующие моменты, которые указаны ниже: - экономический рост вместе с тяжелым положением рабочих, которые были разочарованы в политике Наполеона III. Активная внешняя политика, удачные войны с Россией и Австрией;- нарушение демократических принципов при выборах в Законодательный корпус (французский парламент времен Второй империи), например, запрет на предвыборную агитацию, применение всех государственных ресурсов для кандидатов которые активно поддерживаются правительством, непрозрачность подсчета голосов и пр.;- цензура печати.Последние черты стали причиной противодействия различных социальных групп, и Наполеону III зачастую приходилось идти на компромиссы. Политика лавирования между интересами социальных групп в интересах сохранения власти именовалась политикой бонапартизма.В целом методы и стиль правления, которые были избраны Наполеоном III, для революционной Франции в некотором смысле были определенным шагом назад, что считалось источником внутренней нестабильности в государстве. Вторая империя закончилась катастрофой: полным разгромом Франции в войне с Пруссией в 1870 году.СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМЫХИСТОЧНИКОВИЛИТЕРАТУРЫМонографии,сборники,учебныепособия1.АбрамоваЕ.Н.,АверченкоН.Н.Правоведение:учебник.–2-еизд.,испр.идоп./подред.СергееваА.П.-М.:Юрайт,2019.–С.134.2. ВиноградовП.А.Осовременнойконцепцииразвития права //Современныепроблемыиконцепцииразвития.ЧастьI/П.А.Виноградов.-Челябинск.:УрГАФК,2016.-310с.3. ВолковА.И.Рольизначение права в становлении обществаиразвитиигосударственности:Препринт.-СПб.:Изд-воСПбГУЭФ,2017.4. Вулах,М.Г. Правовые основы/ М. Г. Вулах. – М.: Пресс, 2016.–210с.5. ГалкинВ.В.Экономика и право /В.В.Галкин,В.И.Сысоев.-Воронеж.:ИздательствоМосковской Академии экономики и права, 2016.- 258 с.6. ДьяковМ.М.Основныерегиональныеособенности.//Актуальныеэкономико-правовыепроблемысовременнойэкономикиРоссии. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2016. 7.КонинН.М.Правоввопросахиответах:учебник.–3-еизд.,испр.идоп./подред.Н.М.Конина.-М.:Проспект,2019.–С.25.8. КрасовскийСергейЯковлевич.Квопросуоправовомрегулировании.ВестникЮжно-Уральскогогосударственногоуниверситета. Серия: Право. № 4. - 20189.Лехтянская Л.Р., Кошелева Л.П. Актуальныеподходы государственного управления. - 2015г.10. ОстапецО.Г.Современныетенденцииразвития права вРоссии//Становлениегражданскогообществаиразвитиероссийскойгосударственности:тенденции,проблемы,противоречия:сборникнаучныхтрудов.-Саратов:Поволжскаяакадемиягосударственнойслужбыим.П.А.Столыпина, 2017.11.Садиков О. Н. Гражданское право:учебник/подред.О.Н.Садикова.-М.:ИНФРА-М,2017.–С.784.12.ШевчукД.А.Право:учебник/подред.Д.А.Шевчук.-М.:Эксмо,2016.–С.872Статьивнаучныхсборниках,энциклопедияхипериодическойпечати13. Артѐмова С.Ю. Развитие коллизионных идей и концепций // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2014. № 1 (2). С. 224-227.14.Астраханцева А.П, Попов Н.В. История государства и права// Развитие права. – 2019. - № 14 (188). –С. 2515. АндриченкоЛ.В.,БелоусоваЕ.В.Правоведение(Правовыепроблемы)//Государствоиправо.–2019.-№3.–С.12.16. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2019. - №1. – С. 46.17.Лайко Л.В. Актуальные вопросы // История государства и права, 2019, № 218. Родионов К.С. Правовая природа // Государство и право. – 2016. - №3 – С.84;19. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2019. - №2. – С.89;20.Сергеев А.П. Актуальные вопросы // История государства и права. Ч. I. СПб., 2019;21.Слеженков В.В. Актуальные вопросы теории государства в политико-правовой мысли Франции: история и современность // монография. – Волгоград, Издательство ВолгГМУ, 2014. – 260 c.22. Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2017;23. Яковлев М.Н. Актуальные политичнские вопросы // Право и жизнь. - 2019. - №1. – С.234.24. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/