Аудит экологической безопасности обогатительных процессов при переработке алмазов

Основной акцент при этом делается:1) на определении видовой структуры рекультивации в целом по району добычи полезного ископаемого (при наличии ряда месторождений добычи, например, бурого угля) и на отдельных месторождениях (разрезах);2) на последовательности развертывания рекультивационных работ во времени и по видам. При этом структура рекультивационных земель по видам хозяйственного использования не зависит явно от структуры нарушаемых угодий. Последняя может косвенно влиять на структуру рекультивации - например, вследствие ограниченности в каждый момент времени снятого гумусового слоя для проведения сельскохозяйственной рекультивации.Важным аспектом анализа проблем рекультивации земель является учет величины денежного выражения продукции с рекультивированных земель, потерь от неиспользования нарушенных угодий в хозяйственном обороте, учет ограниченности допустимого срока хранения гумуса в складированном состоянии и потерь, возникающих в связи с разрушением гумусового слоя, утратой им ценных химических и биологических свойств вследствие превышения допустимых сроков хранения.Выполненные расчеты показали[21], что наилучшими вариантами проведения рекультивации являются такие, в которых относительно низкие минимальные затраты достигаются при условии достаточно равномерного развития угольных разрезов и равномерного проведения рекультивации. Снижение в целом за рассматриваемый период затрат, связанных с рекультивацией, не должно приводить за пределами рассматриваемого периода к потерям, обусловленным особенностями развития разрезов и проведения рекультивации в течение этого периода, а именно, к потерям гумусового слоя (это может произойти в случае, если гумус будет накоплен в буртах в конце периода в больших количествах), а также к потерям от неиспользования земельв хозяйственном обороте в течение длительного времени в случае отставания процесса рекультивации от процесса изъятия земель в целом по району и на отдельных разрезах[5].Полученные результаты информации позволяют предложить в качестве снижения негативного воздействия на землю, помимо работ по рекультивации, ликвидацию отвалов,накопленных за годы предыдущей деятельности. Можно рекомендовать ликвидировать отвалы пульпы, путем вывоза частичной ее массы с территории арендуемой земли в качестве сырья для дальнейшего использования в промышленности.Известно, что состояние некоторой части пульпы пригодной для дальнейшего использования в хозяйственном обороте, например в строительстве.Таблица 4.2 - Показатели объемов пульпы в отвалахНаименованиеКоличествоОбъем пульпы (влажной и сухой)90 000 тОбъем сухой пульпы (равен 33% от общего объема пульпы)30 000 тОбъем прироста пульпы в год (влажной и сухой)9 000 тОбъем прироста сухой пульпы в год3 000 тДля решения этой задачи необходимо приобретение дополнительного оборудования и производственно-складской комплекс для его размещения, общей площадью 600 м3, такое помещение имеется в собственности у предприятия. Таким образом, необходима организация участка по фасовке пульпы, который будет состоять из оборудования, материалов и складского помещения.Для перевозочных работ в качестве транспорта необходим самосвал и два экскаватора для погрузочных работ, которые имеются в собственности компании. Для выполнения необходимого технического процесса требуется 10 человек персонала. Ориентировочная схема предполагаемого решения представлена на рис. 4.2Рисунок 4.2 – Схема перемещения пульпы5 Экономическая частьРезультаты расчетов количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и размеры платы за нанесенный ущерб приведены в таблице 5.1. Таблица 5.1 - Расчет количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и размеры платы за нанесенный ущербНаименование загрязняющих веществМасса выброса, тНорматив платы, руб/тПлатежи, руб.Кинф(2019г)Платежи с учётом Кинф, руб.Бензапирен0,0000167204980134,232,5687,63Диоксид азота4,11252213,822,56547,39Марганец и его соединения0,0004720500,962,562,47Оксид азота0,3033510,612,5627,15Оксид железа0,0039520,202,070,42Окись углерода4,8530,62,912,567,45Пыль17,31221363,552,56930,69Сажа0,38024,002,0749,68Сероводород0,00002112570,012,560,01Сернистый ангидрид2,1252144,632,0792,37Углеводороды (по керосину)0,95454,772,079,87Углеводороды предельные (С12-С19, с учётом ароматических)0,00833350,042,070,09Фтористый водород0,0003124100,132,560,33Фториды0,000262680,0182,560,05ИТОГО:29,972315 699,88 1755,61С учётом коэффициента экологической ситуации   1,12186,22Всего: с учётом дополнительного К для районов Крайнего севера   25442,38Экономический ущерб, причиняемый нарушенными землями окружающей среде, устанавливается из выражения: (5.1)гдеFi - площади нарушенных земель разного типа, га;Yi - ориентировочный экономический ущерб, наносимый окружающей среде нарушенными землями разного типа. для выработок более 30 м – 70 руб./га; для внутренних и внешних отвалов высотой до 30 м Y3 = 185 руб./га; для отвалов более 30 м – Y4 = 270 руб./га; кинд- коэффициент индексации, kинд = 116,8;кэ – коэффициент экологической ситуации, кэ = 1,1.Отсюда, экономический ущерб, наносимый нарушенными землями окружающей среде при разработке россыпей, составит:Y = (508,9*70+466,1*270+29,9*20)*116,8*1,1 =20822496,6 руб/годРасчет отходов представлен в таблице 5.2. Таблица 5.2 - Годовой экономический ущерб от размещения отходовНаименование отходаКоличество, т/годкласс опасностиМесто размещенияНормативплаты заразмещение1т отходовруб.Коэффициентэкологич.значимостипочвыГодовойущерб отразмещения отходов,руб.Вскрышные породы 539271245Промплощадка. Формирование дамб и насыпей, рекультивации и отсыпки дорог0,41,123727934,46Хвосты обогащения 288162075Промплощадка. Формирование дамб и насыпей, рекультивации и отсыпки дорог0,41,112679130,95Отработанные шины и камеры пневматические23,44Промплощадка.248,71,16401,538Золошлаки от сжигания углей56,94Промплощадка.248,71,115566,133Отходы при очистке сточных вод, 22,64Промплощадка.248,71,16182,682 Коммунальные отходы 12,84Промплощадка.248,71,13501,696Резинометаллические отходы26543,25Промплощадка.0,41,111679,008Лом черных металлов32963,15Промплощадка.0,41,114503,764Бумага и картон 13255Промплощадка.0,41,1583Пищевые отходы кухонь 10875Промплощадка.0,41,1478,28Стеклянный бой43265Промплощадка.0,41,11903,44Итого82809690    36467864,95Всего с учётом коэффициента индексации1,451055010,92Всего с учётом коэффициента для районов Крайнего Севера 2,0102110021,85.1 Расчёт общего экономического ущерба от загрязнения окружающей природной средыЭкономический ущерб, причиняемый окружающей природной среде при ведении горных работ, выполнен в базовых нормативах платы на основании:Постановления Правительства РФ от 12.06.03 №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» и Приложения к нему;“Базовых нормативов платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов”; “Временной отраслевой инструкции определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среде”. ЦНИИцветмет, Москва, 1987 г.Общий экономический ущерб определяется по формуле:У = Уа + Уз + Уотх, (5.2)где: У – суммарный экономический ущерб от массы всех видов выбросов, поступающих в природную среду при отработке месторождения (в виде платы за негативное воздействие на природу), руб;Уа - экономический ущерб, причиняемый выбросами в атмосферу, руб;Уз - экономический ущерб от нарушения и загрязнения земельных ресурсов, руб;Уотх- годовой размер платы за размещение твердых отходов, руб.Основными источниками выбросов в атмосферу являются выбросы пыли при производстве горных работ. Расчет ущерба в результате выбросов представлен в таблице 3.7 и составляет 5442,38 руб./год. Экономический ущерб, причиняемый нарушенными землями окружающей среде составляет с учетом коэффициента экологической ситуации 20822496,6 руб. за год.Плата за размещение твердых отходов рассчитана в таблице 3.9 и составляет 102110021,8 руб./год. В результате подстановки расчетных величин суммарный ущерб, причиняемый природной среде при отработке месторождения составляет:У = 5442,38 + 20822496,6+102110021,8 = 122937960,8 руб.5.2 Единовременные затраты на реализацию проекта по снижению негативного воздействияЕдиновременные затраты на реализацию представлены в таблице 5.1Таблица 5.1 - Единовременные затратыНаименованиеКоличество, шт.Стоимость, руб.Станция фасовки клапанных мешков АЭРОПАК ТУРБО1750000Ленточный транспортер для подачи пульпы в автоматический весовой дозатор2240000Мешок бумажный из высокопрочной бумаги100 0002 000 000Рабочий инвентарь 550000Спецодежда1030000Итого 3070000Текущие затраты представлены в таблице 5.2Таблица 5.2 – Текущие затратыНаименованиеСумма затрат в месяц, руб.Сумма затрат за годЭнергозатарты22294,27267531,26Оплата труда с учетом отчислений300000360000ГСМ2450036750Транспортировка 1100001320000Итого186794,271984281,26Мощность оборудования - 11,6 кВт, Коэффициент использования оборудования - 0,5, Тариф электроэнергии4,16 руб. за 1 кВт/час. Затраты составят:4,16* 11,6 * 21* 22= 22294,27руб.Количество рабочих - 10 человек. Работа осуществляется без выходныхпо сменному графику. Заработная плата с учетом отчислений - 30000 на человека - расходы 360000 в месяц.Расчет амортизации представлен в таблице 5.2 Таблица 5.2 - Расчет амортизацииНаименованиеСтоимость, руб.Срок службы, летГодовая нормаСумма амортизационных отчислений, руб.Станция фасовки АЭРОПАК750000812,560000Ленточный транспортер240000812,519200Итого   79200Годовой объем производства:Производительность станции фасовки- 300меш./чОбъем фасовки 1 мешка -1,5 т/час.Объем производства в смену составит: 1,5 * 7=10,5 т Экскаватор имеет грузоподъемность 3 т.Самосвал имеет грузоподъёмность 24 т.Расстояние доставки до склада - 15 км. Скорость самосвала в среднем 60 км/час. Время погрузочно-разгрузочных работ принимаем 1ч. Количество рейсов за смену составит 7. В склад будет доставлено:24*7=150т в суткиЧто за сезон составит:150*92=13800 т (92 количество смен за летний период 3 месяца)Общий объем равен упаковочной линии составит: 10,5*22*12=2772 т/годВ случае круглогодичнойработы можно будет переработать 2772 т/год. При двухсменной работе, количество объемов производства увеличится на 1,90.За 1,5 месяца можно расфасовать и вывезти пульпы с отвалов:13800 * 1,90 = 26220 т/годСтоимость одного рейса из будет составлять 1000 рублей. Итого: 1281*1000= 1281000 рублей за весь год.Таким образом за срок чуть больше годавозможно ликвидировать все отвалы сухой пульпы, даже с учетом прироста. При необходимости фасовочную станцию можно переместить на другой объект.Общие затраты составляют = 3070000+ 1984281,26+ 79200= 5133481,26 руб.Пульпа - новый продукт на рынке, ее никто не производит,поэтому принимаем ориентировочную цену пульпы 300 рублей за тонну, чтобы обеспечить спрос. Выручка составит: 300*26220 = 7866000 руб.Прибыль составит: 7866000 –5133481,26= 2732518,7руб.Таким образом, за год работы,объемы сухих отвалов в Мирнинском ГОК пульпы можно переработать~ на 88%.Полученная от реализации прибыль в размере 2732518,7руб. может быть направлена АК АЛРОСА на дополнительную экологическую работу в собственной структуре.ЗаключениеВ данной работе был проведен анализ воздействие горных работ Мирнинского ГОК АК «Алроса» на окружающую среду. В ходе работы было установлено, что предприятие оказывает существенное воздействие на все компоненты окружающей среды, что обусловлено технологическими особенностями производства по освоению природных ресурсов и неизбежно для любой добывающей компании. Воздействие ведет к уменьшению запасов подземных, грунтовых и поверхностных вод, и в результате к нарушению гидрогеологического и гидрологического режимов водного бассейна.Выбросы в атмосферу пыли и газов ведут к ее загрязнению. Проведение горных выработок, сооружение отвалов, гидроотвалов, хвосто- и водохранилищ приводит к деформации земной поверхности, нарушению почвенного покрова, сокращению площадей продуктивных угодий различного назначения. Проведение горных выработок, извлечение полезных ископаемых, осушение или обводнение участков месторождения ведут к изменениям состояния массива горных пород, снижению качества полезных ископаемых и промышленной ценности месторождений и развитию карстовых процессов.. Все перечисленные элементы воздействия приводят к ухудшению условий обитания лесной, степной, и водной фауны. Дана характеристика предприятиюМирнинского ГОКа и оценено его воздействие на атмосферу, водную среду и земельные ресурсы. Произведен расчет воздействия выбросов и сбросов на компоненты окружающей среды. Оценены материальные затраты за нанесенный ущерб.На основании расчетов, был сделан вывод, что наибольшее воздействие предприятие оказывает на земельные ресурсы в следствие масштабного складирования отходов 4 и 5 классов опасности и нарушение ландшафтов земель. Основными отходами являются вскрышные породы и хвосты обогащения, которые составляют более 90% от всех отходов предприятия.Уровень рисков на Мирнинском ГОКоценен как средний. Выявленные проблемы не уникальны и свойственны всем горнодобывающим предприятиям и решаются при эффективном управлении и использовании стандартных отраслевых практик. Рассмотрен ряд мероприятий по охране окружающей среды ипредложено экономически обоснованное технологическое решение для снижения негативного воздействия. Список используемой литературы1Официальный сайт АК «Алроса» [Электронный ресурс] // – Режим доступа: http://www.alrosa.ru/2Рынок алмазов в России [Электронный ресурс] // Инвестиционный холдинг «ФИНАМ». – Режим доступа: http://www.finam.ru/3ОТЧЕТ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТОВ О ЗАПАСАХ И РЕСУРСАХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ ГРУППЫ КОМПАНИЙ «АЛРОСА» «Майкон Интернэшнл Ко Лимитед» Великобритания, NR4 6TJ, Норидж, Кесуик Холл, 2013 г. C. 4954Газета "Вестник АЛРОСА" №9(86), 09. 2003г. "Ботуобинская" и "Нюрбинская -жемчужины Накына", с. 55Дягилева А.Г. Характеристика современного состояния почвенного покрова в зоне воздействия Айхальского ГОКа горно-обогатительного комбината // Почвенно-земельные ресурсы: оценка, устойчивое использование, геоинформационное обеспечение:материалы Международной научно - практической конференции, 6-8 июня 2012 г, БГУг. Минск / А.Г. Дягилева В.С. Аношко, И.И. Пирожника, В.М. Яцухно. - Мн.:Издательский центр БГУ, 2012. с. 2166Годовой отчет АК "Алроса" 2015 год. [Электронный ресурс] // – Режим доступа: http://ar2012.alrosa.ru/production-results/ore-enrichment-production/7Таланкин А.Г. Специфика геомеханических процессов при отработке карьера Нюрбинский АК "АЛРОСА" А.Г. Таланкин // [электронный ресурс] Маркшейдерскийвестник. - 2008. - № 5. - С. 25-28.8Денисов В.В. Экология / В.В. Денисов, И.Н. Лозановская, И.А. Луганская, Т.И.Дрововозова // Ростов-на-Дону, МарТ, 2002. — 640 с.9 ISO 14000 Менеджмент окружающей среды [Электронный ресурс] // – Режим доступа:https://www.iso.org/ru/iso-14001-environmental-management.html10Дьяконов К.Н. Экологическое проектирование и экспертиза: учебник для вузов. Доп. МО РФ — М., 2005. 11Ягнышев Б.С. Экология Западной Якутии (геохимия геоэкосистем: Состояние и проблемы)/Б.С.Ягнышев, Т.А. Ягнышева,М.Н.Зинчук, Я.Б. Легостаева- Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005.12Методика расчета вредных выбросов (сбросов) для комплекса оборудования открытых горных работ (на основе удельных показателей)» -Люберцы: Ин-т горн. дела им. А. А. Скочинского, 1999.-58 с.13Методическое пособие по расчету выбросов от неорганизованных источников в промышленности строительных материалов/НПО СОЮЗСТРОМЭКОЛОГИЯ. - Новороссийск, 1989.14СНиП 23-01-99. Строительная климатология. / Госстрой России. – М.: ГУП ЦПП, 2000.15Методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров. М.: 1998 г. Дополнение к методическому указанию. М.: 1999 г.16Справочные материалы по удельным показателям образования важнейших видов отходов производства и потребления. Мытищи: НИЦПУРО, 1997.17Карьеры месторождения [электронный ресурс] // – Режим доступа: http://www.tvemedra.ru/product52.html18Легостаева Я.Б. Анализ эколого-геохимического состояния почв при освоении Накынского кимберлитового поля/ Разведка и охрана недр №3, 200419Гирусова Э.В. Экология и экономика природопользования: Учебник /Э.В. Гирусова - М: Юнити., 1998. - 456 с.20АЛРОСА рекультивировала более 4 млн кв. м промышленных земель [электронный ресурс] // – Режим доступа: http://www.alrosa.ru/ 21Пестерев А.П., Дмитриев А.И., Тарабукина В.Г. Характеристика почвенного покрова Накынскогокимберлитового поля. [электронный ресурс] // – Режим доступа: http://www.rae.ru/upfs/?section=content&op=show_article&article_id=379722Федеральный закон от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах»23Федеральный закон "Об экологической экспертизе". М, 1995. ред. Изм.от 07.06.201324ФЗ от 4 мая 1999 г. №96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха". с изм. ФЗ от№93-ФЗ25ФЗ от 10 января 2002 г. №7-ФЗ "Об охране окружающей среды"с изм. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. №185-ФЗ26ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от21.07.1997 №116-ФЗ. Изм. на 18.07. 2011 г.27Положение о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомномунадзору, утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 №401.28ГОСТ 17.5.1.02-85. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации. М.: Изд-во стандартов, 1985.