Цикличность экономического развития: ее природа и тенденции развития

В ближайшие годы информационное и экономическое давление на Россию не ослабеет, а к 2024 году — только усилится. Поэтому требуется вернуть российской экономике возможность развития, утраченную ею за два последних десятилетия. Следует отказаться от рекомендаций «Вашингтонского консенсуса» относительно эмиссии национальной валюты, объема монетизации экономики и свободы финансовых спекуляций. Ограничение финансовых спекуляций в сочетании с необходимым изменением структуры банковских резервов позволит резко удешевить кредиты для реального сектора и ремонетизировать его за счёт этого. Из практики известно, что крупные экономики, которые не ограничивали финансовые спекуляции, (например, в Латинской Америке), не получали шанса на развитие. Так, например, в конце 90-х годов XX века предметом спекуляций стала бразильская валюта. При этом по виду благополучные показатели внешней торговли Бразилии (положительное торговое сальдо) сочетались с сокращением доли обрабатывающей индустрии в занятости, ВВП и экспорте страны. В то же время следует обратить внимание наопыт Бразилии в сфере повышения минимальной заработной платы, поскольку благодаря ему более 30 млн. бразильцев вырвались из бедности и нищеты. Аналогичные меры в России повысили бы уровень доверия к власти. Необходим новый подход к реализации государственного макроэкономического регулирования, который позволит обеспечить экономическую безопасность государства в условиях разворачивающегося кризиса.С конца декабря 2019 года по миру распространяется новый вид коронавируса – COVID-19, уже унесший жизни 5 399 человек. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) 11 марта 2020 года заявила, что заболевание приняло характер пандемии.Его негативное влияние распространяется не только на человеческий организм, но и на экономику. Вирус останавливает работу фабрик, прерывает цепочки поставок крупных компаний, вынуждая откладывать выпуск продукции (например, нового iPhone фирмы Apple), заставляет государства ограничивать авиаперелеты и помещать на карантин приезжих туристов.Коронавирус превратился в одну из главных проблем глобальной экономики, заставил инвесторов серьезно нервничать и привел к обвалу биржевых индексов. Дешевеет нефть, падает курс рубля.Главная угроза для российской экономики – сокращение экспорта нефти в Китай и снижение цен на нее, единодушны эксперты. В пятницу стоимость барреля нефти Brent впервые за 2,5 года опускалась ниже отметки в $49. По оценкам аналитиков ЦМАКПа, в I квартале средняя цена нефти может составить около $58 за баррель, а ко второму полугодию сырьевые котировки вернутся к базовому уровню в $60. По прогнозу «Ренессанс капитала», цена нефти сохранится в среднем на уровне $60. Нефтяной сектор может потерять $15–18 млрд – в основном в первом полугодии.Сократится экспорт транспортных услуг – сектор железнодорожных и авиаперевозок потеряет от $10 млн до $25–30 млн и $200–550 млн соответственно в зависимости от масштаба и срока сокращения поездок. Экспорт и импорт туристических услуг сократятся почти одинаково. В 2019 году страну посетило 1,5 млн китайских туристов. Но около 75% китайского турпотока приходится на май – сентябрь, а с января по май в Россию с помощью туроператоров приезжало около 40 000 китайских туристов в месяц, указывают аналитики ЦМАКПа. Китайские туристы в среднем тратят $5000–7000 на поездку. Туристический бизнес, по подсчетам Ассоциации туроператоров России, потеряет на выездном туризме около 27 млрд руб. Поддержку может оказать рост внутреннего туризма.Также увеличится отток капитала – по прогнозу ЦМАКПа, на $5–10 млрд из-за роста выплат по внешнему корпоративному долгу и осложнению его рефинансирования. При негативном развитии сценария – еще большем падении глобальных рынков и рубля – пострадать может более широкий круг отраслей: в ситуации неопределенности и резких изменений курса валюты снижается спрос на инвестиционные товары, а также рентабельность бизнесов, зависящих от импорта, перечисляет Евдокимова. Компании, вероятнее всего, начнут сокращать инвестиции в условиях более медленного, чем ожидалось, снижения ключевой ставки Центробанком, прогнозируют эксперты ЦМАКПа, в случае негативного сценария они могут сильно упасть – на 6–6,4% в 2020 г.Всего в 2020 г. рост экономики потеряет 0,1–0,3 п. п., если вспышка вируса прекратится ко II кварталу, подсчитали аналитики ЦМАКПа, а более активное распространение вируса может вычесть из роста ВВП уже 0,4–0,7 п. п. – при таком сценарии сокращение экспорта станет главным фактором, мешающим экономике восстанавливаться.Смягчить удар и поддержать экономику поможет увеличение внутреннего спроса благодаря ускорению роста зарплат и бюджетных расходов, пишут аналитики Центробанка. Окажет поддержку и замедление роста импорта из-за ослабления рубля и сокращения ввоза товаров из Китая (импорт снижает чистый экспорт, что негативно влияет на рост ВВП)[6].Таким образом, современная рыночная экономика работает в критериях интенсивного влияния государства на нее. Государственного воздействия на экономику могут существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия изменяется механизм циклического движения.2.2. Специфика циклического развития экономикиИзучение цикличности развития экономической ситуации в России имеет свои нюансы, поскольку экономический опыт государства содержит примеры базиса рыночных колебаний в конкретных условиях системных преобразований, в которых эволюционные изменения сочетаются с революционными преобразованиями социально-экономического пространства. Это предполагает углубление теории и методологии макроэкономического обзора, сочетание хронологического и структурного подходов.Современная рыночная экономика работает в критериях интенсивного влияния государства на нее. Государственное воздействие на экономику может существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия изменяется механизм циклического движения.В 1991 - 1999 гг. был дезинвестиционный цикл, который включал в себя ухудшение всех макроэкономических показателей и особенности сжатием инвестиций в экономику страны. В 1998 году валовой внутренний продуктов сравнении с 1990 годом составил 54,3%, промышленное производство - 46,3%, общий объем инвестиций - 22,3%, в том числе производственных - 17,2% [3].Период 2000-2008 гг. характеризуется восстановлением экономики и экономическим ростом: высокие цены на нефть, рост производства в экспортно-ориентированных отраслях, улучшение финансовых показателей предприятий, что расширило их инвестиционные возможности. Этот период сопровождался уменьшением доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, однако проблема бедности осталась актуальной, произошли консервация бедности и закрепление социального неравенства. Структурные особенности экономического роста в стране создавали условия для ускоренного роста доходов лишь небольшой по численности группы населения.В 2014 году начался период неустойчивости банковской системы, падение мировых цен на нефть и в целом текущий кризис показал неэффективность либеральной модели в нашей экономике [4].Есть все основания полагать, что текущий кризис в России является не циклическим, а структурным. Во-первых, предыдущие кризисы во многом стали следствием внешних конъюнктур. В 1997 году кризис был вызван нестабильностью на фондовых и валютных рынках в Азии. В 2008 году - ипотечный кризис США. На сегодняшний день нет оснований полагать, что сложившаяся ситуация в нашей стране, стала результатом каких-либо кризисных явлений на Западе. Во-вторых, предыдущие кризисы настигали экономику России на стадии резкого подъема. В 1997 году ВВП страны впервые после затяжной рецессии вырос на 1,4% (среднегодовые темпы падения ВВП в 1992-1996 годах достигали 9,4%). В период с 2003 по 2008 годы средний темп роста ВВП составил 7,5%. Также в обоих случаях были выдающиеся показатели инвестиционной активности: осенью 1997 года индекс РТС достиг уровня 571,6 пункта (к такому же уровню экономика вернулась только в сентябре 2003 года), весной 2008 года вовсе был установлен рекорд на уровне 2498 пунктов. Если же говорить о кризисе 2015 года, то экономика, напротив, показала устойчивое падение темпов роста (в 2012 году темп роста составил всего 3,4%, в 2013 году еще меньше - 1,3%, а в 2014 году уже 0,6%) [5].Таким образом циклические процессы в экономике России, в целом могут быть объяснены существующими современными экономическими теориями, однако и имеют свои существенные особенности. Именно это и выводит на первый план в экономической теории необходимость развития своей экономической школы, которая бы учитывала особенности и специфику социально-экономического и политического устройства Российской Федерации.ЗаключениеЛюбая экономическая система динамична и векторна. Хотя превалирующей тенденцией её развития является восходящее прямолинейное движение, в отдельных интервалах линейная траектория может нарушаться нелинейными изменениями. Идея нелинейности реальных экономических процессов лежит в основе теорий развития экономических систем, которые можно свести к двум: теории катастрофизма и эволюционно–волновой теории. Теория катастрофизма исходит из посылки, что на определённой стадии развития экономическая система разрушается, и на её месте формируется качественно новая система.Динамика развития рыночной экономики с учетом различных временных периодов может быть представлена термином «экономическая флуктуация» (лат. «колебание»).Природа цикла до сих пор является одной из спорных и малоизученных проблем. Механизмы общественной динамики впервые получили обоснование в диалектике Гегеля. Диалектический метод позволяет рассмотреть предмет исследования как развивающееся целое, а также во взаимодействии различных форм его движения. В отечественной социально–экономической литературе господствовала точка зрения о поступательном (линейном) развитии социально–экономических процессов. Поэтому периодические кризисы перепроизводства, возникающие в западных странах, рассматривались как проявление перманентного общего кризиса капитализма и его неразрешимых противоречий. Негативно толковалось само циклическое развитие и его последствия.В западной экономической науке становление теории цикличности заняло длительное время.Периодичность этих событий порождает цикличность процесса экономического развития.Суть инновационной концепции сводится к следующему. Спад в экономике обусловлен сокращением нововведений. В этой связи выход из спада возможен только на основе скачкообразного накопления базисных нововведений. Отличие инновационной концепции от неоклассической теории экономического роста, основанной на непрерывности, равномерности, линейном характере НТП (что обеспечивает «улучшающие» нововведения), заключается в том, что основной упор она делает на взрывном характере базисных нововведений, необходимых для выхода из ситуации «технологического пата».Каждый цикл начинается с определенной промышленной революции и знаменуется рождением новой производственно–экономической среды.В работе сделаны выводы о существенной трансформации механизма мирового экономического развития, и что бы мы ни говорили о кризисах, цикл стал более управляемым и его колебания в целом в исторической перспективе стремятся к затуханию. Более «мягкий» цикл порождает эффект большей нейтральности к внедрению базисных инноваций в фазах его депрессии, поэтому проблема перехода к технологиям нового технологического уклада становится дискуссионной, лишается автоматизма и требует целеполагания в смысле формирования новой системы нравственных ценностей человечества.Смягчение цикла ставит также вопрос о том, в какой форме сохранятся циклы и кризисы в экономике будущего - ответ на который может быть получен с учетом междисциплинарного дискурса, в котором учитывались бы ресурсные, информационные, технологические и духовные аспекты развития современной цивилизации.Расширение потребления нефти как ключевого энергоносителя в мировой экономике вызывает оживление в экономиках большинства стран мира, порождая новые деривативы финансового сектора экономики и вызывая новые витки роста псевдоэкономической активности. Можно утверждать, что экономика, основанная на преимущественном использовании невозобновляемых источников энергии, особенно нефти, порождает финансовый капитализмБиблиографический списокИдеи Н.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия: Матер. ко IIмеждунар. Кондратьевскойконф. - М.: МКФ, 1995.Капица СП., Курдюмов СП., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. - М.: Едиториал УРСС, 2003.Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / под ред. Ю. В. Яковец, Л. И. Абалкина. М.: Экономика, 2002.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 23.Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). - М.: Наука, 1993.Равновесие и неравновесие социально-экономический систем / Под ред. А.И. Добрынина, Д.М. Миропольского. - СПб: СПбГУЭФ, 1998.Россия - XXI в. Материалы Всероссийской научной конференции /Экономист, 1998, № 1.Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. - СПб.: СПбГИЭА, 2000.Степанова Г.Н. Стратегия развития полиграфических предприятий (концептуальные и методологические аспекты): Монография. - М.: МГУП, 2004.Степанова Г.Н. Управление человеческим капиталом в инновационной экономике: Монография.-М.: МГУП, 2006.Фролова Т. А. Экономическая теория: конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика: Тезисы докл. всерос. научн. конф. - СПб.: СПбГУЭФ, 1997.Калабеков И. Г. СССР и страны мира в цифрах. http://kaig.ru/ussr.htmlhttp://kaig.ru/ucoal.pdfJuglar C. Des Crises Commercials Et De Leur Retour Periodique En France. Paris, 1862.Kitchin J. Cycles and Trends in Economic Factors. Review of Economics and Statistics 5 (1): 10-16. 1923.Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. Their Nature and their Bearing upon Cyclical Fluctuations. Boston: Houghton Mifflin, 1930.Schumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. N.Y-L., 1939.Schumpeter J.A. The Theory of Economic Development. - London: Oxford Niversity Press, 1934.