преступления военнослужащих

Имея вышеприведенные данные о склонности конкретного военнослужащего к негативным явлениям той либо иной социальной направленности, соответствующие командиры и их заместители по воспитательной работе могли бы эффективнее вести работу по предупреждению преступлений в армии и на флоте по уменьшению вероятности иных воинских правонарушений.2.2 причины и условия совершения преступлений среди военнослужащихВ соответствии с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, быть дисциплинированным, хранить государственную тайну, соблюдать общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. Однако существующая статистика показывает, что соблюдение устава для некоторых военнообязанных не является священным долгом. В причинах и условиях преступного поведения военнослужащих предстоит разобраться. Следует отметить, что для рассматриваемой категории преступлений характерна высокая латентность. Подсчет точного числа побоев, оскорблений, истязаний, многочисленных хищений невозможен. Поведение человека является сложным многофакторным явлением, неизвестно какие внешние раздражители или социально-психологические процессы, происходящие внутри личности, побуждали преступников на совершение преступления, однако никакие из этих обстоятельств не могут быть оправданием случившегося. Причины преступления представляют собой социально-психологические детерминанты, непосредственно порождающие, воспроизводящие преступность и преступления как свое закономерное следствие. Под условиями преступности принято понимать антисоциальные явления, самостоятельно не порождающие преступность, но способствующие ее формированию и действию причин. Мотивация преступления формируется посредством совокупности негативных личностных качеств, и в определенной степени, обстоятельств обуславливающих какие-либо явление, его окружающих. Самой всеобъемлющей группой причин и условий преступности следует отметить неуставные взаимоотношения (грубо нарушающие требования уставов), к формам проявления которых можно отнести: эксплуатацию («дедовщину»), физическое насилие (побои, лишение сна, приведение до физиологического истощения, насилие сексуального характера), психологическое (оскорбления - зачастую на почве национальности) и экономическое насилие (отбирание денег, довольствия и т.д. Кроме того, существует масса вытекающих правонарушений, которым неуставные взаимоотношения являются благоприятной почвой уклонение от военной службы, вымогательство, хищение оружия и боеприпасов и т.д. - не обходится и без обстоятельств алкогольного опьянения. Примером физического насилия на основе неуставных взаимоотношений служит ситуация, произошедшая 31 января 2015 года около 16 часов ФИО2 и ФИО3, находясь в кладовой, расположенной в казарме войсковой части, будучи недовольными поведением, являющегося для них начальником по воинскому званию, ФИО1, отказавшего выполнить незаконное требование ФИО2 - вымыть пол, желая заставить его выполнить это требование, в нарушение общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, применили к ФИО1 физическое насилие. При этом, ФИО3 нанес данному военнослужащему удар кулаком в грудь и четыре удара деревянной шваброй по голове и два удара по шее, а ФИО2 нанес этому же военнослужащему деревянной шваброй два удара по спине и удар по голове, причинив ФИО1 физическую боль. После этого ФИО1 согласился выполнить требование ФИО2 по поводу наведения порядка. О том, что ФИО1 является он, ФИО2, знал с момента, когда командир взвода представил его, ФИО1, по прибытии на полигон. Военный суд РФ приговорил признать ФИО2 и ФИО3 виновными в принуждении начальника к нарушению возложенных на него обязанностей военной службы, сопряженного с насилием, совершенном группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 333 УК РФ, на основании которой назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, каждому. В соответствии со статьей 55 УК РФ заменить лишение свободы содержанием осужденных ФИО2 и ФИО3 в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Одним из самых латентных видов преступлений, совершаемых военнослужащими в помещениях прохождения службы является причинение телесных повреждений. Причем данный конфликт возникает как между равными по званию – например, призывниками, так и между начальником - подчиненным. Около 22 – 24 часов 11 августа 2015 года в сушилке в *** Ильин реально осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия по надуманному поводу, на почве личной неприязни нанес П несколько ударов кулаками по лицу, причинив двойной перелом нижней челюсти с линиями переломов, проходящими между 3-м (клыком) и 4-м (первым малым коренным) зубами справа и через угол нижней челюсти слева, без смещения отломков – средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ильин виновным себя в инкриминируемом преступлении как оно установлено судом, признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, Ильин показал, что применил насилие к П за то, что тот оскорбил его.Суд приговорил признать Ильина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Поведение потерпевшего-военнослужащего может выражаться в насилии и издевательстве, тяжком оскорблении, иных противоправных и аморальных действиях, в создании длительной психотравмирующей ситуации своим противоправным или аморальным поведением, общественно опасном посягательстве со стороны потерпевшего и способно немедленно причинить вред охраняемым уголовным законом отношениям. Ооржак З.С. (в/звание), в 9-м часу 29 декабря 2015 года, в месте для курения вблизи столовой войсковой части №, будучи недовольным тем, что ФИО7сделал замечание его сослуживцу, желая причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, подошел к ФИО7 со спины и нанес ему со значительной силой один удар металлическим клинком складного ножа в левую лопаточную область, при этом по независящим от Ооржака З.С. обстоятельствам клинок ножа упершись в левую лопаточную кость, не повредил жизненно важные органы потерпевшего. В результате указанных противоправных действий Ооржак З.С. потерпевшему ФИО7 причинил физическую боль, психоэмоциональные страдания и телесное повреждение в виде колоторезанного ранения левой лопаточной области, то есть легкий вред здоровью. Потерпевший ФИО7- военнослужащий по контракту - в суде показал, что 29 декабря 2015 года, примерно в 8 часов 30 минут, возле столовой войсковой части №, он потребовал от нескольких военнослужащих по призыву не нарушать дисциплину в строю и без разрешения не выходить из строя, в результате чего между ним и военнослужащим по призыву ФИО9 произошел словесный конфликт, который после приема пищи, примерно в 9 часов, продолжился в месте для курения у столовой. Суд приговорил признать Ооржака З.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничением свободы. В соответствии с ч.1 ст. 55 УК РФ заменить Ооржаку З.С. лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Таким образом, армия и иные воинские формирования РФ во многом комплектуются лицами, имеющие отклонения: в состоянии здоровья, в социальном поведении, с признаками деликвентного (преступного) поведения. Группа таких лиц составляет 30- 35%, что уже увеличивает риск совершения преступлений. ЗаключениеПроведенный анализ исследования позволил сделать следующие выводы:Классификация воинских преступлений и их дифференциация от похожих по характеру общеуголовных деяний выступает ключевой функцией мотива и цели. Дифференциация преступлений против военной службы от общеуголовных преступлений определяется целью преступления.Практика установления целей и мотивов преступлений военнослужащих влечет за собой и признание его в качестве смягчающего обстоятельства, и освобождение от уголовной ответственности, в случае если мотив будет признан крайней необходимостью. Результаты исследований имеют важное значение для дальнейшего развития проблем уголовного права. Перспективой дальнейших исследований являются направления совершенствования методики раскрытия преступлений, совершенных военнослужащими.Для того чтобы эффективно предупреждать преступность в войсках в целом, нужно начать с низов, то есть с подразделений среднего тактического звена. Каждый командир обязан принимать меры дисциплинарного воздействия на военнослужащих, не воспринимающих методов убеждения.Существует множество причин и условий, способствующих формированию преступности среди военнослужащих - начиная от глобальных до личностных факторов. Выявление таких детерминант необходимо для предотвращения и профилактики «военной» преступности. Объектом профилактики должны быть не только отклоняющееся или преступное поведение, но и виктимное поведение военнослужащих и призывников.Список используемых источниковКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (по сост. на 21.07.2014) // Рос. газ. 1993. 25 дек. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ [принят Гос. Думой 18.12.1996] (по сост. на 20.12.2017) // Рос. газ. 1997. 16 янв. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ [принят Гос. Думой 22.11.2001] (по сост. на 19.02.2018) // Рос. газ. 2001. 22 дек.Устав внутренней службы ВС РФ // Утв. Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ 3. О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих: постановление Пленума Верховного Суда РФ: [принят 29 май. 2014 г. № 8: по состоянию на 28 июн. 2016 г.] [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс. Ахметшин Х.М., Петухов Н.А., Тер-Акопов А.А., Уколов А.Т. Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство Российской Федерации) // Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. — Москва: 1999. – 100 с. Зателепин О.К. Военно-уголовное право// Учебное пособие. – М.: За права военнослужащих, 2008. – 383 с.Криминология, учебник под редакцией В.Н Кудрявцева; В.Е Эминова; Москва 2018.- 540 с.Криминология: Учебник для бакалавров / Ю.М. Антонян; Москва 2014. – 410 с.Луценко О.А., Гемешлиева И.Ф. Задержание. Понятие, сущность, доказательственное значение данного правового института // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 2.- С. 118-122. Маргиева М.Ш., Хатаев М.И. Поводы возбуждения уголовного дела // Вестник научных трудов молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов ФГБОУ ВО ГГАУ. - Владикавказ, 2018. №55.-С.280-282.Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. 2007. № 7. - С. 29-34.Никитин С.Р. Военные преступления в период Первой Чеченской войны. – М.: Высшая Школа ФСБ, 2014. – 350с. Оноколов Ю.П. Уголовно-правовая характеристика мотивов и целей преступлений, совершаемых военнослужащими // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2010. – № 5. - С. 227-236. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989. - 256 с. Преступность в Вооруженных Силах / Преступность – угроза России // Информационно-аналитический еженедельник (Спец. выпуск). – М.: РАУ-корпорация, 2017. № 2/16.- 119 с.Птичкин С. Лицензия на убийство. Спецназ ГРУ воюет вне закона [Текст] / С. Птичкин // Российская газета (ред. 26.11.2003). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rg.ru/2003/11/26/spetsnaz.html (дата обращения: 07.05.2020).Россинский С.Б. К вопросу о сущности и правовой природе задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 1 (74).- С. 174-185. Руднев В.И. Статус задержанного как нового участника уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2017. № 4 (244). - С. 130-137.Сирик М.С. Воинская преступность и правовое воспитание военнослужащих // Инновации в современной науке / отв. ред. Гребенщиков Г.Ф.. — М.: Спутник +, 2014. — С. 282-288.Уголовный кодекс Российской Федерации с сравнительной таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике / Отдельное издание. – М.: Проспект, 2018. – 320с. Францифоров Ю.В., Овчинникова Н.О. Правовая регламентация задержания подозреваемого // Судебная власть и уголовный процесс.2016.№ 1.- С. 134-137. Харитонов С. С. О справедливости и законности дисциплинарных взысканий // Военно-юридический журнал. — 2018. — № 11. — С. 15—18.Шепелева О.Р., Киевский В.В. Проблемы реализации прав подозреваемого при задержании // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1 (47).- С. 190-197. Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими [Текст] / СПС Консультант. – [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB001&n=14498 030419915148150567 (дата обращения: 07.05.2020).