Семантика и функции частиц в современных СМИ

И кортик Жукова увидел парад Победы 2018-го! («Комсомольская правда». Как в 1945-м: Что Парад Победы 24 июня возьмет от исторического предшественника. 12.06.2020 г.) – в предложении используется частица ли в косвенном вопросе с отрицанием.Если бы фронтовики, которые участвовали в первом Параде Победы 24 июня 1945-го попали сегодня на тренировки Парада-2020, многие из них узнали бы себя в молодых шеренгах («Комсомольская правда». Как в 1945-м: Что Парад Победы 24 июня возьмет от исторического предшественника. 12.06.2020 г.) – частица бы формирует сослагательное наклонение.Помимо частиц такого типа используются усилительные частицы же, даже:Были подобраны ткани и фурнитура, максимально соответствующие тем, которые использовались в 1940-х годах. В том числе и узорное «золотое шитье» на офицерских кителях. Да так, чтобы ветераны и самые матерые знатоки истории обмундирования даже на ощупь не смогли отличить исторические комплекты от оригиналов военных лет(«Комсомольская правда». Как в 1945-м: Что Парад Победы 24 июня возьмет от исторического предшественника. 12.06.2020 г.) – частица да употребляется в начале предложения для придания высказыванию большей силы, выразительности, и в сочетании с местоимением так образует союзное средство, связывающее предложения в тексте. Объединяясь с другими союзными средствами, частицы вносят в синтаксические отношения новые оттенки (см. [Фигуровская 1996, 2004]);А вот 150 боевых знамен прославленных армий, дивизий и полков на Параде-2020 будут подлинными («Комсомольская правда». Как в 1945-м: Что Парад Победы 24 июня возьмет от исторического предшественника. 12.06.2020 г.) – указательная частица вот объединяется с союзом а и также образует союзное средство между предложениями в тексте.Интервью, опубликованные в массовых изданиях, в меньшей степени подвергаются редакторской правке, а следовательно, больше отражают манеру речи говорящего, дают реальный «речевой портрет»: Россия категорически против любых проявленийэкстремизма, даже в борьбе против расизма… Если борьба за естественные и законные права приобретает характер разгула и погромов, то здесь ничего хорошего для государства не вижу, – заявил Путин. – Этого мы никогда не поддерживали. Я рассчитываю все-таки, что фундаментальная основа, американская демократия, а надо, безусловно, признать, что это очень мощное демократическое государство, что фундаментальные основы американской демократии дадут возможность этой стране выйти из той полосы кризисных явлений, в которых она находится. («Комсомольская правда». Путин объяснил, почему в России невозможны американские погромы. 14.06.2020 г.) – в этом высказывании главы государства В. Путина лексическими и грамматическими средствами, в том числе посредством частиц даже, не, безусловно выражено категоричное суждение. Как видим, Президент высказывает четко сформированное мнение по вопросу, и все речевые средства свидетельствуют об устойчивости его позиции по данному вопросу.Таким образом, проведенный анализ выбранных нами контекстов употребления частиц в массовой прессе, позволяет сделать вывод, что в данном виде СМИ частицы встречаются более часто, их набор разнообразнее, чем в качественной прессе. ВыводыПроведя исследование публикаций различных жанров, мы можем подвести некоторые итоги. На частотность употребления частиц в печатных СМИ влияет тип прессы – качественная она или массовая. В качественной прессе частицы более редки и менее разнообразны, чем в массовых изданиях. Это объясняется тем, что стиль массовых изданий в большей степени подвержен влиянию разговорной речи, публикации нацелены на эмоциональный отклик, на создание сенсации, проходят меньшую редакторскую обработку.На частотность употребления частиц влияет и жанр публикации. Так, больше всего частиц встречается в интервью – в жанре, наиболее приспособленном для выражения личности говорящего. Частицы – одно из средств выражения оценки, отношения к событию, к самому сообщению. Они же служат и средством индивидуализации речи, создания «речевого портрета».Помимо прагматической функции, следует подчеркнуть и текстовую функцию частиц – они в качестве служебной части речи служат созданию текстовых связей, как сами по себе, так и объединяясь с другими лексическими и синтаксическими средствами.ЗаключениеВ данном исследовании предпринята попытка исследовать семантику и функции частиц не только в рамках предложения, но и в рамках текста и дискурса, учитывая при этом прагматические и грамматические функции частиц.Ограничившись рассмотрением только печатных СМИ, мы предположили, что на употребление частиц влияет тип прессы. Это предположение подтвердилось: качественная пресса не нацелена на эмоциональное воздействие, потому частицы в прагматической функции в ней практически не употребляются. Для качественной прессы более характерны частицы логического плана: утвердительные, отрицательные, уточняющие, определительные и т.п. Но при этом частицы могут использоваться в таких публикациях для выражения скрытого смысла, подтекста сообщения. Массовая пресса имеет более эмоциональный характер. Наряду с прочими экспрессивными средствами – лексическими и синтаксическими – в ней употребляются частицы, выражающие оценку, отношение говорящего к сообщаемому. Оценка здесь имеет эксплицитный характер.Употребление частиц, их частотность, семантика и функции, напрямую зависят от жанра публикации. В меньшей степени употребление частиц характерно для новостных сообщений, в большей степени – для жанра интервью, который сам по себе предполагает высокую степень индивидуальности сообщения. Частицы здесь могут служить средством создания «речевого портрета» говорящего.Независимо от жанра публикации и типа прессы следует отметить текстовую функцию частицы. Самостоятельно или в сочетании с другими средствами частица способна соотноситься с предшествующим или последующим текстом, выполняя, соответственно, анафорическую и катафорическую функции. Объединяясь с другими союзными средствами, частицы вносят в синтаксические отношения новые оттенки.Данное исследование не претендует на полноту раскрытия темы, но имеет разнообразные перспективы: исследование семантики и функций частиц в разных публицистических жанрах печатных СМИ; в других видах средств массовой информации; роль частиц в создании речевого портрета говорящего; роль частиц в создании связности текста и др.ЛитератураАпресян, Ю. Д. Прагматическая информация для толкового словаря //Прагматика и проблемы интенсиональности. – Москва: Наука, 1988. – С. 7–44.Баранов, А. Н.; Кобозева, И. М. Модальные частицы в ответах на вопрос //Прагматика и проблемы интенсиональности. – Москва: АН,1988. – С. 45–69.Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). – М., 1972. – 616 с.Голенковская, Е. В.Изменения в семантике и структуре сложных бессоюзных предложений в языке русской поэзии с 10 - 30-х годов XIX века до конца XX века : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Тула, 2005. - 251 с. Грачев, Г.В. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г.В. Грачев, И.К. Мельник – М.: Книга по Требованию, 2013. – 236 с.Дункель, Г. Грамматика частиц //Вопросы языкознания. – 1992. –№ 5. –С. 13–34.Иванова, Т. К. Функции частиц «вот» и «только» в современном русском языке:Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – Благовещенск: БГУ, 1970. – 19 с.Коптякова, Е. Е.Образ Германии в российской и американской медиа-картинах мира: стереотипы и метафоры : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.20 / Коптякова Елена Евгеньевна; [Место защиты: Ур.гос. пед. ун-т]. - Екатеринбург, 2009. - 23 с. Копыленко, И. М. О коммуникативных функциях частиц:дис. ... кандидата филологических наук. – Алма-Ата: АГУ, 1981. – 136 с.Кривоносов, А. Т. К проблеме модальных частиц в современном языкознании //Учен.зап. Калинин.политех. ин-та. Вып. 3: Структура предложения и классы слов в романо-германских языках. – Калинин: КПИ, 1974. – С. 103–114.ЛЭС 1990 – Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов.энциклопедия, 1990. 685 с.Моисеев, А. Н. Особенности влияния печатных средств массовой информации на политическое сознание в чувашской республике // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2008. Вып. 7. Том 150. С. 186.Моррис, Ч. У. Основания теории знаков //Семиотика. – Москва: Наука, 1983. – С. 37–89.Шанский, Н. М., Тихонов, А. Н. Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов С 56 по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.». В 3 ч. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение,1987. — 256 с.Николаева, Т. М. Функции частиц в высказывании на материале славянских языков / Т. М. Николаева; Отв. ред. В. Н. Топоров. - М. : Наука, 1985. - 169 с. Орлова, С. В.Сопоставительный анализсемантикинемецкихчастицdenn,doch и ja и их русских переводных «эквивалентов» : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.20 / Орлова Светлана Викторовна. - Москва, 2012. - 321 с.Перцевая, К. А.Роль частиц в организации осложненного предложения: «даже», «уже», «еще», «тоже» : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Перцевая Ксения Александровна. - Владивосток, 2011. - 189 с.Плещенко, Т.П. Стилистика и культуры речи: Учеб. Пособие /Т.П. Плещенко, Н.В. Федотова, Р.Г. Чечет; Под ред. П.П. Шубы. – Мн.: «ТетраСистемс», 2001. – 544 с.Попова, Л. В.Связка в грамматической системе русского языка : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Попова Лариса Владиславовна. - Архангельск, 2013. - 438 с.Млинарова, Б. Семантика и функции частиц в современных газетных статьях на русском языке в дискурсивном аспекте : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / МлинароваБарбора. - Пермь, 2018. - 135 с. Скорик, А. С. Место частиц в системе средств выражения адресованности: Автор-еф. дис. ... канд. филол. наук. – М., 2005. – 20 с.Скорик, А.С. К вопросу о сложных частицах (ишь ты, что ты, вот тебе) как средствах адресованности// Актуальные проблемы современного языкознания и методики преподавания языка: Сборник материалов Международной конференции, посвященной 105-летию со дня рождения проф. И. А. Фигуровского). – Елец, 2004. – 463 с. – С. 188-191.Скорлуповская, Е. В. Союзная функция частиц в сложносочиненном предложении современного русского языка // РЯШ. – 1964. – № 1. – С.88-90.СССРЯ 2001 – Словарь служебных слов русского языка. – Владивосток, 2001. – 363 с.Стародумова Е. А. О релятивных свойствах частиц (синтаксические функции частицы именно) // Синтаксические связи в русском языке. – Владивосток, 1981. – С.111-123.Стародумова, Е. А. Синтаксические функции частицы "даже" // Исследования по современному русскому языку / Уч. зап. Дальневосточного ун-та. Серия филологическая (языкознание). Т.62. – Владивосток, 1972. – С.32-47.Стародумова, Е. А. Функции ограничительного слова "только" в современном русском языке // Синтаксические связи в русском языке. – Владивосток, 1974. – С.32-51.Стародумова, Е. А. Частицы русского языка: разноаспектное описание. — Изд-во Дальневосточного ун-та, 2002. — 290 с. Степанов, Ю. С. Втрехмерномпространствеязыка: семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ю. С. Степанов ; отв. ред. В. П. Нерознак. - 2-е изд. - Москва : URSS, cop. 2009 (М. : ЛЕНАНД). – 33 с.Фигуровская, Г. Д. Системные связи сложных предложений в современном русском языке (на материале модусно-пропозициональных предложений). – М.: Прометей, 1996. –204с.Фигуровская, Г.Д. Осложненная указательно-местоименная связь в предложении и тексте и синтаксические отношения (на материале конструкций с то же) // Актуальные проблемы современного языкознания и методики преподавания языка: Сборник материалов Международной конференции, посвященной 105-летию со дня рождения проф. И. А. Фигуровского). – Елец, 2004. – 463 с. – С. 163-176.Чаплыгина, И. Д. Ты - категория: семантика и структура : [монография] / Чаплыгина И. Д. - Петропавловск-Камчатский : Изд-во Камч. гос. пед. ун-та, 2003. - 349 с.Шимчук, Э. Г., Щур М. Г. Словарь русских частиц / WolfgangGladrow. — Берлин: PeterLang, 1999. — 146 с.Щербакова, М. И.Лексико-грамматическая специфика оптативности в современном русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Щербакова Мария Ивановна. - Москва, 2016а. - 183 с.Щербакова, М. И. Лексико-грамматическая специфика оптативности в современном русском языке : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Щербакова Мария Ивановна;. - Москва, 2016. - 19 с. Южакова, Ю. А. Категория тождества в русском языке : автореферат дис. ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Южакова Юлия Александровна. - Москва, 2016б. - 21 с.Южакова, Ю. А.Категория тождества в русском языке : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Южакова Юлия Александровна. - Москва, 2016а. - 340 с.  Юшкова, Е. С. Частицы чуть ли не, едва ли не, вряд ли не в семантической структуре предложения : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Барнаул, 2005. - 150 с.