Отмена крепостного права в Костромской губернии

Эти примеры являются яркой иллюстрацией фактическогоограбление крестьян.Следует отметить, что операция по выкупу была самой хищнической. Таковы основные условия отмены крепостного права. Анализируя их, нетрудно констатировать, что они отвечали интересам помещика. Осуществление реформы также было полностью возложено на собственников. По поводу реформы 1861 года В. И. Ленин писал: «Пресловутое «освобождение» было самым бесстыдным ограблением крестьян, было чередой беспрерывного насилия и надругательства над ними... «Великая реформа» была реформой крепостных и не могла быть иной, так как осуществлялась крепостными».По единодушному свидетельству современников, крестьяне встретили объявление воли без радости, было общее уныние и разочарование. Крестьяне жаловались на несправедливость уставов, на неудобство даваемого им надела. Реформа 1861 года совсем не удовлетворяла крестьян, которые требовали передачи им всех земель - земли помещиков без выкупа и полной эмансипации от власти помещиков. Крестьянское движение широко распространилось по всей России. Только за три года (1861 -1863) произошло более 2000 крестьянских волнений. В 400 случаях крестьяне оказывали сопротивление войскам и подвергались суровому подчинению. Наблюдалось и выступление крестьян в Костромской губернии. Крестьяне не соглашались исполнять свои обязанности в пользу помещиков и отказывались подписывать свои уставы. Не вдаваясь в подробный анализ крестьянских действий, остановимся на некоторых из них. Крестьяне помещика Ермолова отказались исправлять крепостное право, платить ренту и стали рубить лес без разрешения. Дело закончилось наказанием зачинщика стеблями (Костромский уезд, 1861). Крестьяне помещика Зюзина отказались платить ренту и служить крепостным. Хотя была вызвана воинская дружина и крестьяне наказаны прутьями, помещик вынужден был сократить количество дней крепостного права (Костромской уезд, 1861). Крестьяне наследников князя Вяземского отказались работать в крепостном праве. Введением воинской дружины в 40 человек и наказанием 28 колотых крестьян агитация крестьян была прекращена (Галичский уезд, 1861). Помещики-крестьяне Жемчужникова, граф Толстой и Фигнер отказались платить взносы и работать на крепостное право. После предупреждения об использовании строжайших наказаний волнения прекратились (Кологривокий уезд, 1861).Однако, несмотря на размах и активность, крестьянское движение продолжало быть спонтанным, неорганизованным и не имело никакой политической программы.2.2 Костромское отходничествоАктивизация отходничества в Костромской губернии во многом связана с отменой крепостного права в 1861 году. Под отхожими промыслами понимался отъезд крестьян на заработки за пределы своей губернии.По некоторым данным, в Костромской губернии насчитывается до 111 000 уборных промышленников («Костромские Губернские ведомости» за 1876 год, № 8.) и до 108 000- по другим (труды налоговой комиссии XXII, Часть III, изд. 1, стр. 532). В любом случае размер отходов не меньше размера местных кустарников. Однако, хотя между отходами и кустарниками существует четкая пропорциональность, эта пропорциональность, в частности, далека от строгой, и для этого есть вполне достаточные причины.Нет сомнений в том, что в Чухломском, Солигаличском, Галичском и Буйском уездах местное ремесло не развито потому, что земледельческий труд обеспечивает население едва ли не самыми насущными его нуждами. Но даже в этих уездах много приходов, нуждающихся во внешних доходах. Им приходилось делать выбор между расточительством и кустарничеством -какой здесь был решающий момент? Если бы здесь было очень развито местное ремесло, то излишне говорить, что нуждающаяся часть населения выбирала бы отхожие промыслы.Но местное ремесло здесь не развито и, главным образом, по двум причинам:1) в связи с развитием сельскохозяйственного труда;2) из-за скудости населения. Население обращается в расточительность либо тогда, когда оно не достигает среднего показателя заселения, либо когда оно превышает этот показатель. Что касается этих уездов Чухломского, Солигаличского, Галичского и Буйского и Кологривского и Макара, то очевидно, что мы имеем дело здесь с первым делом, и можно положительно утверждать, что причиной ухода в земледельческую часть Костромской губернии, а в Кологривского уезда, является сравнительная скудость населения.Таким образом, отхожие промыслы северо-западной части Костромской губернии, основанные, в частности, на факте колонизации, не подвластной искусственному контролю, должны оставаться незыблемыми, несмотря на все попытки земств искоренить их. В таких населенных пунктах отходы, обусловленные скудостью населения, в свою очередь, снова разрежает его, а это новое разрежение, отнимая почву от местного кустарничества и без того уже слабого, опять будет служить поводом к отходу. Развитие отхожих промыслов в сельскохозяйственном районе является исключительной особенностью Костромской губернии-особенностью, которая не вредит населению, как утверждают многие под влиянием смутных представлений об отходах, а, напротив, положительно способствует благосостоянию Костромского народа в упомянутых выше сельскохозяйственных округах. В большинстве случаев отхожие промыслы развиваются там, где сельскохозяйственный труд находится в упадке из-за бесплодия почвы, так как возделывать его не стоит, так как затраченный труд дороже тех продуктов, которые он может обеспечить фермеру. Но что касается отходничества Костромской губернии, то можно с уверенностью утверждать, что крестьянин действует осторожно, уходит в отход и дает ему возможность не покидать землю без культуры. Отхожее население Костромской губернии в большом количестве отправляется на Запад, главным образом в Петербург и часть Москвы. Рассматривать это как бессознательное влечение к центру было бы совершенно необоснованно.Столичные центры не всегда привлекают отхожих ближайших провинций, например, западных. Далее Волжские губернии имеют тенденцию к востоку, к районам слаборазвитости местных кустарников. Такая же тяжесть обнаруживается и в Нижегородской губернии, но в Костроме направление толчка меняется по очень простым причинам. Костромская губерния почти окруженаудушливой промышленной средой, а населению северо-западных уездов некуда двигаться, так как только на крайнем западе, крайнем юге и востоке, потому что почти на юге грозит попасть под слишком безжалостное и, конечно же, известное колесо в ремесленной и обрабатывающей промышленности, которое так безжалостно имеет население Нерехты, Кинешмы, и Костромского уездов, а к северу от Владимирской губернии, Ярославль, куда само местное население спешит выйти за крепким здоровьем. Таким образом, население уходит на крайний юг, восток и Запад, в Петербург, где всего Костромского люда-до 16 тысяч, в основном Плотников и Шляпников. В Москве его много.ЗаключениеВторая половина XIX века-время разделения городов и деревень, образования столиц. Понятие «капитал» в рассматриваемый период приобрело выразительный контур. Приметы столицы: масштаб (географический, информационный, демографический, предметный), ритм жизни, разнообразие деятельности, накопление трудоспособных людей, дисбаланс мужского и женского населения, место кристаллизации нововведений, комфорт, сложная социальная структура, дистанция общения и т.д. Иными словами, в рассматриваемый период сложился уклад столичной жизни, который предоставил людям другие возможности в работе, быте, отдыхе и т.д.Главной тенденцией в постреформенной России было увеличение числа крестьян в столицах. Во второй половине XIX- начале XX века в Петербурге и Москве крестьянство составляло даже большую часть населения. Анализ паспортного законодательства, а также нормативных документов, регламентирующих работу отдельных отраслей промышленности, в которых работали мусорщики, свидетельствует об интересе государства к проживанию фермеров в столицах. Изменения паспортного режима, в частности, неуклонное увеличение срока действия выданных паспортов, а также упрощение процедуры продления документов, все это способствовало тому, что земледельцы стали подолгу жить в городах. В некоторых случаях это приводило к регистрации нового статуса.Костромская губерния - одна из центральных губерний Европейской России. Природные, климатические и исторические факторы оказали существенное влияние на развитие этого региона.Костромская губерния располагалась в центре европейской части Российской Империи. Граничил на юге с Новгородом и Владимиром, на востоке с Вяткой, на севере и северо-востоке с вологодскими губерниями. Район провинции был в основном плоским, с холмами, расположенными только на северо-западе провинции. Состав почвы в Костромской губернии характеризовался как Ил, то есть плодородные почвы. Лесные районы были распределены неравномерно.Сельские поселения Костромской губернии характеризуются средними размерами по величине. В среднем на одно поселение приходилось от 20 до 50 дворов. В Костромской губернии второй половины XIX века распространенными типами населенных мест были деревня, село, сельцо, починок, усадьба. Села имели большой размер, а деревни и сельца отличались небольшими размерами. Данные типы поселений являлись густонаселенными. Меньше всего населения проживало в усадьбах. Для деревенской традиции стало характерным расширение пространства существования путем завоевания городской среды в их дискретном существовании. Взаимодействие наших исследовательских данных с результатами этнографических наблюдений советского периода (Л. А. Анохина, О. Р. Будина, М. Н. Шмелева) позволяет говорить о таком свойстве традиции, как ее скрытое существование. Он способен "спать" и прятаться до тех пор, пока не представятся благоприятные для легализации обстоятельства (возрождение языческих и православных традиций в постсоветской России, модное платье, возрождение общинных и семейных отношений в сложных социальных и жизненных ситуациях и т.В то же время традиция в деревне преображалась. Это относилось к объектам социокультурного наследия (материальный-предметный мир; духовный-изменения репертуара песен, распространение письменных и аудиовизуальных источников для распространения духовной культуры и, как следствие, расширение литературных жанров, светского характера и т. следует отметить, что деление на материальные и духовные объекты, особенно в крестьянской культуре, имеет условный характер. В значительной степени были искажены процессы и методы перевода культуры. Семья, община и приход — главные носители и распространители традиции - претерпели изменения как в связи с общероссийскими социально-экономическими процессами, так и под влиянием отходничества. В то же время в городской среде восстанавливались и укреплялись общино-семейные и приходские отношения. Трансформация культурной традиции, которая легла в основу образа жизни, а также нововведения привели к изменению содержания образа жизни (крестьянина, города, деревни).Список литературыГосударственный архив Костромской области, ф. 133, оп. 26, ед. хр. 15480. Государственный архив Костромской области, ф. 133, оп. 26, ед. хр. 15344. Отчет о деятельности Костромского Научного Общества по изучению местного края». Кострома, 1920, стр. 15.Пирогов В. Очерки промышленности Костромской губернии // Материалы для статистики Костромской губернии / под ред. секр. комитета В. Пирогова. Вып. III. - Кострома: В губернской типографии, 1875. - С. 1-123.Данные о паспортах и билетах за 1875 г. // Материалы для статистики Костромской губернии / под ред. действ.чл. и секр. комитета В. Пирогова. Вып. IV. - Кострома: В губернской типографии, 1881. - С. 283-286.Материалы для статистики Костромской губернии / под ред. секр. Комитета В.Пирогова. Вып.1. - Кострома : В губернской типографии, 1870.Материалы для статистики Костромской губернии / под ред. секр. Комитета В.Пирогова. Вып.П. - Кострома : В губернской типографии, 1872.Материалы для статистики Костромской губернии / под ред. секр. Комитета В.Пирогова. Вып.Ш. - Кострома : В губернской типографии, 1875. - 328 с.Статистический ежегодник Костромской губернии. 1910 г. Сельское хозяйство и крестьянские промыслы. Кострома :Типо-литография А. Н. Чемоданова, 1912.Статистический ежегодник Костромской губернии. 1911 г. Сельское хозяйство и крестьянские промыслы. Кострома : Губернская типография, 1913 .Статистический ежегодник Костромской губернии. 1912 г. Сельское хозяйство и кустарные промыслы. Кострома : Губернская типография, 1914. -103 с.Казаринов Л. Отхожие промыслы Чухломского уезда // Труды КНОИМК. Чухломское отделение. Вып. II. - 1926. - 19 с.Ремесленники и ремесленное управление в России. Пг., 1916.-421 с.Румянцев Н. Отхожие плотники в приходе с. Березников, Нерехотского уезда // Материалы для статистики Костромской губернии. Вып. VII. - Кострома : В губернской типографии, 1887. - С. 29-39.Русская мысль / изд. В.М. Лавров, ред. В.А. Гольцев, М.Н. Ремезов. М., 1880-1914.Русская старина / изд. и ред. М.И. Семевский. СПб., 1870-1914.Юридический вестник / изд. Московс. юридич. о-во, ред. Н.В. Калачев, М.М. Ковалевский и др.- М., 1867-1892.1. Профессиональные