создание германской империи

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: История Мировая
  • 30 30 страниц
  • 16 + 16 источников
  • Добавлена 18.07.2020
1 496 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Процесс формирования германской империи – общая характеристика 5
ГЛАВА 2. Значение политической деятельности Бисмарка в процессе образования германской империи 13
2.2. Роль Бисмарка в создании Северо-Германского союза 15
2.3. Провозглашение Германской Империи 17
ГЛАВА 3. Германская империя 20
3.1 Государственный строй Германии 20
3.2 Экономическое развитие 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29

Фрагмент для ознакомления

Католическое духовенство боялось за собственное положение в стране, из-за того, что Пруссия покровительствовала лютеранской церкви.Социал - демократическая партия также считалась оппозиционной партией. Данная партия рабочих, и основной задачей считаласьактивная борьба с буржуазным государством и обществом до полной его замены социалистическим строем.Об увеличении популярности данной партии и ее идей говорят итоги выборов в парламент в 1877году; за социал - демократовотдали свои голоса более 500тыс. человек, в итоге депутаты заняли 12 мест, оставив позади прогрессистов и имперскую партию.При всех сложившихся разногласиях являлось необходимым налаживание жизни империи. Многие немецкие государи были против объединения, по данной причине от Бисмаркатребовалась ловкость, настойчивость, чтобы побороть сопротивление. Бисмарк не примыкал ни к одной партии, хотя многие из них желали сделать из него собственного союзника. 3.2 Экономическое развитиеБыстрые темпы промышленного развития Германии были связаны с тем, что в итоге единения германских государств было произведено увеличение внутреннего рынка. Убрали таможенные границы, были сформированы единая валюта, единая система мер и весов, единые законы, свободное передвижение рабочих по стране.Военная контрибуция в размере 5 млрд. франков, которая была получена от Франции, предоставила возможность увеличения капитала и развития производства. Захват Эльзаса и Лотарингии - земель богатых железной рудой - увеличил сырьевую базу металлургии и химической промышленности.Германские предприниматели успешным образом применяли опыт иных более развитых капиталистических стран, самую прогрессивную технологию, все современное достижения науки и техники. Положительные черты характера немецкого народа: дисциплинированность, трудолюбие, уважение к каждой профессии, бережливость во всем и везде - имели не последние значение в экономическом развитии. Германскому капитализму также была свойственная и высокая степень эксплуатации рабочего класса.В 1870-1880годы в германии был реализован промышленный переворот. В 90-е годы XIXвека Германия произвела сильный рывок вперед. Как промышленная держава, Германия существенно опередила Англию, а перед первой мировой войны по объему промышленного производства ей отводилось достойное первое место в мире(после США).В конце XIX-начале XXв. В Германии усиленным образом увеличивалоськоличество промышленных предприятий тяжелой индустрии. Конкуренция стала причиной разорения в более слабых предприятий, количество предпринимателей уменьшалось, концентрация производства стала причиной формирования монополий. Монополистическим союзамотводилось господствующее положение во многих странах промышленности.Начали формироваться корпорации, при этом главными формами слияния были картели и синдикаты.При этом Германия занимала почти последнее место по количеству колоний в мировой колониальной системе, отставая от Великобритании и Франции. По данной причине перед германским капитализмом был поставлен вопрос касательно передела мира. Стала происходить экономическая экспансия, рос экспорт капиталов в отсталые страны - Турцию, Китай, в страны Южной Америки. Потоком направлялись за границу германские товары и капиталы. К 1914году германские инвестиции насчитывали 44млрд. марок (более половины английских и 65% французских).Германские предприниматели и банкиры отдавали собственные средства на строительство за границей железных дорог, промышленных предприятий. Примером является строительство Багдадской железной дороги.Итак, сосредоточив в своих руках главные отрасли экономики и финансов, индустриальные магнаты и банковские дельцы начали оказывать значительное влияние на курс, реализуемый правительством во внутренней и внешней политике.Крупные землевладельцы активным образом стали принимать участие в деятельности банков и промышленных корпорации, а представители финансовой аристократии покупали поместья и были земельными собственниками.В сельском хозяйстве господствовало крупное помещичье землевладение. Треть обрабатываемой земли было в руках прусского юнкерства.Социал-экономические тяготы пополнялись политическим гнётом со стороны бюрократического и церковного слоя, который стоял на страже господствующих классов. Ограничивалось общее избирательное право, было запрещено формирование рабочих союзов, осуществление стачек и забастовок.ЗАКЛЮЧЕНИЕТакимобразом,подводяитогвсемувышесказанному,можносделатьопределенныевыводы.Во-первых, для того, чтобы более подробно проанализировать тему, которая была поставлена, необходимо четко понимать, что из себя представляет данный механизм. В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать, что теория объединение Германии (1871) — формирование в 1871 году вокруг королевства Пруссия федеративного государствапод названием Германская империя, которая состоялаиз определенных независимых государств с немецким населением. Когда говорится о Бисмарке, без упоминаний фамильных «истоков» обойтись не получится. Данный человек, который вошел в историю в качестве «олицетворения класса прусских землевладельцев-юнкеров», был тесным образом связан с землей, которая кормила его класс.Бисмарк стал политиком вследствие революции 1848г. Если до данного момента он является человеком, который не определился со своей жизненной позицией, который действует под влиянием наследственных традиций и настроений, то в революционный период был рожден новый Бисмарк. Данный Бисмарк не просто следовал некоторым устоявшимся взглядам – он доводил их до окончания, высказываясь с таким бесстрашием и откровенностью, которые поражали его единомышленников, однако предвещали зарождение деятеля огромного масштаба, свободного от колебаний и нерешительности, которые парализовали в то временя все общество. Назначение Бисмарка на пост министра-президента и министра иностранных дел официальным образом было оформлено в начале октября 1862г. С данного времени и на протяжении 28 лет бессменным образом осуществлял руководство политикой Пруссии, а в дальнейшем Германской империи.В самой первой официальной речи он сказал о том, что не речами и постановлениями большей части населения происходит процесс решения основных вопросов, а железом и кровью.Между тем данные слова, как очень скоро выяснилось, явились программой, осуществляемой политики Бисмарка. В дальнейшее время она полностью соответствовала данному тезису. «Политика железа и крови», «железный канцлер» – все укоренившиеся выражения крепко утвердись в политической и исторической литературе, соединившись с образом Бисмарка.Летом 1866 г. Была начата война между Австрией и Пруссией. Прусские войска, хорошо вооруженные и подготовленные к войне, начисто уничтожили австрийцев в битве при Садовой.Линия на объединение Германии сверху под главенством Пруссии добилась существенного, хотя еще и не итогового успеха. В начале 60-х годов в Германии сформировалась ситуация, когда реализация одной из важных задач буржуазного преобразования – формирование единого национального государства – было неотвратимым. И в данный период времени консервативный юнкер Бисмарк, олицетворяя собой и историческую необходимость, и некоторые социальные силы, начал реализацию буржуазной задачи объединения страны. Франко-прусская война (является верным именовать ее франко-германской) имела двойственный характер. Объединение Германии считалось актом исторической необходимости, по данной причине война, которая имел цель окончить данное объединение, объективным образом являлась некоторым прогрессом. Однако прогрессивность была только до некоторого момента. Как только главная победа над французами была одержана, и препятствия к объединению Германии больше не было, исторически прогрессивная миссия войны окончилась. Все дальнейшие действия немцев, и, в первую очередь, условия мира, которые были навязаны Франции, были практически захватническими и грабительскими.Таким образом, в данной войне Франция была уничтожена и перед Северогерманским союзом, перед Пруссией была поставлена задача, которая была запланирована уже давно, касательно единения южно-германских государств.После того, как прусская армия уничтожила главные войска Франции, 18 января 1871 г. в Версальском дворце, на территории побежденной Франции, прусский король Вильгельм 1 был объявлен императором Германии.Жестокие условия перемирия и мирного договора, которые были навязаны Францией, говорили о том, что у Бисмарка получилось удовлетворить главные экономические, политические и военные требования юнкерско-буржуазной и милитаристской империи. С данного времени Бисмарк был кумиром господствующих классов – юнкерства и буржуазии, кругов, объединившихся под знаменем милитаризма, национализма и империи. Он был «железным канцлером» Германии.Таким образом, у Бисмарка получилось из разделенной Германии «железом и кровью» создать в центре Европы милитаристское государство. Основное дело в жизни Бисмарка было реализовано.В целом, можно различным образом оценивать реализацию данного процесса объединения Германии. Бесспорно, методы объединения были довольно жестокими, однако, в сформировавшейся в 1860-70-е годы в Германии ситуации, они были необходимыми. Сам факт объединения, несмотря на антидемократичность его способа, являлся прогрессивным, потому что расправился с многовековой раздробленностью, убрал препятствия к экономическому развитию страны, кроме того, сформировал новые условия и возможности для начала социально-политической борьбы, для подъема немецкого рабочего движения. Также обратим внимание на тот факт, что не стоит уменьшать роль Отто фон Бисмарка в процессе формирования Германской империи. Бесспорно, имелись объективные политические и экономические предпосылки к объединению германских государств, однако без активного влияния субъективного фактора, каковым и была политика Бисмарка, процесс единения германских земель мог реализовываться еще достаточно длительное время.Так или иначе, очевидным является то, что политика Бисмарка, формирование Германской Империи кардинально переменило политический баланс сил в Европе и оказало значительное влияние на дальнейшее развитие не только европейской, но и мировой истории.В ходе выполнения работы было выявлено, что социал - демократическая партия также считалась оппозиционной партией. Данная партия рабочих, и основной задачей считалась активная борьба с буржуазным государством и обществом до полной его замены социалистическим строем.При всех сложившихся разногласиях являлось необходимым налаживание жизни империи. Многие немецкие государи были против объединения, по данной причине от Бисмарка требовалась ловкость, настойчивость, чтобы побороть сопротивление. Бисмарк не примыкал ни к одной партии, хотя многие из них желали сделать из него собственного союзника. В конце XIX-начале XXв. В Германии усиленным образом увеличивалось количество промышленных предприятий тяжелой индустрии. Конкуренция стала причиной разорения в более слабых предприятий, количество предпринимателей уменьшалось, концентрация производства стала причиной формирования монополий. Монополистическим союзам отводилось господствующее положение во многих странах промышленности.Начали формироваться корпорации, при этом главными формами слияния были картели и синдикатыСПИСОКИСПОЛЬЗУЕМЫХИСТОЧНИКОВИЛИТЕРАТУРЫАбрамоваЕ.Н.,АверченкоН.Н.История:учебник.–2-еизд.,испр.идоп./подред.СергееваА.П.-М.:Юрайт,2014.АндриченкоЛ.В.,БелоусоваЕ.В.История(Историческиепроблемы)//Государствоиправо.–2014.-№23.–С.34-37.БорисоваА.Н.История//Историческиевопросы.-2017.-№12.–С.64.ВолковС.В.Актуальныеисторическиевопросы//История.–2019.-№8.–С.57.ГалкинВ.В.Историястраны/В.В.Галкин,В.И.Сысоев.-Воронеж.:ИздательствоМосковскойАкадемииэкономикииправа,2016.-258с.КозьменкоВ.М.Учебникдлявузов«История»М.:Бек,2015;КозловС.В.Актуальныеисторическиевопросы//История.–2016.-№8.–С.185.КонинН.М.Историяввопросахиответах:учебник.–3-еизд.,испр.идоп./подред.Н.М.Конина.-М.:Проспект,2015;МальцевГ.В.История:учебник/подред.Г.В.Мальцева.-М.:РАГС,2017.-С.674.МарковаА.Н.,СкворцоваЕ.М.,АндрееваИ.А.История.-М.:Гелиос,2016;МотылевВ.В.Историяразвития//Исторический журнал.–2013Свердлов М.Б. М.В. Ломоносов и В.Н. Татищев: к изучению историографического наследия XVIII в. XXI столетии: сб. ст. и материалов, посвящ. 300-летию со дня рожд. М.В. Ломоносова. СПб., 2011.СтиверсенН.А.Актуальныевопросы//История.–2016.-№42;ШевчукД.А.История:учебник/подред.Д.А.Шевчук.-М.:Эксмо,2016.–С.872ЯковлевМ.Н.Актуальныевопросы//Историяижизнь.-2019.-№12.–С.12-13.Словарииэнциклопедиионлайн.–Режимдоступа:http://dic.academic.ru/;

1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. История: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2014.
2. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. История (Исторические проблемы) // Государство и право. – 2014. - №23. – С.34-37.
3. Борисова А. Н. История // Исторические вопросы. - 2017. - № 12. – С. 64.
4. Волков С.В. Актуальные исторические вопросы // История. – 2019. - №8. – С.57.
5. Галкин В.В. История страны / В.В. Галкин, В.И. Сысоев. - Воронеж.: Издательство Московской Академии экономики и права, 2016. - 258 с.
6. Козьменко В.М. Учебник для вузов «История» М.: Бек, 2015;
7. Козлов С.В. Актуальные исторические вопросы // История. – 2016. - №8. – С. 185.
8. Конин Н. М. История в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2015;
9. Мальцев Г. В. История: учебник / под ред. Г.В. Мальцева. - М.: РАГС, 2017.- С.674.
10. Маркова А. Н., Скворцова Е. М., Андреева И. А. История. - М.: Гелиос, 2016;
11. Мотылев В.В. История развития // Исторический журнал. – 2013
12. Свердлов М.Б. М.В. Ломоносов и В.Н. Татищев: к изучению историографического наследия XVIII в. XXI столетии: сб. ст. и материалов, посвящ. 300-летию со дня рожд. М.В. Ломоносова. СПб., 2011.
13. Стиверсен Н.А. Актуальные вопросы // История. – 2016. - №42;
14. Шевчук Д. А. История: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2016. – С.872
15. Яковлев М.Н. Актуальные вопросы // История и жизнь. - 2019. - №12. – С.12-13.
16. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;