Пределы установления истины судом и основания к отмене решения суда

Из смысла этой статьи вытекает обязанность суда полностью, объективно и тщательно исследовать все доказательства, имеющие отношение к разрешению конкретного гражданского дела.В ряде статей законодатель прямо упоминает требование обеспечить полноту, объективность и всесторонность расследования обстоятельств гражданксого дела.Несмотря на то, что в соответствии с состязательным процессом гражданского судопроизводства стороны назначаются «собирателями» доказательств, законодатель одновременно закрепил в ГПК РФ, что к определению доказательств относится любая информация, на основании которой устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по гражданскому делу. Доказать «отсутствие обстоятельств» можно только в качестве доказательства. Обязательство доказать версию стороны включает в себя обязательство субъекта доказывания собирать, проверять и исследовать все доказательства, опровергающие эту версию. По нашему мнению, таким образом принцип объективности, полноты и полноты исследования уже закреплен в законе в косвенной форме.Кроме того, в ГПК РФ были закреплены положения, среди которых обоснованные доказательства, подлежащие доказыванию в каждом гражданском деле, могут свидетельствовать о невиновности ответчика. В этой связи представляется, что определяющая функция истца не может исключать полноту, объективность и комплексность изучения обстоятельств, подлежащих доказыванию по гражданскому делу. Состязательный характер гражданского судопроизводства не отменяет требования о полном, всестороннем и объективном расследовании обстоятельств дела, но служит способом его обеспечения.Несмотря на то, что анализ норм гражданско-процессуального права подтверждает, что законодатель не отказался ориентировать исследование доказательств на установление истины в гражданском деле, следует признать справедливым мнение ученых о том, что требование о полном, всестороннем и объективном изучении обстоятельств дела требует явного законодательного закрепления. Это главным образом необходимо, поскольку его исключение привело к возможности сделать вывод о том, что закон не связывает признание законности с установлением истины в гражданском деле, не создает истцом для полного соблюдения требования всеобъемлющего, полного и объективного исследования обстоятельств, что подтверждается анализом судебной практики. Эта ситуация, конечно, влияет на законность, обоснованность и справедливость решения суда.Что касается отмены судебного решения, то следует отметить, что решение суда, безусловно, является обязательным актом. Чтобы, однако, добиться его отмены, одного желания или несогласия с ним недостаточно. Исполнение отмены решения суда возлагается на вышестоящие судебные инстанции. Более того, закон определяет четкие основания для отмены и процессуальные ограничения. Отмена решения суда возможна в процессе обжалования, кассации или пересмотра в порядке надзора. Более того, отмена в надзорном и кассационном порядке возможна только при наличии нарушений, выявленных по делу при рассмотрении жалобы.Чтобы отменить решение суда первой инстанции, например, районного суда, необходимо подать апелляцию. Требования к его содержанию указаны в статьях 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба должна быть основанаа на наличии веских оснований для отмены решения, изложенного в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Он определяет, что безусловной причиной является рассмотрение дела в незаконном судебном составе, отсутствие на слушаниях заинтересованных участников дела, которые заранее не были проинформированы о месте и времени судебного заседания. Решение, не подписанное судьей или не подписанное судьей, который не был членом суда, рассматривавшего дело, отменяется.