Частицы в художественной прозе Е.И. Носова

Союзные средства, члены предложения, части высказывания, маркированные частицей, отсылают их к предшествующему тексту, выполняя анафорические функции, или к последующему высказыванию, что является реализацией катафорических связей ([Фигуровская 1996, 2004]). Рассмотрим следующий фрагмент:А Митюнька, белоголовенький, как луговой молошник, за мамкин подол держится, видать, высоты боится.Третий годочек пошел только, впервой ему и мосток этот, и сама Остомля, и вся дорога в займище. Все ж молодец парнишка: три версты от дому своим ходом пробежал, мать-то уж наверняка не пособляла, на руки не брала(Усвятскиешлемоносцы).Здесь выражена отцовская гордость за сына, частица все ж противопоставляет явления: ребенок хотя и маленький, боится высоты на мосту и держится за мать, но при этом сам, без ее помощи прошел пешком большое расстояние. Противопоставление само по себе предполагает два (и более) сопоставляемых явления: «за мамкин подол держится, видать, высоты боится» –отрицательноевпечатление, «молодец парнишка:три версты от дому своим ходом пробежал» –положительное мнение. Эти логические связи грамматически выражены при помощи предикативной единицы с частицей все ж, которая, при поддержке оценочной лексемы молодец, получает два направления связей: предшествующий и последующий текст.Объединяясь с другими союзными средствами, частицы вносят в синтаксические отношения новые оттенки. Г. Д. Фигуровская сочетание указательных местоимений и местоименных наречий с частицами, вводными словами и другими конкретизаторами рассматривает как осложненную указательно-местоименную связь[Фигуровская 2004]. По ее мнению, такое осложнение вызывает различные по степени глубины изменения синтаксических отношений. Так, например, при частицах только, лишь, даже основные семантико-синтаксические отношения осложняются субъективно-модальным компонентом значения – выделения особенного, единичного:Укромные тропы и лазы, обходя затравенелые, кочкарные топи, выводили к потаенным старицам, никому во всем людском мире неизвестным, кроме одних только усвятцев, где и сами, чего-то боясь, опасливо озираясь на вековые дуплистые ветлы в космах сухой куги, с вороватой поспешностью ставили плетеные кубари на отливавшую бронзой озерную рыбу, промышляли колодным медом, дикой смородиной и всяким снадобным зельем(Усвятскиешлемоносцы);Что ни говори, а даже и теперь, при тракторах и самолетах, любит русский человек, чтобы поблизости от его жилья непременно было вот такое занятное место, окутанное побасками, о котором хочется говорить шепотом… (Усвятскиешлемоносцы); Голосом он вовсе не обладал, а только наговаривал песню торопливым словесным бежком, тут же отвлекаясь и давая пояснения к тексту, и лишь самый конец куплетов пытался тянуть жестяным дребезжащим тенорком: «Не вечерня заря да спотухалася…» (И уплывают пароходы, и остаются берега).Частицажеуказывает на тождество упоминаемого предмета или явления тому, о котором шла речь в предшествующем тексте, то есть о наличии противочлена, так же как это свойственно местоимению:На все том же конторском выгоне, в полуверсте от деревни, вставала ровной соломенной крышей новая конюшня, затеянная там по генеральному Прошкиному плану. Рядом с ней желтела выведенными стропилами другая такая же хоромина – под молодняк(Усвятскиешлемоносцы); И было потом радостно и обновление сидеть нагишом на теплом бугре, неспешно ладить самокрутку и так же неспешно поглядывать по сторонам(Усвятскиешлемоносцы).Таким образом, помимо модальных, информативных и прагматических функций, следует подчеркнуть и текстовую функцию частиц – они в качестве служебной части речи служат созданию текстовых связей, как сами по себе, так и объединяясь с другими лексическими и синтаксическими средствами.ВыводыВ художественном тексте частицы выполняют разнообразные функции. Это и формообразующая роль для создания высказываний различной коммуникативной направленности (утверждение, отрицание, вопрос, просьба, приказ, побуждение и т.д.). Это и информативно-оценочная функция, заключающаяся в выражении отношения говорящим к сообщаемому факту, его достоверности, реальности, желательности и т.п. Частицы осложняют семантику высказывания дополнительными смыслами: определяющими, уточняющими, вероятностными, сравнительными, значением тождества, избыточности и многими другими.Частицы служат стилистическим средством для создания образов персонажей, характеризуют их речь, формируют идиостиль писателя. В то же время употребление частиц в авторской речи сближает повествователя, персонаж и читателя, вовлекает последнего в мысли и чувства персонажа, ненавязчиво раскрывает художественный образ, делает его «своим», близким. Частицы, раскрывая отношение говорящего к сообщаемому, позволяют увидеть точку зрения персонажа или рассказчика, имплицитно призывают к сопереживанию.Помимо прагматической функции, следует подчеркнуть и текстовую функцию частиц – они в качестве служебной части речи служат созданию текстовых связей, как сами по себе, так и объединяясь с другими лексическими и синтаксическими средствами.ЗаключениеВ данном исследовании предпринята попытка исследовать семантику и функции частиц не только в рамках предложения, но и в рамках художественного текста, учитывая при этом модальные, семантические, прагматические и грамматические функции частиц.Проведенный анализ показывает, что частицы выполняют важные коммуникативные функции, актуализируют в тексте прагматически ценные для говорящего смыслы.Несмотря на их явную служебную грамматическую роль, частицы частотны не только в повседневном общении, но и в художественном произведении. Ими насыщена разговорная речь, которая в художественном тексте становится средством создания образов персонажей, средством их речевой индивидуализации. При помощи частиц идеи автора произведения вкладываются в мысли и речь персонажей, высказываются ими и сопровождаются оценкой от их лица. Частицы являются неотъемлемой частью идиостиля писателя.Велика роль частиц и в организации текста. Самостоятельно или в сочетании с другими средствами частица способна соотноситься с предшествующим или последующим текстом, выполняя, соответственно, анафорическую и катафорическую функции. Объединяясь с другими союзными средствами, частицы вносят в синтаксические отношения новые оттенки.Данное исследование не претендует на полноту раскрытия темы, но имеет разнообразные перспективы: исследование семантики и функций частиц в разных произведениях одного автора, сопоставление их вработах других писателей, близких по идиостилю или тематике произведений. Более детальному изучению подлежит роль частиц в создании речевого портрета персонажа, а также роль частиц в создании связности текста и др.Разработка данных аспектов позволит глубже проникнуть в специфику частиц в русском языке.ЛитератураАгеев 2002 – Агеев, Б. И только дух животворит... / [Электронный ресурс] – URL: http://voskres.ru/literature/critics/ageev.htm (дата обращения 10.06.2020 г.)Анцыферов, М. Ю.Не подводя черту [Текст] : статьи о русской и советской литературе, театре, кино : стихи : 1960-1990-е годы / Марк Анцыферов. - Иваново : ЛИСТОС, 2013. - 543 с.Балабанова, А. В. Зоонимическая лексика в художественном дискурсе Е.И. Носова : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Балабанова Альбина Владимировна; [Место защиты: Кур.гос. ун-т]. - Курск, 2008. - 200 с.Беляева, Н.В. Сравнение как художественный прием в рассказах Е.И. Носова // Курское слово. — Курск: Изд-во Курск.гос. ун-та, 2006. — Вып. 3. — С. 10—14.Беляева, Н.В. Словесная живопись Евгения Носова: [монография] / Н. В. Беляева и др. ; науч. ред. - А. Т. Хроленко; Курский гос. ун-т. - Курск : Курский гос. ун-т, 2013. - 128 с.Беспалова, Е. А. Фразеология в художественном дискурсе Е. И. Носова / Е. А. Беспалова ; М-во образования и науки РФ, Российский гос. социальный ун-т, Курский ин-т социального образования (фил.) РГСУ. - Курск : Курская гор. тип., 2007. - 148 с.Дудина 2017 – Дудина, Л. Священный образ Родины: Цветопись в прозе Евгения Носова / [Электронный ресурс] – URL: https://md-eksperiment.org/post/20170426-svyashennyj-obraz-rodiny-cvetopis-v-proze-evgeniya-nosova (дата обращения 10.06.2020 г.)Евдокимов, А.Н. Диалектная и просторечная лексика в художественном дискурсе Е.И. Носова: На материале рассказов писателя : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Курск, 2005. - 223 с.Евдокимов, А.Н. Язык художественной прозы Е. И. Носова: диалектная и просторечная лексика в рассказах писателя / А. Н. Евдокимов ; М-во образования и науки Российской Федерации, Курский гос. ун-т. - Курск : Курский гос. ун-т, 2009. - 158 с.Еськов, М. Н. Брат мой меньший [Текст] : рассказы и повести / Михаил Еськов; [ред.-сост.: Бузмаков С. В.] ; Упр. Алтайского края по культуре и архивному делу, Алтайский дом литераторов. - Барнаул : Алтайский дом печ., 2012. - 586, [1] с.Казак, В. Лексикон русской литературы XX века = LexikonderrussischenLiteraturab 1917 / [пер. с нем.]. — М. : РИК «Культура», 1996. — XVIII, 491с.Кузнецова, О. Н.Категория жизнеустроительного пафоса в развитии русской литературы второй половины XX столетия. Даниил Гранин и Евгений Носов в потоке интеллектуально-деловой и деревенской прозы 1950-2000 годов : К вопросу о реинтерпретации творчества писателей-новаторов и писателей-традиционалистов в новой художественно-исторической перспективе : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.01.01. - Краснодар, 2003. - 210 с. Курское слово: [сборник научных трудов] / Курский гос. ун-т ; отв. ред. А. Т. Хроленко. - Курск : Изд-во Курского ун-та, 2004. – Вып. 1. – 2004. – 98 с.Курское слово: [сборник научных трудов] / Курский гос. ун-т ;отв. ред. А. Т. Хроленко. - Курск : Изд-во Курского ун-та, 2004. - Вып. 2. - 2005. - 92 с.Курское слово: [сборник научных трудов] / Курский гос. ун-т ;отв. ред. А. Т. Хроленко. - Курск : Изд-во Курского ун-та, 2004. – Вып. 4 / отв. ред. М. А. Бобунова. - 2007. – 106с. Курское слово: [сборник научных трудов] / Курский гос. ун-т; отв. ред. А. Т. Хроленко. - Курск : Изд-во Курского ун-та, 2004-. Вып. 6 / отв. ред. М. А. Бобунова. - 2009. - 80 с.Моргунова, М.Ю. Художественное воплощение народно-поэтического миропонимания в творчестве Е.И. Носова : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.01.01 / Моргунова Мария Юрьевна. - Курск, 2013. - 167 с.Порублева, И. Ю. «Военная» проза Е.И. Носова: проблемы идиостиля : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.01.01 / Порублева Ирина Юрьевна. - Ставрополь, 2010. - 210 с.Сударикова, Н. В. Проза Е.И. Носова о Великой Отечественной войне: проблематика и художественное своеобразие : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.01.01. - Орел, 2006. - 190 с.Чалмаев, В. А. Храм Афродиты: Творч. путь и мастерство Е. Носова. - Москва : Сов. Россия, 1972. - 174 с.Черникова, О. А. Художественное слово Е.И. Носова в лексикографическом аспекте: диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Курск, 2006. - 304 с.Апресян, Ю. Д. Прагматическая информация для толкового словаря // Прагматика и проблемы интенсиональности. – Москва: Наука, 1988. – С. 7–44.Баранов, А. Н.; Кобозева, И. М. Модальные частицы в ответах на вопрос // Прагматика и проблемы интенсиональности. – Москва: АН, 1988. – С. 45–69.Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). – М., 1972. – 616 с.Голенковская, Е. В.Изменения в семантике и структуре сложных бессоюзных предложений в языке русской поэзии с 10 - 30-х годов XIX века до конца XX века : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Тула, 2005. - 251 с. Иванова, Т. К. Функции частиц «вот» и «только» в современном русском языке: Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – Благовещенск: БГУ, 1970. – 19 с.Копыленко, И. М. О коммуникативных функциях частиц:дис. ... кандидата филологических наук. – Алма-Ата: АГУ, 1981. – 136 с.Кривоносов, А. Т. К проблеме модальных частиц в современном языкознании // Учен.зап. Калинин.политех. ин-та. Вып. 3: Структура предложения и классы слов в романо-германских языках. – Калинин: КПИ, 1974. – С. 103–114.ЛЭС 1990 – Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов.энциклопедия, 1990. 685 с.Моррис, Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика. – Москва: Наука, 1983. – С. 37–89.Шанский, Н. М., Тихонов, А. Н. Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов С 56 по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.». В 3 ч. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение,1987. — 256 с.Николаева, Т. М. Функции частиц в высказывании на материале славянских языков / Т. М. Николаева; Отв. ред. В. Н. Топоров. - М. : Наука, 1985. - 169 с. Млинарова, Б. Семантика и функции частиц в современных газетных статьях на русском языке в дискурсивном аспекте : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / МлинароваБарбора. - Пермь, 2018. - 135 с. Скорик, А. С. Место частиц в системе средств выражения адресованности: Автор-еф. дис. ... канд. филол. наук. – М., 2005. – 20 с.Скорик, А.С. К вопросу о сложных частицах (ишь ты, что ты, вот тебе) как средствах адресованности // Актуальные проблемы современного языкознания и методики преподавания языка: Сборник материалов Международной конференции, посвященной 105-летию со дня рождения проф. И. А. Фигуровского). – Елец, 2004. – 463 с. – С. 188-191.Стародумова Е. А. О релятивных свойствах частиц (синтаксические функции частицы именно) // Синтаксические связи в русском языке. – Владивосток, 1981. – С.111-123.Стародумова, Е. А. Синтаксические функции частицы "даже" // Исследования по современному русскому языку / Уч. зап. Дальневосточного ун-та. Серия филологическая (языкознание). Т.62. – Владивосток, 1972. – С.32-47.Стародумова, Е. А. Функции ограничительного слова "только" в современном русском языке // Синтаксические связи в русском языке. – Владивосток, 1974. – С.32-51.Стародумова, Е. А. Частицы русского языка: разноаспектное описание. — Изд-во Дальневосточного ун-та, 2002. — 290 с. Степанов, Ю. С. В трехмерномпространствеязыка: семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ю. С. Степанов ; отв. ред. В. П. Нерознак. - 2-е изд. - Москва : URSS, cop. 2009 (М. : ЛЕНАНД). – 33 с.Фигуровская, Г. Д. Системные связи сложных предложений в современном русском языке (на материале модусно-пропозициональных предложений). – М.: Прометей, 1996. –204с.Фигуровская, Г.Д. Осложненная указательно-местоименная связь в предложении и тексте и синтаксические отношения (на материале конструкций с то же) // Актуальные проблемы современного языкознания и методики преподавания языка: Сборник материалов Международной конференции, посвященной 105-летию со дня рождения проф. И. А. Фигуровского). – Елец, 2004. – 463 с. – С. 163-176.Чаплыгина, И. Д. Ты - категория: семантика и структура : [монография] / Чаплыгина И. Д. - Петропавловск-Камчатский : Изд-во Камч. гос. пед. ун-та, 2003. - 349 с.Шимчук, Э. Г., Щур М. Г. Словарь русских частиц / WolfgangGladrow. — Берлин: PeterLang, 1999. — 146 с.Щербакова, М. И. Лексико-грамматическая специфика оптативности в современном русском языке : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Щербакова Мария Ивановна;. - Москва, 2016. - 19 с. Южакова, Ю. А. Категория тождества в русском языке : автореферат дис. ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Южакова Юлия Александровна. - Москва, 2016б. - 21 с.