особенности производства отдельных видов ДОПРОСА (допрос несовершеннолетних, допрос эксперта, допрос с участием второго следователя)

Эксперту также может быть задан вопрос о достоверности его заключений: было ли достаточно знаков, их количества и общего количества, чтобы сделать выводы о предоставленных материалах. Каждая методология исследования имеет свои собственные критерии принятия решения. Поэтому эксперту могут быть заданы вопросы о том, какие критерии оценки результатов исследования предусмотрены в данной методологии и чем он руководствовался при принятии решений.Глава 3. Особенности допроса с участием второго свидетеля.Закон не содержит положений, препятствующих допросу двух следователей. Это может быть связано с необходимостью постоянно следить за поведением и эмоциями опрашиваемого, ускоряя темп интервью, а также в тех случаях, когда тема интервью также представляет интерес для другого следователя из той же группы.Такое собеседование позволяет проводить различные психологические комбинации, например, когда один исследователь намеренно усугубляет ситуацию интервью и, таким образом, вызывает враждебность интервьюируемого, а другой (с «оговорками» к первому в нужный момент) облегчает ситуацию и легко вступает в контакт с интервьюируемым, что побудил его свидетельствовать правду.Основным средством записи хода и результатов собеседования, в том числе противостояния, является протокол (статья 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Протокол допроса состоит из четырех частей: анкета, которая предоставляет необходимую информацию о личности допроса (фамилия, имя, отчество, год и место рождения, национальность, образование и т. Д.); историю записи вопросов к респонденту и его ответы; Удостоверение личности, которое содержит информацию о том, как интегрировать респондентов в учет сертификатов и сертификации путем подписания правильности протокола.Закон требует, чтобы показания были записаны дословно от первого лица, если возможно. Последнее особенно важно, если указаны заявления несовершеннолетних, если сам язык может помочь следователю при принятии решения, являются ли они ложными или правдивыми.Каждая страница отчета подписывается интервьюируемым; кроме того, он имеет право запросить исправления и дополнения, необходимые для его включения в протокол. Все дополнения и исправления должны быть подтверждены подписью интервьюируемого и исследователя.В дополнение к вышесказанному протокол запроса должен включать:при допросе свидетеля и потерпевшего - отметка о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и даче ложных показаний, подтверждающая подпись опрашиваемого;при первом допросе подозреваемого — отметку о разъяснении ему, в совершении какого преступления он подозревается;во время первого допроса обвиняемого - его осуждение;При участии в допросе переводчика, эксперта, защитника, учителя, родителей или законных представителей несовершеннолетнего - указание их имен и других данных необходимо, а также подписи всех участников допроса.Во время допроса лицо может по собственной инициативе или по предложению следователя сделать определенные рисунки, схемы, планы, рисунки, объясняя свои показания. Эти документы, заверенные подписями интервьюируемого и следователя, должны быть приложены к протоколу.ЗаключениеМногие преступления совершаются сегодня с использованием новейших достижений в области естественных, гуманитарных и технических наук. Преступники тщательно подготовлены к преступлению, обладают специальными знаниями, умело скрывают следы и активно выступают против расследования, что, в свою очередь, способствует низкому раскрытию уголовных дел.Одна из проблем допроса заключается в том, что следователь (следователь) посвящает более четверти своего времени созданию допросов.Однако следует обратить внимание на растущую конвергенцию допроса во время предварительной экспертизы с процессом получения объяснения во время предварительной экспертизы. В большинстве случаев содержание протокола собеседования и объяснения человека идентичны. В этом контексте, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации требует, чтобы было указано положение, касающееся указания источника доказательств для объявления процессуальной силы, и в то же время подробно описан процесс его получения и обеспечение уголовной ответственности за обход декларации. регулировать.Вторая проблема - отсутствие процессуальной уверенности в возможности дистанционного допроса. Если можно провести допрос в суде посредством телеконференции, этот метод допроса не закреплен процедурно в предварительном следствии. Но именно во время предварительного следствия свидетель был вынужден взять рабочий отпуск, прийти на допрос, преодолеть большие расстояния и нести материальные издержки. Вот почему многие свидетели находят много «веских причин» для того, чтобы не появляться на допросе. Эту проблему можно решить, установив в Уголовно-процессуальном кодексе возможность удаленного проведения допросов с использованием видеоконференций с видеозаписью. Список литературы"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)Александров И. В. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М: Юрайт, 2017. 314 с.Александров И. В., Егоров Н. Н. Криминалистика. В 5 томах. Том 3. Криминалистическая техника. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / под ред. Александров И. В., Егоров Н. Н. М: Бакалавр. Специалист. Магистр, Юрайт, 2019. 216 с.Закиров С.Г. Тактика допроса подозреваемого по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях, приостановленным в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого / С.Г. Закиров // Юридический мир. 2019. № 11. С. 41-45.Образцов В.А. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. М.: Омега-Л, 2018. 167 с.