Личностные детерминанты внутригрупповой конформности

По мысли С. Шехтера, Э. Фромма, А. В. Петровского индивид или группа проявляют конформизм под давлением страха, который может складываться на фоне угрозы социальной изоляции, репрессий, применения социальных санкций, наказаний, следствием которых может являться утрата социального статуса, свободы, уважения. К демографическим факторам относятся возраст, пол и уровень образования. Несмотря на отсутствие точных данных, ряд исследователей отмечают, что к конформному поведению более склонны женщины. Также проявление конформизма в младшем возрасте выше, чем в старшем. С возрастом до 15-16 лет оно снижается, после чего устанавливается его постоянный уровень, сохраняемый в течение всей последующей жизни человека [12, с. 2-3]. Большую роль играет и воспитание человека, что оказывает влияние на его поведенческие установки, а также той или иной степени склонности беспрекословно следовать утвердившимся в обществе традициям и предписаниям, принимать позицию более авторитетных людей. К групповым факторам относятся характеристики самой группы, а также иерархичность положений индивидов в ее структуре. В качестве первой подгруппы факторов, которые оказывают воздействие на проявление конформизма среди членов коллектива, можно указать количественный состав группы, ее однородность, сплоченность, наличие общей цели иколлективной деятельности, структуру группы и уровень ее развития. С. Аш на основе проведенных экспериментов, пришел к заключению, что уровень конформизма выше в малых группах с численностью от трех до семи человек, при этом, чем большей сплоченностью отличается группа, тем более выражено проявляется данный феномен в поведении ее членов. По мнению М. Дойча и Г. Джерарда, само чувство принадлежности в группе также значительно усиливают роль конформистского компонента в их поведении. Особенно явственно это выражается в ситуациях наличия общей цели, когда перед коллективом ставится определенная задача, успешное решение которой обусловлено вкладом каждого конкретного индивида.Социально-экономические факторы включают в себя факторы, связанные со спецификой социальной структуры, деятельностью социальных институтов, социальными и экономическими процессами, социально-экономическими угрозами, а также наиболее общими условиями социальной жизни. Д. Рисмен, Т. Адорно и М. Хоркхаймер связывали развитие конформизма как образа жизни, характерного для западных стран во второй половине ХХ в., с капиталистическим характером экономики, который способствует индустриализации, урбанизации, дегуманизации труда, распространению массовой культуры. Э. Фромм отмечал особую роль социального статуса, а также профессиональной принадлежности человека, позволяющим в определенной степени преодолеть чувство отчужденности и изоляции. Чувство отчужденности от жизни невыносимо для человеческого существа, однако вся регламентация рутинного существования человека направлена на последовательное отчуждение его от подлинной жизни и помещение в единый стандартизированный образец, где условия существования, труда, быта, развлечения для всех одинаковы. По мысли Э. Фромма, конформизму наиболее подвержены молодые «конторские служащие», принадлежащие к среднему классу и стремящиеся сделать успешную карьеру. Так же необходимо выделить политические факторы, под которыми понимаются особенности политического порядка в обществе, доминирующего режима, характера взаимодействия власти, общества и человека.Х. Аренд отмечала, что деструктивные формы проявления конформизма присущи тоталитарным государствам, где применяются такие инструменты воздействия на общественные массы, как пропаганда, средства массовой информации с целью поддержки правящего режима.В демократических государствах конформизм проявляется в неявных формах на уровне поведения отдельных личностей, имеет фрагментарный характер и является той формой поведения, которую человек самостоятельно выбирает ввиду сложившихся обстоятельств.Национально-культурные факторы включают в себя культурные, национальные и ментальные особенности, ценности, традиции, вероисповедание. Дж. Тернер указывал, что культурные, исторические, социальные традиции оказывают значимое влияние на проявление конформизма: различия в данных категориях между группами или индивидами может выступать причиной конформистского поведения, а также вызвать развитие его отдельных форм в определенных ситуациях. В контексте современных проблем человека, связанных с глобализацией, когда до предела сокращается не только объективное, но и субъективно переживаемое индивидом время, конформизм рассматривается не только как некритическое поведение, но и как неотъемлемый фактор социокультурной адаптации человека[12, с. 5-6]. Таким образом, проявление конформизма обусловлено целой совокупностью факторов, которые определяют его специфику, задают направленность, частоту и формы проявления, а также особенности наступающих последствий. Все факторы взаимообусловлены: оказывая влияние на ключевые области общественной жизни, они формируют условия,способствующие развитию рассматриваемого феномена.ЗаключениеВ данной работе были рассмотрены личностные детерминанты внутригрупповой конформности,изучены такие явления, как конформизм, конформность и нонконформизм, а также выявлена специфика данной проблемы в условиях современного глобального общества.На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.Термин «конформизм» описывает форму активности личности, ориентированную на реализацию явственно приспособленческой реакции на групповое давление с целью избежать негативных санкций за выражение несогласия с общепринятым мнением. Конформизм выражается в форме конформности – готовности личности поддаться давлению группы. Границей различения конформизма и конформности выступает тот уровень, на котором реализуются данные явления: если конформизм проявляет себя через реальные поступки индивида, то конформность фиксирует, прежде всего, психологическую особенность личности.Анализ понятия «нонконформизм» позволил выявить общую природу конформизма и нонконформизма, поскольку в обоих случаях источником их актуализации выступает зависимость индивида от группового давления.Также были рассмотрены западная и отечественная традиция интерпретации и изучения проблемы группового давления. В западной традиции феномен конформизма исследовался с двух позиций: как социального явления, порождаемого негативными социальными факторами, способствующего формированию нездоровых тенденций в обществе, и как механизма социальной регуляции, необходимого для стабилизации общественной жизни. В контексте глобализации проблема группового давления и конформности выходит на принципиально иной уровень и приобретает новые масштабы: здоровая конформность как социальное качество, позволяющее индивиду органично и естественно включаться в коммуникацию с другими людьми, открывает перспективы для сотрудничества и взаимопонимания. Список использованной литературыДюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. – Москва : Наука, 1991. – 576с.Ильин В.А., Кондратьев М.Ю.Групповое давление и групповое влияние: конформизм, нонконформизм, личностное самоопределение / В.А. Ильин, М.Ю. Кондратьев// Социальная психология и общества. – 2012. – № 1. – С. 44-57.Кон И.С.Социология личности / И.С. Кон. – Москва : Политиздат, 1967. – 383 с.Мертон Р.К.Социальная структура и аномия / Р.К. Мертон // Социологические исследования. – 1992. – № 3. – С. 91-96.Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р.К. Мертон // Социологические исследования. – 1992. – №2. – С. 118-119. МертонР.К. Социальная теория и социальная структура / Р.К. Мертон. – Москва : АСТ, 2006. – 873 с.МухинаВ.С. Человек под прессингом малой группы: конформизм, негативизм, самостоятельность / В.С. Мухина // Социальная психология малых групп: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А. В. Петровского / Под ред. М. Ю. Кондратьева. – Москва, 2011.– С. 4-11.Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. – Москва : Аспект Пресс, 1998. – 270 с. РозенбергН.В., Ушкина И.А.Конформизм как социальный феномен / Н.В. Розенберг, И.А. Ушкина // Известия высших учебных заведений. Поволожский регион. Общественные науки. – 2014. – №3 (31). – С. 142-150.Рудакова И.А. Специфика конформизма и его отличия от других явлений социальной действительности / И.А. Рудакова // Наука. Общество. Государство. – 2016. - № 2 (14). – С. -6.Современная западная социология: словарь / под ред. Ю. Н. Давыдова. – Москва : Политиздат, 1990. – 432 с.Ушкина И.А. К вопросу о факторах, воздействующих на проявление феномена конформизма в современном обществе / И.А. Ушкина // Наука. Общество. Государства. – 2015. – № 1 (9). – С. 1-10.Чудновский В.Э. Нравственная устойчивость личности / В.Э. Чудновский. – Москва : Норма, 1992. – 208 с.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Э. Эриксон – Москва : Прогресс, 1996.– 344 с.Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе/ В.А. Ядов // Социологический журнал. – 1994. – №1. – С. 35-52.Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности / В.А. Ядов // Мир России. – 1995. – № 3. – С. 158-181.Ядов В.А. Становление личности: общественное и индивидуальное / В.А. Ядов // Социологические исследования. – 1985. – № 3. – С. 15-34.