Саамские заимствования в русском языке

), шахрá ‘мелкий частый лес’ (Костр.: Нейск., Пыщуг., Чухл.), шахóрка ‘лес среди пашни’ (Костр.: Нейск.), шухрá ‘чаща, мелкая поросль в лесу’ (Арх.: Нянд.) Вепсское šohrihg ‘болотина, заболоченное место’, имеющее узкий ареал (с. Пондала Вологодской обл.) , является наиболее приемлемым по фонетическим и семантическим признакам финно-угорским соот- ветствием русских лексем, однако должно рассматриваться как заимствование из русского. Наиболее достоверной является интерпрета- ция лексемы как саамской по происхождению, ср. саам. норв. soarve, ин. soarvi, кильд. suerv- ‘сухостойная сосна’ с восстанавливаемой пра- формой *sōrvē [33, 126–127], мар. шургö, шыр- гы ̒лес̓ [8, 746, 760]3.Источником тóлпас ‘густой хвойный лес’ (Печор.) [25, II, 352], толпасóк, толпасóчек ‘лесок’ (Печор.) [25, II, 352] является саам. патс. tolp ‘столб’ [29, I, 606]: внутренняя форма лексемы может быть реконструирована как ‘лес, состоящий из высоких, прямоствольных деревьев (= столбовой лес)ʼ. Заключение Несмотря на многовековую историю изучения саамского языка он все еще остается загадкой для лингвистов. Этот язык, несмотря на всю сложность и деление на множество диалектов является ключом, позволяющим исследователям приоткрыть для себя древнейшую культуру саамов.Изучение саамского языка и вычленение в нем заимствованной лексики позволяет определить места саамов и отследить их дальнейший путь, увидеть с какими народами и на каком этапе они контактировали. Рассмотрение заимствований, пришедших из саамского языка в русский является сравнительно простым, так как русско-саамские исторические связи моложе практически всех остальных связей такого рода.Представленные в данной работе заимствования, вероятно, пришли в русский язык при непосредственном взаимодействии представителей разных народностей, проживающих на одной территории.Список литературы1.Бубрих Д.В. Из этнонимики Карелии, Учен. зап. ЛГУ , серия востоковедч. наук, вып. 2, изд. 1948, стр. 127.2.Керт Г. М. Саамский язык (кильдинский диалект): фонетика, морфология, синтаксис. — Л., 1971.3.Мызников, С.А. Лексика финно-угорского происхождения в русских говорах Северо-Запада: этимологический и лингвогеографический анализ [Электронный ресурс] // Сайт института лингвистических исследований РАН. Материалы словарного сектора. 2004. – Режим доступа:http://iling.spb.ru/vocabula/rng/fu_lexic_in_nw_dialects.pdf, свободный.4.Мызников, С.А. Саамские данные в контексте этимологических исследований // Модель мира коренных маслочисленных народов Арктического региона: динамика взаимодействия языка и культуры в условиях глобализации и регионализации: материалы международного научно-практического семинара. 29-21 октября 2012 г. / отв. ред. О.Н. Иванищева. – Мурманск: МГГУ, 2013 – 279 с.5.Теуш О. А. Заимствованные наименования леса и лесных локусов в русских диалектах Европейского севера России: лексемы саамского и волжско-финского происхождения // Вестник угроведения. 2019. Т. 9. No 3. С. 485–498.