Нормативный метод учета и планирования затрат.

В особенности это актуально для предприятий со сложной структурой производства и большой номенклатурной базой. Когда предприятие направляет усилия в сторону осознанного решения данных проблем эффективность управления повышается.Дальнейший контроль и оптимизация проводятся с использованием более узких и сложных методов и инструментов, если организация считает это целесообразным. [26]В целях оптимизации производства, контроля и прогнозирования затрат и нахождения более эффективного, корректного способаих использования в производственном процессе и, как следствие, сокращения себестоимостиуправление организации может произвести анализ себестоимости продукции.Морозова Н. С. и Меркулова Е. Ю. в своей статье [24] приводят один из возможных вариантов такого анализа.Согласно статье,суммарные затраты могут меняться вследствие изменения количества производимой продукции, размера постоянных затрат, структуры и размера переменных затрат на 1 ед. продукции. Чтобы найти механизм эффективного и грамотного управления имиони предлагают следующий метод.На начальном этапе рассматриваемого анализа собираются данные для дальнейшего рассмотрения динамики себестоимостипродукциии сравнения плановых (или базисных)с фактическими данными о ней по следующим показателям: [27]сумма производственных затрат в различные периоды(по видам);структура затрат;динамика затрат;отклонения плановых и фактических данных о себестоимости.Далее данные, полученные по каждому показателю и выявленным отклонениям,анализируются и также сравниваются с плановыми показателями. Особенное внимание уделяется устройству затрат для того, чтобы оценить влияние статей затрат на выявленный перерасход (экономию). Это влияние рассчитывается посредствам оценки трудоемкости, энергоемкости, материалоемкости продукции, а также их изменений за разные периоды.Для представления о структуре себестоимости рассчитываются удельные веса каждого элемента затрат в их общем объеме по фактическим данным и по плановым, полученные данные сравниваются в динамике, по каждой статье рассчитывается уровень затрат.Уровень затрат на 1 руб. продукции – это отношениеобщей суммы затрат на производство к сумме каждой статьизатрат (сумма затрат по какой-либо одной статье). Он показывает влияние каждой статьи затрат на себестоимость одного рубля продукции. То есть он характеризует взаимосвязь себестоимости и прибыли, себестоимости и прибыльности.Влияние на уровень затрат осуществляется посредствам связанных с ними факторов.Они делятся начетыре группыотклонений: в структуре продукции,в уровне затрат на отдельные товары,в ценах на материалы, тарифах на энергию и перевозки и, наконец,в ценах на саму продукцию.На рис. 4 представлены перечисленные группы факторов с выделяемыми по ним подгруппами. Далее на завершающем этапе анализа производится измерение воздействия факторов на изменение затрат на 1 руб. продукции и на отклонение величины прибыли, рассматривается также динамика показателей, проводится сравнение со среднеотраслевыми показателями (если такая возможность есть).Стоит отметить, что факторный анализ себестоимости является крайне сложным, трудозатратным и, как следствие, малоприменимым (несмотря на его показательность) инструментом принятия управленческих решений.В настоящий период большое внимание исследователи уделяют вопросу прогнозирования затрат и себестоимости продукции. Основой такого планирования традиционно выступает формирование смет затрат предприятий, составленных по производственно-технологическим, техническим и другим особенностям их функционирования. В смете содержатся данные о предполагаемом объеме реализации продукции, расчёте себестоимости единицы каждого вида. В ней приводится полный перечень затрат и указываются их предполагаемые объемы. То есть можно сказать, что смета выступает производственным планом предприятия, на который ориентируется весь производственный процесс. Минимизация получаемого отклонения фактических и сметных данных – задача управленческого персонала организации. [28]Рисунок 4 -Модель факторной системы затрат на 1 рубль продукцииИсточник:Морозова Н. С., Меркулова Е.- Анализ себестоимости продукцииТем нем менее, данный метод составления смет производства и реализации далеко не единственный в теории прогнозирования затрат.Также широко используются следующие приемы[29]:на базе ставки прямых расходов;прямым счетом;на базе ставки переменных расходов;на базе норматива с последующим факторным анализом;на базе коэффициента связи с доходами;по отдаче;по ограничению доли в доходах.Организация осуществляет выбор метода прогнозирования основываясь на своих отраслевых и производственных особенностях.Рассмотрим возможные практические каналы управления себестоимостью [27]:модернизация технологического процесса, внедрение инноваций, применение концепции «бережливого» производства (экономия различных видов ресурсов организации);увеличение выпуска продукции за счет больших темпов производительности труда;развитие управленческого аппарата, расширение возможностей принятия управленческих решений;повышение квалификации персонала (как управленческого, так и производственного);разработка плановых показателей себестоимости и затрат, управление производством в целях достижения поставленных целей;изменения технологического процесса;внедрение эффективных маркетинговых стратегий для увеличения сбыта продукции;вторичное использование ресурсов.Таким образом, проанализировав теоретические основы учёта затрат и последующегоформирования себестоимости на предприятии с использованием нормативного метода учёта и планирования затрат, рассмотрев все необходимые по данной теме понятия, увидев основные проблемы и перспективы развития отраслей экономики России, познакомившись с мнениями различных авторов, значимости учёта затрат, тенденцийразвития методов калькулирования себестоимости и изучив нормативную базу по данным вопросам, можно подчеркнуть целесообразность использования нормативного метода учёта и планирования затратдля обеспечения эффективного управленческого учёта на предприятии.ЗаключениеТаким образом, на основании различных изученных источников и материалов был определен термин «затраты», его сущность, значение в современном производстве, а также классификация.Были рассмотрены некоторые методы калькулирования себестоимости, их принципы и особенности использования, достоинства и недостатки.Помимо этого, был изучен непосредственно процесс учёта затрат на производство продукции и принципы его организации и принцип исчисления себестоимости продукции в теориис использованием нормативного метода учёта и планирования затрат, а также на конкретном предприятии по фактическим данным организации, а также апробированы иные методы калькулирования для выявления недостатков применяемой системы и предоставления некоторых практически применимых рекомендаций для организации. Также в ходе написания работы было изучено законодательство о бухгалтерском учёте, а также законодательство о деятельности предприятий отрасли народных художественных промыслов. Стоит также отметить, что исследование в данной области помогло осознатьбольшую роль народных художественных промыслов для России. Были также выявлены отличительные особенности организации учёта затрат на предприятияхс использованием нормативного метода учёта и планирования затрат в Российской практике. Стоит также отметить, что эффективность применяемых на предприятиях методов учёта и калькулированияс использованием нормативного метода учёта и планирования затратстоит регулярно оценивать и проверять. Существуют различные инструменты такого контроля, как более, так и менее трудоемкие. В рамках работы было выявлено преимущество факторного анализа по причине универсальности и целесообразности.Список литературыBurrows G. Target costing: first and second comings / G. Burrows, Chanhall R.H. // Accounting History Review. 2012. Vol. 22. №2.DON R. HANSEN and MARYANNE M. MOWEN, Cornerstones of Cost Accounting, First Edition (Mason, OH: South-Western Cengage Learning, 2009, pp. xxxi, 1036.Jean-Gustave Courcelle-Seneuil «Manuel des affaires» (4 изд. 1883; русский перевод В. Вешнякова: «Руководство к теоретическому и практическому изучению предприятий промышленных, торговых и земледельческих», СПб., 1860)KaвepинaО. Д., Современные системы калькулирования себестоимости, Элитариум, 2016.Алексеева С.Н., Есть ли смысл делить затраты на переменные и постоянные, "Промышленность: бухгалтерский учёт и налогообложение", 2016, N 5.В. Г. Лебедев, Т. Г. Дроздова, В. П. Кустарев, Управление затрат на предприятии: учебник для вузов. 5-е изд. Стандарт третьего поколения. – СПб.: Питер, 2015 – 592 с.Вахрушина М. А., Бухгалтерский управленческий учёт: учеб. Для студентов вузов. – 9-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л», 2011 – 570 с.Воронова Е.Ю. Метод АВС: иллюстративный пример / Е.Ю. Воронова // Аудитор. - 2008. - № 2. - С. 22-25.Гавва Р.В., Ложкомоева Е.Н., Нечаева Т.В. Совершенствование, развитие и практическое применение различных маркетинговых технологий и инструментов по продвижению народных промыслов // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2017. № 12. С. 113-121.Гемба кайдзен: Путь к снижению затрат и повышению качества/Имаи М., Савченко Д., 9-е изд., испр. и доп. - М.: Альпина Пабл., 2016. - 416 с.Декоративно-прикладное искусство: учеб. пособие / В.Н. Молотова. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2019. — 288 с.Ерижев М.К. Развитие методов управления затратами, учёта и калькулирования себестоимости // Экономический анализ: теория и практика. 2003. №10. Завьялова Елена Сергеевна Методы учёта затрат на производство продукции // JSRP. 2015. №12 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-ucheta-zatrat-na-proizvodstvo-produktsii (дата обращения: 23.01.2019).Закон Нижегородской области от 29.01.2001 N 165-3 «О народных художественных промыслах Нижегородской области».Зозуля О.А. Народные промыслы в экономическом и правовом пространстве России // В сборнике: Народные промыслы и малый бизнес: грани интеграции и стратегия развития 2016. С. 31-55.Киреева Н. В. Проблемы применения современных методов калькулирования себестоимости продукции при обосновании управленческих решений// Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. № 6/2011Киселева М.М., Яцко В.А. Сравнительный анализ методов калькулирования себестоимости продукции // Бизнес. Образование. Право. – 2017. – №4 (41). – С. 141–144.Костенко И. Н., Учёт затрат по функциям и позаказный метод, «Планово-экономический отдел» №4 2011.Кувалдина Т.Б. Управленческий учёт для инженерно-технических специалистов: сущность и необходимость // Международный бухгалтерский учёт. 2015. N 14. С. 2 - 15.Куликова Светлана Юрьевна, Костина Ольга Владимировна Современные подходы к калькулированию себестоимости продукции // Academy. 2016. №12 (15). Лапыгин Ю. Н., Прохорова Н. Г. Управление затратами предприятия. Планирование, прогнозирование, анализ и минимизация затрат // Практическое руководство. Эксмо.Лужков Ю. М., Линович С. М. Искусство, которое нельзя потерять! Народные художественные промыслы России: расцвет, упадок, перспективы возрождения. М.: ЗАО «Народные промыслы», 2009. 176 с.Мицкевич А., ABC-Costing для практического использования, "Экономические стратегии", №3-2005, стр. 118-122.Морозова Наталия Сергеевна, Меркулова Елена Юрьевна. Анализ себестоимости продукции // Социально-экономические явления и процессы. 2016. №8. Н. Адамов, Г. Адамова, Калькулирование как основа производственного учёта, «Финансовая газета. Региональный выпуск», 2007.Петров А. М., Мельникова Л. А. Затраты и расходы в системе бухгалтерского учёта и налогообложения // ПСЭ. 2013. №4 (48). Положение по бухгалтерскому учёту "Расходы организации" ПБУ 10/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н).Породина С.В. Анализ и перспективы развития предприятий народных художественных промыслов России (на примере нижегородской области)*// Финансовая аналитика: проблемы и решения, номер: 12 (36), год: 2010.Породина С.В. Место и роль народных промыслов в постиндустриальной экономике // 2011 / Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского.Породина С.В. Организационно-экономический механизм развития народных художественных промыслов // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. Нижний Новгород, 2011.