Судебная система в период сословно-представительной монархии. (1-я половина XVI - 1-я половина XVII вв.)

Следует отметить, что в церковных судах участвовали также представители общественности, в том числе религиозные и светские лица. Если рассматривались дела, в которых истец и ответчик относились к разным областям подсудности, то в этом случае создавался общий суд. Об этом говорится в статье 91 Судебника 1550 года: "... а будет простой человек с церковным ино суд вопчей...».Подсудность вотчинных и помещичьих судов ограничивалась мелкими гражданскими делами. Если помещик или вотчинник занимались самостоятельным производством, связанным с грабежами и кражами, то вместо передачи их в суд уездного старосты они могли лишиться своего владения, как указано в статье 79 (глава XXI) Соборного уложения 1649 г. Кроме того, целовальники, избираемые крестьянами, должны были принимать участие в заседаниях вотчинных и помещичьих судов.В Московском государстве преобладала территориальная юрисдикция. Однако до 1550 года служилые люди не подчинялись суду местных воевод. Это объяснялось не их сословным положением, а их личной и служебной зависимостью от царя. После создания земских учреждений юрисдикция земских судов была ограничена только тяглыми лицами. С появлением воеводского управления для первыми остался только один низший класс дел, а все остальные дела территории, находившейся под юрисдикцией суда воеводы.Таким образом, обобщая вышеизложенное необходимо сделать следующие выводы:Высшим судебным органом государства был царский суд. Было запрещено обращаться к царю, минуя нижестоящие суды. Те, кто нарушал это положение, были наказаны. Царский суд и расправнаяпалата при Боярской Думе рассматривали дела только лиц из высшего сословия.Создавались особые приказы: Земский, разбойничий, сыскной, крепостной, местный. Духовные казначеи фактически держали в своих руках разработку московского законодательства, так как именно они формулировали и редактировали тексты законов на основе норм царского "приговора".Судебные права имели лабиальный и земельный дом и губернатор. Волостные крестьяне избирали из своей среды судей, которые разбирали мелкие иски по гражданским делам.Вотчинные суды процесс производился крепостными крестьянами по гражданским и мелким уголовным делам.В Судебнике 1550 года было зафиксировано требование об участии "судебных мужей" в судебных разбирательствах, которые были призваны контролировать судебные решения.Церковные суды включали в себя Митрополичий суд, а с 1589 года - суды Патриарших и Патриарших приказов, на местах - суды епископов и декадентов.Задание № 16.Решение:Статья «Соборного Уложение 1649 г.»Ст.1 «беглые крестьяне, или отцы их написаны за государем, и тех государевых беглых крестьян и бобылей сыскивая свозити в государевы дворцовые села и в черные волости, на старые их жеребьи по писцовым книгам з женами и з детьми и со всеми их крестьянскими животы без урочных лет».Суд вынесет решение:Согласно статье 1, главы ХI, Соборного Уложения 1649г. срок давности возврата помещику сбежавших крестьян не существует и поэтому всю семью крестьянина Семена вместе с семьёй вернут помещику.Список литературыИстория государства и права зарубежных стран. Отв. ред. И.А. Исаев., Т.П. Филиппова. М., 2012. Гл. 7, § 1–2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М., 2008. Т.1. История государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. - 2018. История отечественного государства и права. Ч. 1-2: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. - 2019.