Инерционность характера социально-экономического развития общества: институциональный аспект

В современных условиях, когда ни одна страна не соответствует в полной мере статусу мирового гегемона, а глобальная капиталистическая экономика переживает понижательную волну кондратьевского цикла, «…между ведущими державами начинается борьба за сохранение своей доли в уменьшившемся “пироге”, которая подрывает их общую способность извлекать прибыль от неэквивалентного обмена. Степень неэквивалентности обмена вследствие этого уменьшается (но не сводится к нулю), и появляется новый стимул к перекройке систем альянсов и союзов».
В ХХ – начале XXI вв. развитие геополитической науки, а также процессы глобализации создали условия для реализации проектов, направленных на конструирование будущего общественного развития и использующих нестабильность, хаос в качестве инструментов управления общественными процессами. Если попытки управления историческим процессом осуществляются вопреки законам диалектики и теорий самоорганизации, то они приводят к квазиуспехам, когда достигнутый результат – разрушение определенной системы либо создание новой системы – оказывается нежизнеспособным и происходит возрождение разрушенного в новой форме, либо саморазрушение созданного. Выводы и предложения. Исходя из довольно устойчивой хронологии долгосрочных циклических процессов в капиталистической мир-системе, в 2020-е–2050-е гг. следует ожидать развертывания повышательной волны очередного кондратьевского цикла и фазы «макрорешение» современного длинного цикла мировой политики, завершения американского СЦН и начала материальной фазы следующего СЦН.
Учитывая исторически сложившиеся закономерности развития упомянутых циклических процессов, а также возможное в 2040-е гг. наступление технологической сингулярности, капиталистическая мир-система в этот период будет крайне нестабильной, несмотря на улучшение экономической конъюнктуры по мере развертывания повышательной волны 6-го кондратьевского цикла, поэтому следует предположить, что в середине XXI в. может произойти скачкообразная трансформация капиталистической формы общества в некую новую форму общественной жизни. Если это будет посткапиталистическое общество, то будут сохранены целостность биосоциальной сущности человека и его активная роль в общественном воспроизводстве, сглажено социальное неравенство, что обеспечит временную стабилизацию процесса общественного развития. Если же закон прибавочной стоимости сохранится в качестве основного экономического закона новой формы общества, а тенденции формирования постгуманистического общества усилятся, то возрастет социальное неравенство, возникнет новая форма неравенства, обусловленная применением технологий совершенствования человека, усилится вытеснение человека из процесса общественного производства, что приведет к формированию широких масс «лишних людей» в условиях высокотехнологичного общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Переход к качественно новому этапу социально-экономического развития общества, связан с тем фактом, что определяющей составляющей в условиях современного мира становится способность быстрой реакции на вызовы, вне зависимости от природы их возникновения: социальной, экономической, политической и т.д. Так как одним из главных критериев современной реальности является очень быстрая смена событий. При этом важно подчеркнуть, что поставленные задачи и заданные векторы развития российского общества могут быть реализованы только в условиях аналогичной системы взглядов и установок населения страны. Так как достижение поставленных целей требует не только институциональных изменений основных сфер общества, но и главным образом изменений в типе мышления граждан и их коллективных установках. Так как наличие социальной инерционности тормозит развитие всего общества в целом.
Инерционность как социологическое понятие выступает неотъемлемой составляющей развития и функционирования любой системы. Рассмотрение данного феномена связано с вопросами изучения динамики общественного развития, тенденций развития социальных систем и подсистем общества, степени субъектности индивидов.
Признавая влияние институционального фактора как на социально-экономическую систему в целом (например, при достижении ею равновесного состояния), так и на отдельные ее составляющие, в частности на человеческий капитал, следует говорить о назначении данного фактора, о его социально признанных функциях. В обобщенном виде его назначение связывают с регулированием отдельных сфер общества, а также общественных отношений, которое становится возможным за счет использования институтов управления этими сферами и их преобразования.
Обобщая, можно отметить, что за счет институционального фактора реализуются функции, связанные с закреплением и воспроизводством общественных отношений. Это становится возможным благодаря тому, что действие институционального фактора направлено на обеспечение сплочения, взаимозависимости и взаимоответственности членов социальных групп (интегративная функция), передачу социального опыта (транслирующая функция), распространение информации с целью управления и контроля за соблюдением норм (коммуникативная функция).



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Атоян А.В. Инерционная природа культурного самопознания // Философские исследования: Сбор-ник научных работ. Вып 12. Ч. 2. Луганск, 2015. С. 55.
Валлерстайн И. Структурный кризис. Или почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным. URL: https://discours.io/articles/chapters/im-manuil-vallerstayn-strukturnyy-krizis-ili-pochemu-kapitalisty-mogut-schitat-kapitalizm-nevygodnym (Дата обращения: 11.10.2020)
Валлерстайн И. Три отдельных случая ге-гемонии в истории капиталистической мир-экономики. URL: https://www.gumer.info/bibli-otek_Buks/History/Article/vall_tri.php (Дата обращения: 11.10.2020)
Волков Ю.Г. Креативное общество как цель российской модернизации // Социологические исследования. 2019. № 11. С. 25-32.
Вольчик В. В., Оганесян А. А. Институты, информация и институциональная структура экономики // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). — 2017. — Т. 1. — № 2. — С. 30–42.
Гофман А.Б. В поисках утраченной идентичности: традиции, традиционализм и национальная идентичность // Вопросы социальной теории. 2018. Том IV. С. 240-256.
Грейф А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017.
Грейф А. Институты и путь к современной экономике: уроки средневековой торговли // Экономическая социология. — 2015. — Т. 13. — № 2.
Ермакова М.Л. Инновационность и инерционность в развитии трудовых отношений на микро-уровне. Автореф. дисс. …канд. экономических наук. – Саратов, 2018.
Ерохина Е.А. Теория экономического развития: (системно-самоорганизационный подход). Томск: Изд-во Том.ун-та, 2016. 160 с.
Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/178/727/1217/004.INSHAKOV.pdf (дата обращения: 10.10.2020).
Кон И.С. Социологическая психология. – М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2018. –560 с.
Лапкин В.В. Глобальная динамика в эпоху великих потрясений: проблемы концептуализации. История и современность. 2017. № 1. С. 5–27.
Матвеева Н.А. Социальная инерция. К определению понятия // Социологические исследования. 2019. № 4. С. 15-23.
Мейсон П. Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему. М., 2016. 416 с.
Нестеренко А.Н. Проблемы институционально-эволюционной теории/ Под ред Л.И. Абалкина. – М.: Эдиториал УРСС, 2018. – 416 с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги ≪Начала≫, 2007.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 2017. – 180 с.
Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/ (Дата обращения: 11.10.2020).
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (Дата обращения: 11.10.2020).
Пантин В.И. Циклы политического развития и прогноз мировой динамики в период 2010 – 2025 гг.: политические риски и альтернативы. Циклы политического развития: прогностический потенциал (сборник статей) / Отв. ред. В.И. Пантин, В.В. Лапкин. М.: ИМЭМО РАН, 2017. 103 с. URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2010/10038.pdf. (Дата обращения: 11.10.2020)
Петросян Д. С. Институциональные патологии национальной экономики // Аудит и финансовый анализ. — 2007. — № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://www.auditfin.com/fin/2007/2/Petrosian/Petrosian%20.pdf (дата обращения: 10.10.2020).
Рябов И. В., Смирнова О. О., Агапова Е. В. Влияние институциональных факторов на экономический рост // Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. — 2019. — № 5–6. — С. 39–46.
Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. – М.: Астрель, 2016. –1176 с.
Теняков И.М. Современный экономический рост как особая форма процесса накопления капитала. Философия хозяйства. 2016. № 2. С. 108-117.
Филатова Ю. В. Институциональные факторы экономического поведения фирм // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2017. — Т. 5. — № 4. — С. 130–134.
Фролов Д. П. Институциональный подход в теории и практике региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. — 2018. — № 25.
Abercrombie N., Hill S., Turner B. The Dictionary of Sociology. — 3d ed. — London: Penguin Group, 1994.
David P. Path dependence: putting the past into the future of economics // Tech. Rep. — No. 533. — Stanford: Stanford University.2012.

Сноски








6


Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. – М.: Астрель, 2016. –1176 с.
Кон И.С. Социологическая психология. – М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2018. –560 с
Атоян А.В. Инерционная природа культурного самопознания // Философские исследования: Сбор-ник научных работ. Вып 12. Ч. 2. Луганск, 2015. С. 55.
Нестеренко А.Н. Проблемы институционально-эволюционной теории/ Под ред Л.И. Абалкина. – М.: Эдиториал УРСС, 2018. – 416 с.
Ермакова М.Л. Инновационность и инерционность в развитии трудовых отношений на микро-уровне. Автореф. дисс. …канд. экономических наук. – Саратов, 2018.
Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/ (Дата обращения: 11.10.2020).
Гофман А.Б. В поисках утраченной идентичности: традиции, традиционализм и национальная идентичность // Вопросы социальной теории. 2018. Том IV. С. 240-256
Волков Ю.Г. Креативное общество как цель российской модернизации // Социологические исследования. 2019. № 11. С. 25-32.
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (Дата обращения: 11.10.2020).
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 2017. – 180 с.
Матвеева Н.А. Социальная инерция. К определению понятия // Социологические исследования. 2019. № 4. С. 15-23.
Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/178/727/1217/004.INSHAKOV.pdf (дата обращения: 10.10.2020)
Фролов Д. П. Институциональный подход в теории и практике региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. — 2018. — № 25.
Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/178/727/1217/004.INSHAKOV.pdf (дата обращения: 10.10.2020)
Abercrombie N., Hill S., Turner B. The Dictionary of Sociology. — 3d ed. — London: Penguin Group, 1994.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги ≪Начала≫, 2007
Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/178/727/1217/004.INSHAKOV.pdf (дата обращения: 10.10.2020)
Фролов Д. П. Институциональный подход в теории и практике региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. — 2018. — № 25.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги ≪Начала≫, 2007
David P. Path dependence: putting the past into the future of economics // Tech. Rep. — No. 533. — Stanford: Stanford University.2012.
Вольчик В. В., Оганесян А. А. Институты, информация и институциональная структура экономики // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). — 2017. — Т. 1. — № 2. — С. 30–42.
Рябов И. В., Смирнова О. О., Агапова Е. В. Влияние институциональных факторов на экономический рост // Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. — 2019. — № 5–6. — С. 39–46.
Филатова Ю. В. Институциональные факторы экономического поведения фирм // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2017. — Т. 5. — № 4. — С. 130–134
Петросян Д. С. Институциональные патологии национальной экономики // Аудит и финансовый анализ. — 2007. — № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://www.auditfin.com/fin/2007/2/Petrosian/Petrosian%20.pdf (дата обращения: 10.10.2020).
Рябов И. В., Смирнова О. О., Агапова Е. В. Влияние институциональных факторов на экономический рост // Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. — 2019. — № 5–6. — С. 39–46.
Грейф А. Институты и путь к современной экономике: уроки средневековой торговли // Экономическая социология. — 2015. — Т. 13. — № 2.
Грейф А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017.
Пантин В.И. Циклы политического развития и прогноз мировой динамики в период 2010 – 2025 гг.: политические риски и альтернативы. Циклы политического развития: прогностический потенциал (сборник статей) / Отв. ред. В.И. Пантин, В.В. Лапкин. М.: ИМЭМО РАН, 2017. 103 с. URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2010/10038.pdf. (Дата обращения: 11.10.2020)
Теняков И.М. Современный экономический рост как особая форма процесса накопления капитала. Философия хозяйства. 2016. № 2. С. 108-117.
Валлерстайн И. Структурный кризис. Или почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным. URL: https://discours.io/articles/chapters/im-manuil-vallerstayn-strukturnyy-krizis-ili-pochemu-kapitalisty-mogut-schitat-kapitalizm-nevygodnym (Дата обращения: 11.10.2020)
Валлерстайн И. Три отдельных случая ге-гемонии в истории капиталистической мир-экономики. URL: https://www.gumer.info/bibli-otek_Buks/History/Article/vall_tri.php (Дата обращения: 11.10.2020)
Валлерстайн И. Структурный кризис. Или почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным. URL: https://discours.io/articles/chapters/im-manuil-vallerstayn-strukturnyy-krizis-ili-pochemu-kapitalisty-mogut-schitat-kapitalizm-nevygodnym (Дата обращения: 11.10.2020)
Лапкин В.В. Глобальная динамика в эпоху великих потрясений: проблемы концептуализации. История и современность. 2017. № 1. С. 5–27.
Мейсон П. Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему. М., 2016. 416 с.
Валлерстайн И. Три отдельных случая гегемонии в истории капиталистической мир-экономики. URL: https://www.gumer.info/bibli-otek_Buks/History/Article/vall_tri.php (Дата обращения: 11.10.2020)
Гофман А.Б. В поисках утраченной идентичности: традиции, традиционализм и национальная идентичность // Вопросы социальной теории. 2018. Том IV. С. 240-256
Волков Ю.Г. Креативное общество как цель российской модернизации // Социологические исследования. 2019. № 11. С. 25-32.
Матвеева Н.А. Социальная инерция. К определению понятия // Социологические исследования. 2019. № 4. С. 15-23.
Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/178/727/1217/004.INSHAKOV.pdf (дата обращения: 10.10.2020)
Фролов Д. П. Институциональный подход в теории и практике региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. — 2018. — № 25.