Основные концепции воздействия государства на экономику

Если государство намерено изменить привычный ход развития, чтобы преодолеть отсталость и вырваться вперед, его роль неизбежно возрастает и вмешательство в экономическую (в том числе и производственную) сферу соответственно усиливается. Так поступали в Японии, когда принимали национальную программу роботизации, в Южной Корее при ускоренном налаживании производства электроники и автомобилей, в США при освоении сланцевой добычи нефти и газа.ЗАКЛЮЧЕНИЕЭкономическая политика российского государства должна претерпеть кардинальные изменения. До сих пор усилия по улучшению конкурентной среды, формированию благоприятного предпринимательского климата, привлечению новых иностранных инвестиций не привели к модернизации нынешней отсталой отраслевой структуры и к соответствующему изменению места нашей страны в международном разделении труда. Переломить эту сырьевую в основном направленность экономического развития может только промышленная политика государства, осваивающая иные рыночные ориентиры. Наладить в нашей стране инновационное национальное производство при доминировании на рынках мощных транснациональных корпораций и высокотехнологичной иностранной продукции практически невозможно без поддержки государства, причем не только финансовой. Актуальные проблемы современной сложной и неустойчивой экономики предъявляют новые требования к экономической науке.Большинство прежних и нынешних теорий воспринимают социально-регулирующую роль государства как досадную «экстерналию», как нечто внешнее (по отношению к рынку), чем можно пренебречь ради чистоты науки. Необходимо исправить этот недостаток и уделять большее внимание исследованию макроэкономики, государственного управления, оптимизации сознательной регулирующей деятельности, которая должна не подавлять объективные рыночные процессы и стимулы, а лишь корректировать их в интересах динамичного и гармоничного развития экономики на благо народа и всей страны.Но для этого нужно создать необходимые предпосылки, определить конкретные полномочия при реализации решений, а главное – привлечь адекватные кадры, для чего придется существенно повысить качество подготовки специалистов в вузах.Неизбежное в сложившихся условиях усиление вмешательства государства в привычный ход народнохозяйственного развития не должно, конечно, подрывать рыночные основы нашей экономики и ограничивать свободу частных предпринимателей, которые в этом случае получат более широкие возможности для расширения своего бизнеса благодаря участию в совместных с государством крупных проектах. Принятие назревших мер по активизации как частного бизнеса, так и государственного регулирования позволит преодолеть наступившую в нашей стране стагнацию и вернуться на траекторию ускоренного экономического роста.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫВасильев А.А., Печатнова Ю.В. Трансформация концепции государственного суверенитета в условиях глобализации // Российско-азиатский правовой журнал. 2019. № 3. С. 86-89.Границы и приграничное сотрудничество в россии как результат глобализационных вызовов / Кузнецов С.В., МежевичН.М., Ткачев С.А. // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 4. С. 68-76.Демкина К.А. Корпоративная социальная ответственность, как фактор конкурентного преимущества компании // Бизнес-образование в экономике знаний. 2018. № 2 (10). С. 24-26.ДжакыпбековК.К. Инновационно-инвестиционная политика - аграрного сектора экономики Кыргызстана // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. 2018. № 10. С. 28-33.Колесников А.В. Модели кластерных агломераций // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2012. Т. 2. № 50. С. 60-72.Кощеев, В.А., Кныш, М.И. Государственный строительный заказ как механизм поддержки наиболее эффективных форм предпринимательства в строительстве // Экономическое возрождение России. 2010. № 3 (25). С. 22-30.Лавут А.А. Поиски латиноамериканской стратегии развития в условиях нестабильности глобальной экономики // Латинская Америка. 2020. № 1. С. 33-46.Методы и инструменты регулирования региональной политики / МальсаговБ.К., БуровниковаЕ.А., ДевятиловаА.И. // В сборнике: молодежь и системная модернизация страны. сборник научных статей 4-й Международной научной конференции студентов и молодых ученых. 2019. С. 285-288.МехдиевЭ.Д., Гулиев И.А. Понятие «мягкой силы» как инструмента глобальных политических технологий // JuvenisScientia. 2016. № 3. С. 49-52.МуталимовА.Э. Эволюция влияния государства на развивающиеся рыночные отношения // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 2 (88). С. 22-27.Николенко Ю.В. Проблемные аспекты механизма государственной поддержки инновационной деятельности предпринимательства и разработка усовершенствованного подхода к его реализации в России // Вектор экономики. 2016. № 5 (5). С. 41.Проблемы управления жизненным циклом транспортных средств в концепции устойчивого развития / Амосов Н.А., Албаша Т., Кузнецова Е.Ю. // В сборнике: Российские регионы в фокусе перемен. Сборник докладов XIV Международной конференции. 2020. С. 20-24.Россия на пути к современной, динамичной и эффективной экономике. М.: РАН. 2013.Общество и экономика, № 9Рузанов И.В. Конституционно-правовые аспекты защиты интересов «обманутых дольщиков» мерами административного принуждения // Российский журнал правовых исследований. 2015. Т. 2. № 1 (2). С. 167-170.Скидельский Р. Финансовый кризис и контуры мировой экономической системы будущего // Мир перемен. 2009. № 1. С. 12-22.Смирнов А.В. Воздействие на рыночную структуру: анализ подходов применительно к рынку России // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2020. № 2 (50). С. 226-232.ФурерС.Ю. Модели экономики замкнутого цикла, используемые в россии // Теория и практика мировой науки. 2019. № 2. С. 18-21.ХаннановаТ.Р. Концептуальные основы аграрной политики России: постановка проблемы // Российский электронный научный журнал. 2013. № 2 (2). С. 143-157.Холопов А.В. Человек в условиях цифровизации права: проблемы и пути развития // Юридическая наука. 2020. № 6. С. 8-12.Чаевич А.В. Глобализация, интеграция и национальная безопасность российской федерации // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2005. № 7. С. 99-108.Чумаченко Н.Э. Концептуальные подходы к исследованию отраслевых сдвигов в рамках теории больших волн конъюнктуры н.д. кондратьева // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. № 1 (50). С. 16-20.Юрьева Т.В. Эффективные формы саморегулирования в инновационной экономике / В книге: Инновационная Россия: задачи и правовые основы развития. коллективная монография. Министерство образования и науки Российской федерации, Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, Институт права и гуманитарного образования; под общей Н. В. Тихомировой, Н. М. Чепурновой, К. В. Маркова. Москва, 2011. С. 47-56.