эссе, решение задачи

В соответствии с положениями указанной статьи, инициативная сторона извещает вторую за месяц.Стороны могут так же включить условие о праве на односторонний отказ от договора и в том случае, если договор заключен на определенный срок. Положения ст. 699 ГК РФ при таких условиях не применяются.В том случае, если срок договора безвозмездного пользования имуществом (ссуды) истек, однако ссудополучатель продолжает пользоваться таким имуществом, данный договор, в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ считается заключенным на неопределенный срок.В том случае, если договор заключен на конкретный срок, но право на односторонний отказ сторон от договора им не предусмотрено, отказаться от такого договора нельзя.Таким образом, в том случае, если стороны не посчитали в качестве существенного условия о сроке, от заключенного на неопределенный срок договора можно отказаться в порядке, предусмотренном ст. 699 ГК РФ, заблаговременно (за один месяц) предупредив сторону договора.По окончании настоящего исследования получены следующие выводы. Влияние существенных условий договор безвозмездного пользования (ссуды) на основания его расторжения и прекращения проявляется следующим образом:1) Условие о предмете, согласованное сторонами, свидетельствует о заключенности договора и применению к нему специальных правил расторжения и одностороннего отказа от договора, установленных только для рассматриваемого договора.2) Перечень существенных условий договора практически совпадает с соглашением о расторжении договора, в том случае если воля сторон направлена на прекращение договорных отношений.Решение задачи.В условиях настоящей задачи речь идет о правоотношениях, возникающих в связи с досрочным приобретением несовершеннолетним лицом полной дееспособности. Правовое регулирование института дееспособности осуществляется нормами главы 3 «Лица» подраздела 2 раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).Пункт 1 ст. 21 ГК РФ определяет дееспособность как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. По общему правилу, установленному данной статьей, дееспособность наступает при достижении лицом восемнадцатилетнего возраста.При этом ГК РФ предусмотрены случаи наступления дееспособности и до достижения указанного возраста. Таковым является, в частности, вступление в брак несовершеннолетнего лица (п. 2 ст. 21 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 13 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) допускается вступление в брак лица, достигшего шестнадцати лет, при наличии уважительных причин и получения согласия на брак от органов местного самоуправления, которое, как видно из условия задачи, Володиной было получено. Так же, как видно из условия задачи, регистрация брака была произведена, следовательно, Володина на момент совершения оспариваемой сделки была полностью дееспособна. Следовательно, правовые основания оспаривания сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в соответствии со ст. 175 ГК РФ, у родителей Володиной отсутствуют.Список использованных источниковГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019 г., с изм. от 28.04.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1412Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2018 N 306-ЭС18-760 по делу N А55-10768/2017 // СПС КонсультантПлюсГражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.Грунский А.С. К Проблеме понятия предметагражданско – правового договора // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С.205Грунский А.С. К Проблеме понятия предмета гражданско – правового договора // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С.205Матвиенко С.В. Практика применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 9. С. 136 - 181.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с.