Теории и модели экономического роста

Он и его последователи ратовали за государственное регулирование факторов, которые оказывают влияние на эффективный спрос, что и обеспечивает устойчивость экономики.Среди последователей Кейнсатакие представители неокейнсианства, как, например, Рой Харрод, НиколасКалдор, ЕвсейДомар, ЭлвинХансен, Джоан Робинсон. Необходимо отметить, что, не только опираясь на теорию Кейнса, но и критикуя ее за статичность, иными словами, ориентацию на количественные зависимости простого воспроизводства, они сосредотачивают свое внимание на динамике, а также на количественных зависимостях расширенного воспроизводства.Рассмотрим более подробнокейнсианскую модель экономического роста.Центральная проблема макроэкономики для кейнсианской теории заключается в факторах, которые определяют уровень и динамику национального дохода, а также ее распределение на потребление и сбережение. Именно с движением потребления и накопления Кейнс связывал объем и динамику национального дохода, проблему его реализации и достижение полной занятости.Чем больше инвестициий, тем меньше размеры потребления и значительнее условия и предпосылки для его увеличения в перспективе. Поиск разумного соотношения между сбережением и потреблением — одно из главных противоречий экономического роста и вместе с тем условие для совершенствования производства, умножения национального продукта.Суть данной теории заключается в том, если сбережения превосходят инвестиции, то, по данной причине, не до конца реализуется потенциальный экономический рост страны. Если же, наоборот, инвестиционный спрос опережает размеры сбережения, то это приводитк «перегреву» экономики, подстегивает инфляционный рост цен и заимствования за рубежом.Для всех моделей кейнсианского направления свойственна зависимость между сбережением и инвестициями. Темпы прироста национального дохода зависят от нормы накопления и эффективности инвестиций.Таким образом,в модели Кейнса важное место отводится сбережениям и инвестициям. Увеличение инвестиций вызывает мультипликационный эффект роста объема производства, чистого внутреннего продукта. Под инвестициями, вызывающими данный эффект, подразумеваются автономные (независимые) инвестиции.Mi = ∆Y/ ∆Ia,где Mi – мультипликатор инвестиций; ∆Y - прирост реального дохода; ∆Ia - прирост автономных инвестиций.Исходя из всего вышесказанного, следует, что согласно кейнсианской традиции, порочный круг экономической недоразвитости стран зависит от низкого уровня дохода, который объясняется низким уровнем потребления и невысоким уровнем сбережений. Низкий уровень потребления является причиной низкого спроса, который способствует узкому внутреннему рынку и низким темпам роста инвестиций, которые влияют на эффективность производства, способствуют низкому уровню прибыльности и низким стимулам к росту производства, что в итоге объясняет невысокий доход.4.2. Неоклассическая модельНеоклассическая модель экономического роста основывается на идеи оптимальности рыночной системы, устанавливающейся автоматически благодаря свободной конкуренции, а также создающей условия для получения максимальной полезности. По данной причине моделировались системы оптимального роста совершенной конкуренции, в которые, однако, со временем было некоторое количество предпосылок: необходимость полной информированности хозяйственных субъектов об условиях в области предложения и спроса, о технических возможностях производства на всех рынках. Чарльз Кобб и Пол Дуглас открыли многофакторную модель экономического роста, которая получила название производственной функции или модели Кобба - Дугласа и в дальнейшем усовершенствованную в работах Роберта Солоу, Джеймса Мида, Яна Тинбергена и иных ученых.Неоклассические модели роста проходили через большое количество разнообразных ограничений кейнсианских моделей, таким образом, онидали возможностьточнее описывать особенности макроэкономических процессов, а экономический рост они анализировали с точки зрения взаимозаменяемых факторов производства. Предполагается, что при данном уровне технологий объем производства зависит от количества применяемых капитала и труда. Однако уровень технологий со временем изменяется,улучшается, поэтому в уравнение вводится фактор времени. Впервые это сделал Ян Тинберген, голландский экономист, лауреат Нобелевской премии.Любой прирост ВНП, который не связан с краткосрочными изменениями затрат труда или капитала, относят к остатку Солоу. На данный «остаток» приходится почти 50% прироста ВНП в развитых странах в исторической ретроспективе. Неоклассическая теория рассматривает его как результат действия экзогенного, т.е. совершенно независимого от экономической системы, фактора - технического прогресса. Можно было бы принять данное упрощение, но оно имеет 2 существенных недостатка:Во-первых, в неоклассической схеме невозможно увидеть причины самого технического прогресса, поскольку он совершенно не зависит от решений экономических субъектов. И, во-вторых, с помощью данной теории нельзя объяснить большие различия в величине остатка Солоу у стран с одинаковым уровнем развития техники. Другими словами, огромная роль в неоклассической теории отведена внешнему фактору, действие которого очень слабо изучено.Р. Солоу ограничился рассмотрением равновесного экономического роста, характеризуемым равномерным и одинаковым ростом эндогенных макроэкономических параметров. Благодаря предложенной данным ученым модели появляется возможность провести и анализ оптимального равновесного роста, характеризуемый максимально возможным уровнем потребления. Норма накопления капитала, которая обеспечивает равновесный экономический рост с максимальным уровнем потребления, называется оптимальной нормой или золотой нормой накопления капитала, которая находитсяпо «золотому правилу» Е. Фелпса.Итак, величина национального дохода может увеличитьсяиз-за роста затрат капитала, труда, а также по причине качественных изменений: роста квалификации занятых, инновации, улучшение организации производства, увеличение образования в целом в масштабе общества. Суть введения нового параметра заключается в том, что рост выпуска в эпоху НТР может быть вызван не только ростом затрат, а также иными, «неосязаемыми», в виде прироста труда и капитала, факторами. Особенное внимание зарубежными и российскими учеными уделяется показателю, который в различных учебниках и монографиях имеет различные наименования: «показатель технических изменений», «изменение в эффективности производства», «индекс эффективности» и даже «мера нашего неведения». Последнее выражение часто определяется как «остаток Абрамовитца» по имени американского экономиста М. Абрамовитца, который изучал данный тип производственной функции в середине 1950-х годов. Дальнейший анализ производственной функции с учетом технического прогресса связан с именами таких американских экономистов, как Р. Солоу, Дж. Мид, Э. Денисон.ЗАКЛЮЧЕНИЕТакимобразом,подводяитогвсемувышесказанному,можносделатьопределенные выводы. Во-первых, для того, чтобы более подробно проанализировать тему, которая была поставлена, необходимо четко понимать, что из себя представляет анализируемый механизм. По данной причине был подробным образом проанализирован экономический рост. Экономический рост является важнейшей характеристикой общественного производства страны. Экономический рост — это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Свое выражение он находит в увеличении национального производства, в возрастании экономической мощи страныЦелью экономического роста является повышение материального благосостояния населения, которое достигается благодаря увеличению среднедушевых доходов населения, улучшению качества и росту объема выпускаемых товаров и услуг, увеличению свободного времени.Таким образом, можно говорить о том, что экономический рост – это увеличение услуг и товаров, которые созданы за некоторый срок или период, а также увеличение таких показателей макроэкономики, как, ВВП и НДВ ходе выполнения работы было выявлено, что экономический рост зависит от многих факторов. Отметим, что в экономической науке достаточно широкое распространение получила теория 3 факторов производства: труд, земля, капитал. Во-вторых, необходимо отметить, что в концепции трансформации человеческого общества, которая опирается на изменения в технике производства, выделяются следующие периоды, которые указаны ниже:1. Доиндустриальный (1493 - 1793) – делается начальное накопление капитала и распределение территорий;2. Индустриальный (1793 - 50-е гг. 20 в.) - реализуется становление мирового хозяйства, раздел территорий, мировые войны, передел уже поделённого мира, становление монополий;3.Постиндустриальный (50-е гг. 20 в.) - описывается распадом колоний и созданием некоторого количества новых независимых государств, крахом социалистической системы, активными экономическими интеграциями, появлением транснациональных компаний (ТНК);4. Информационный – период, в котором главная роль будет отведена науке и информационным технологиям. Человечество шагнёт на совершенно новый уровень своего развития.Также было выявлено, что в экономической науке имеет место 2 главных направления теорий экономического роста: кейнсианское и неоклассическое и соответственно два типа моделей, которые характеризуют данные теории.Кейнсианство, как направление экономической мысли, оказало существенное влияние на развитие западной экономической теории. Оно попыталось ответить на некоторое количество вопросов, которые появились из-за кризисного состояния капиталистического хозяйствования в 30-х годах.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАгапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник/Под общей ред. д.э.н., проф. А. В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. — 6-еизд., стереотип. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2018. — 448 с.Волков С.В. Управление на предприятии: актуальные вопросы // Российская юстиция. – 2017. - №8. – С. 11-12.Воронина Н.А. Управление в организации: актуальные вопросы // Гражданин и экономика. 2017. - №12. – С.12-13;Гапоненко А.Л., Савельева М. В. Теория управления: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2016. (гриф МО) ЗНБ;Добрынина А. И. и др.. Экономическая теория/Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер,2019. — 560 сИвашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., испр., доп. — М.: Дело, 2018.-472с.Кабушкин Н. И. Экономическая теория. — М.: Новое знание, 2016. — 336 с.Сагдатова, Г. Я. Модели экономического роста // Молодой ученый. — 2017. — № 15 (149). — С. 456-459Салийчук В. Ф. Экономический рост: теоретические аспекты. Монография Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2019. - С. 95-141.Томпсон, А.А. Экономическая теория/ А.А. Томпсон, А.Д. Стрикленд; Пер. с англ. А.Р. Ганиева, Э.В.Кондукова.-М.:Вильямс,2016;ЧерненкоА.К.Формированиеэффективной экономической системыРоссии//Современныепроблемы.-2016.-№4.–С.39-42.ЧепуринМ.Н.Курсэкономическойтеории.–Киров:Издательство«АСА»,2016.–623с.;ЯкименкоГ.В.Деятельностьорганизации//Права.– 2016.–С.12-13.Словарииэнциклопедиионлайн.–Режимдоступа:http://dic.academic.ru/