Политические взаимоотношения Латинской Америки и Испании

Гальвес ввел рабов, привез поселенцев из Испании (в основном с Канарских островов), которые основали деревни и расширили сельское хозяйство на крупных фермах. Он открыл дороги и места, чтобы облегчить транспортировку и торговлю продуктами, и открыл территорию для коммерческих компаний. Все эти аспекты помогли достичь третьего пункта - контроля над территорией, хотя было необходимо построить стабильную границу. Этот колонизационный проект нашел неожиданную поддержку в международной обстановке. Испания объявила войну Великобритании. Б. Гальвес воспользовался ситуацией, чтобы укрепить связи между испанцами и французами. В то же время он установил контакт с англо-американскими революционерами для организации военных действий против английских позиций. В том же духе Хуан Мираллес, представитель на переговорах, написал письмо правительству США с просьбой атаковать английские позиции в Джорджии и Лас-Каролинас. В то же время Испания атакует позиции в долине Миссисипи и Ла Флориде со стороны Луизианы и Кубы. Испанцы были полны решимости провести крупномасштабную атаку против англичан, но генерал Г. Вашингтон все еще не решился, что задержало его ответ Хуану Мираллесу. Тем временем Б. Гальвес готовил действия против линии английских фортов на границе: Батон-Руж, Натчес, Пенсакола, Мобил ... и Ла Флорида. Чтобы успешно провести эти операции, Гальвес послал капитана ХасинтоПамиса шпионить за английскими позициями. Пэм прислала отчет, в котором говорилось, что для проведения таких операций им потребуется 7000 человек. Б. Гальвес сообщил о своих военных потребностях правительству в Гаване. Но они отказались от его планов крупномасштабной атаки, тем более что английские повстанцы еще не заверили в своей помощи. Несмотря на этот негативный настрой, Гальвес не отказался от своего плана и собрал вместе 700 солдат. Они успешно атаковали границу. Он завоевал долину Миссисипи, захватил 8 кораблей и 1400 пленных, состоящих из солдат и английских поселенцев. Эти военные успехи заставили Г. Вашингтон признать преимущества испанско-американских военных операций. В письме, датированном в Южной Каролине, Вашингтон ответил, что, если остальные места (Ли Флориду) упали, то это будет очень важно из-за его влияния в нашей зоне. Эти действия также изменили отношение в Гаване. Через год после получения ответа Дж. Вашингтона они прислали 7000 солдат, которых они просили. Долгое время военное давление на англичан продолжалось с успехом: Гальвес взял под свой контроль Ла Флориду и расширил свои территории на Миссисипи до ее устья, включая Багамский канал и мыс Канаверал. Эти действия позволили англосаксонским повстанцам захватить Джорджию и Лас-Каролинас. Однако политические обстоятельства полностью изменились. Испания начала получать важные интересы от сотрудничества с англосаксонскими повстанцами в международной войне. Великобритания осознала это после поражений в Джорджии, Лас-Каролинасе, Миссисипи и Ла-Флориде. По этой причине британское правительство поспешило на переговоры с повстанцами, чтобы избежать британского колониального коллапса. Чтобы вернуться в Северную Америку, Великобритания хотела построить следующий сценарий: на атлантическом побережье будет слабое, но независимое англосаксонское правительство (на севере граница с Великобританией, на востоке - Атлантический океан и Испания. на западе и юге с его карибскими колониями). Этому новому правительству пришлось бы вести переговоры с Великобританией или Испанией для перевозки своих товаров или торговли. Британское правительство считало, что европейские монархии (особенно Испания) не захотят начать переговоры с повстанцами, опасаясь, что революционный пример распространится по всей Америке. Если бы Американская республика не хотела быть поглощенной Испанией или оставаться закрытой, у нее не было бы другого выбора, кроме как прийти к соглашению с Великобританией, которое действовало бы как политический и торговый мост из Американской республики в Европу и предложить защиту от Испании. Все это создало бы новые связи между мегаполисом и его старыми колониями. Кроме того, эта разношерстная конфедерация без сильного центрального правительства распалась бы после войны. Как только Конфедерация будет разбита, самые слабые колонии будут искать защиты у Великобритании. И Великобритания могла использовать силу, чтобы получить более сильных.Великобритания подписала мирное соглашение и признала Соединенные Штаты. Эти соглашения были ратифицированы с Парижским договором установлены границах нового государства в середине реки Миссисипи от источника до широты 31, а в середине река Апалачикола до соединения с рекой Флинт и от реки Мэри до Атлантического океана. 8- я статья признала свободное судоходство и торговлю в Миссисипи для всех граждан США и Великобритании. Этими статьями Великобритания заложила основу для противостояния США и Испании. Между тем мирные переговоры между испанским правительством и англосаксами вызвали разногласия и непоследовательность. С одной стороны, Конде де Аранда и губернатор Гальвес проанализировали ситуацию иначе, чем британцы. Они видели силу, которой будет обладать новая республика, и думали, что Испании следует вести переговоры с англосаксонскими революционерами, а не с Великобританией. Однако Флоридабланка хотела заключения общего мирного соглашения с Великобританией. Он считал, что вести переговоры с революционерами означало признать их, и что этот пример может распространиться по всей испанской Америке. Лучше всего было игнорировать их и расширить испанские территории от Флориды на северо-запад за счет конфедерации. Эта конфронтация между Арандой и Флоридабланкой, казалось, была выгодна Аранде. Пока Великобритания вела переговоры с Конфедерацией, Конде Аранда начал переговоры с Джоном Джеем, агентом Континентального конгресса. Аранд-Джей договорились о признании границ, установленных в английской декларации и эксклюзивности испанской навигации в Миссисипи. Аранда также считал, что война - единственный способ достичь прочного союза между Испанией и Конфедерацией, поэтому их пакт предусматривал продолжение войны до тех пор, пока Великобритания не будет изгнана из Северной Америки. Переговоры между Арандой и Джеем также касались других аспектов, таких как финансирование Континентального Конгресса с помощью субсидий.Тем временем Флоридабланка бойкотировала такие переговоры и пыталась изменить мнение Суда о 13 колониях. Инструкция Флоридабланки отправлена Конде Аранде идет в этом направлении. В нем анализируется удобство согласованного соглашения с Великобританией о разделе территорий без Конфедерации: испанская граница будет проходить между горами Апалачи-Аллегейс и линией Миссисипи-Миссури и от Ла-Флориды до британских колоний в Канаде. Это включает территории среднего уровня: запад Джорджии и Каролины, Кентукки и Теннесси, а также территории, орошаемые реками Иллинойс и Огайо.Флоридабланка наложила эти критерии на суд, и Конде де Аранда решил выйти из переговорного процесса. Это противостояние внутри испанского правительства ослабило Испанскую комиссию, и Великобритания проявила высокомерие и пренебрежение к Испании, удерживая их от переговоров, пока они не достигли мирного соглашения с Конфедерацией и с Францией. После соглашения с Конфедерацией Великобритания заключила пакт с Францией, после чего они начали переговоры с Испанией. Соглашение было четким отражением идей Флоридабланки. Испанская комиссия добилась того, чтобы не устанавливать фиксированных границ на территориях (они даже не упомянули вопросы о границах в Луизиане, о границах в Ла Флориде, а также о вопросах навигации и торговли через Миссисипи). Обладание территориями было упомянуто в очень общем виде. Их британское величество передаст западную Флориду Их католическому величеству, а их католическое величество сохранит восточную Флориду). Далее британцы подписали Парижский и Версальский мирные договоры, заключившие мир в соответствии с условиями, согласованными между претендентами годом ранее. Мир между Испанией и Великобританией означал политический успех Флоридабланки. Он назначил Эстебана Миро губернатором Луизианы. Несмотря на эту внутреннюю и международную ситуацию в Испании, и Гальвес, и его заместитель Миро продолжали колонизирующие проекты как единственное решение для сохранения Луизианы. По этой причине правительство Луизианы не изменило существующую политику. Гальвес намеревался представить 6000 поселенцев (канарцев, андалузцев, филиппинцев, ирландцев, католических немцев и академиков) на территории, а Миро продолжил этот проект. Тем не менее, было обнаружено несколько колоний: Конкордия, Сан-Бернардо, Галвезтаун, Нуэва Иберия, Валенсуэла, Миро, Карлос Салиа и Сан-Эстебан. Ко всему этому мы можем добавить Натчез, Пензаколу, Мовиле, Батон-Руж. Несмотря на двусмысленность двора в Мадриде по отношению к Луизиане и озеро финансовой и военной помощи, Миро почти осуществил колонизирующий проект Гальвеса. В Луизиане проживало более 35000 жителей, и она имела прочную границу с военными лагерями по всей Миссисипи и на ее пересечении с притоками (Огайо, Амити, Байю, Таш, Лафурш, Томбекбе, Уашита). Отношения между Соединенными Штатами и Испанией перешли от близости (во время последней войны) к конфронтации. Эти отношения имели место на территориях среднего уровня: на территориях рек Иллинойс, Огайо и Мичиган, Теннесси и Кентукки, а также на территориях Индии (Чероки, Чикасо, Крик). И Испания, и новая республика хотели расширить свои владения на этих центральных территориях, что испортило их отношения.ЗАКЛЮЧЕНИЕОтношения Латинской Америки и Испании нельзя назвать простыми. Орденом Совета Конде Аранда послал Э. Миро инструкции о заключении соглашения с Соединенными Штатами о границах и судоходстве по Миссисипи. Д. Гардоки и Франсиско Рендун были отправлены на переговоры с Конфедерацией. Предложение Испании было основано на 3 пунктах: 1) Признание Соединенными Штатами исключительного права Испании на судоходство и торговлю через Миссисипи. Взамен они будут иметь привилегии плавать и торговать в Карибском бассейне, Мексиканском заливе и атлантических маршрутах. 2) Обустройство границ в Миссисипи и Ла Флорида параллельно 32. 3) Установление глобального соглашения о сотрудничестве и дружбе между двумя странами на основе уступки коммерческих лицензий и военного союза против британских колоний на севере. Помимо этих трех пунктов, Конде Аранда поручил губернатору усилить оборону в долинах Миссисипи и Флориды, а также заключить союз с индийскими народами для создания барьерного государства с востока на запад и с севера на юг. Как можно видеть, Аранда выступал за Конфедерацию, контролируемую северо-восточными штатами. Вот почему он уступил привилегии судоходства и торговли в Атлантике. Это должно заставить американцев согласиться с вопросами о Миссисипи и границах Флориды. Фактически, североамериканская делегация была сформирована Адамсом, Франклином (оба из Массачусетса), а также Дж. Джеем и А. Ли из Испании. Несмотря на все это, в предложении Аранды не забыли о южных и средних территориях, поскольку он включал вопрос об американских коммерческих привилегиях в Карибском бассейне и в Мексиканском заливе. Аранда также принял американское требование не производить конфискацию в Миссисипи, пока продолжались разговоры.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫКниги один автор:1. Аникеева Н.Е. Испания в конце XX - начале XXI века. - М.: АСТ, 2016. - 340 с.2. Аникеева Н.Е. Испания в системе европейских государств в 80-90-е годы // Проблемы безопасности в Европе. М. Верфь, 2018. С. 156-167.3. Бобровников А.В. Восходящие страны-гиганты на мировой сцене // Латинская Америка. - 2016. - №4. - С. 12-27.4. Бобровников А.В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации. М.: Спутник+, 2017. - 360 с.5. Венедиктов В.Л. Испания и мировой рынок вооружений // Деловой мир. - 2008. - №2. - С. 23-43.6. Владимиров В.И. Латинская Америка XX века. Социальная антропология бедности. М.: Весть, 2016. - 285 с.7. Давыдов В.М. Ветер перемен в Латинской Америке // Россия в глобальной политике. - 2016. - №6. - С. 84-98.8. Давыдов В.М. Латинская Америка в контексте мировой политики // Латинская Америка. - 2016. - №1. - С. 42-53.9. Давыдов В.М. Латинская Америка в современной мировой политике. - М.: Наука, 2019- 342 с.10. Давыдов В.М. Латиноамериканский год России // Латинская Америка. - 2018. - №5. - С. 34-49.11. Димов И.М. Испания: Поиск путей к расширению экономического и политического сотрудничества со странами Латинской Америки в период франкизма // Вопросы истории. - 2018. №3. - 34-45 с.12. Жирнов О.А. Левый поворот в Латинской Америке. Политический обзор. М.: РАН, 2018- 208 с.13. Игнашкин А.Н. Испания и Португалия в Латинской америке: к вопросу о неоколониализме // Международные отношения. - 2019. - №. 4. - С. 36-41.14. Аникеева Н.Е. Иностранные банки в Латинской Америке. - М.: Наука, 2002. - 227 с.15. Мочковский Л.Л. Интервью Министра иностранных дел России С.В. Лаврова // Латинская Америка. - 2019. - №2. - С. 17-27.16. Аникеева Н.Е. Испания. Краткая история. М.: Наука, 2020. - 285 с.17. ЛочковскийЛ.Л. Как побороть ностальгию метрополии: Взгляд Испании на страны Латинской Америки // svobodanews.ru.18. Кирсанова Н.В. Испания в системе международных отношений послевоенного периода: от международной изоляции к военно-политической и экономической интеграции. Курс лекций. - М.: МПГУ, 2018. - 80 с.19. Кирсанова Н.В. Испания в ибероамериканском сообществе // Вестник МПГУ. Серия 2. История. - 2016. - №. 6. - С. 23-43.20. Кирсанова Н.В. Внешняя политика Испании в период перехода от диктатуры к демократии: выбор курса // Вестник МПГУ. Серия 2. История. - 2016. - №. 6. - С. 43-52.21. Клочковский Л.Л. Национальные стратегии развития и экономическое будущее Латинской Америки. - М.: АСТ, 2017. - 280 с.22. Клочковский Л.Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. - 2018. - №4. - С. 11-23.Книги два автора:Петров С.А. Кононин А.Н. Внешняя политика Испании в отношении стран Латинской Америки и Карибского бассейна в период демонтажа франкистских структур и становления буржуазной демократии (1976-1982 гг.). - М., 2018. - 187 с.Кононин А.Н. Петров С.А. Латинская Америка и Испания: активизация политических связей во второй половине 70-х - первой половине 80-х годов. - М.: ВРИО, 2016. - 189 с.Летров С.А. Красильщиков В.А. Развитие России и стран Латинской Америки: факторы сходства и различия // Альманах «Восток». - 2004. №6. - С. 67-85.Ветров С.А. Красиков А. Испания и мировая политика. М.: Правда, 2016. - 238 с.