Исследование силы нервной системы

При необходимости респондентам давались разъяснения в соответствии с инструкцией методик.2.2. Результаты исследованияПоказатели силы нервной системы испытуемых, полученные по методике экспресс-диагностики свойств нервной системы по психомоторным показателям Е.П. Ильина (теппинг-тест) и тип нервной системы представлены в таблице 1.Таблица 1 Уровень силы нервной системы испытуемых№Шифр ГруппаКоличество точек в квадратахБалл Тип№1№2№3№4№5№61А.Л.М.13527292730324Среднесильный 2А.М.И.23233353432333Стабильный3Б.М.О.13027292725304Среднесильный4В.К.Р.13335383737365Сильный 5Г.Е.Т.23530272825251Слабый6Г.Н.А.13234343332333Стабильный7Д.К.Н.23032313230313Стабильный 8Д.Р.Е.14240373639414Среднесильный9Е.Р.Г.23837373129282Среднеслабый10Е.У.Л.13234373636345Сильный11З.Л.Д.23435393837365Сильный12И.И.М.22930293129303Стабильный13Л.М.С.13837323137394Среднесильный14М.Д.А.23435383736365Сильный15М.С.К.13132313332313Стабильный 16Н.Д.В.24135343331291Слабый17Н.К.М.23939383231302Среднеслабый18О.К.В.14139403837393Стабильный 19Т.Н.Р.23031303032303Стабильный20Ч.О.Н.13334333536343СтабильныйСреднее, М34,533,833,933,032,732,93,3Станд. откл., σ4,13,74,03,44,14,11,2Результаты тестирования показали, что в среднем у испытуемых стабильный тип нервной системы –максимальный темп работы удерживается у них примерно на одном уровне в течение всего времени работы.Наглядно соотношение работников с разными типами нервной системы отражено на рисунке 1.Рис. 1. Соотношение испытуемых с разной силой нервной системы.Результаты соотношения показали, что большинство испытуемых имеют (40%)стабильный тип нервной системы, их темп работы – средний, но удерживается примерно на одном уровне в течение всего времени работы.У 20% испытуемых сильный тип нервной системы,их работоспособность отличается нарастающим темпом, затем он плавно снижается. Также у 20% человек среднесильный тип нервной системы, их работоспособность отличается нарастающим темпом, затем она имеет скачкообразный характер.У 10% респондентов слабый тип нервной системы, их максимальный темп деятельности быстро снижаетсяв первые 5 секунд и остается на сниженном уровне. Также у 10% испытуемых среднеслабый тип нервной системы, максимальный темп работоспособности у них держится некоторое время в начале работы, а затем снижается.Результаты методики изучения структуры темперамента Я. Стреляу представлены в таблице 2.Таблица 2Результаты методики изучения структуры темперамента Я. Стреляу№ШифрГруппаСила процессов возбужденияСила процессов торможения1А.Л.М.141182А.М.И.248483Б.М.О.144554В.К.Р.160655Г.Е.Т.220146Г.Н.А.134467Д.К.Н.216208Д.Р.Е.151489Е.Р.Г.2192210Е.У.Л.1485011З.Л.Д.2513712И.И.М.2233613Л.М.С.1524014М.Д.А.2423515М.С.К.1384216Н.Д.В.2232617Н.К.М.2273018О.К.В.1453819Т.Н.Р.2395020Ч.О.Н.14439Среднее, М38,338,0Станд. откл., σ12,813,3Соотношение испытуемых с разной силой возбуждения и торможения отражено на рисунке 2.Рис. 2. Соотношение испытуемых с разными уровнями силы и подвижности нервных процессов.Результаты диагностики показали, что в среднем по группе у испытуемых уровень силы по возбуждению и по торможению находятся в пределах нормы. Судя по стандартному отклонению, группа испытуемых наиболее разнородна по силе торможения, и наиболее однородна по силе возбуждения. Результаты соотношения показали, что основная масса испытуемых имеет нормальный уровень силы процессов возбуждения (55%) и торможения (50%).25% сотрудников имеют низкую силу процессов возбуждения, им характерна слабая и запоздалая реакция на возбуждение, медленная включаемость в работу, врабатываемость и невысокая производительность труда; высокая утомляемость.20% испытуемых имеютвысокие значения по силе возбуждения, им характерна сильная ответная реакция на возбуждение, быстрая включаемость в работу, врабатываемость и достижение высокой производительности; низкая утомляемость; высокая работоспособность и выносливость.15% испытуемых имеют высокие значения по силе торможения, у таких респондентов стимулы легко гасятся; им характерно быстрое реагирование ответным действиям на простые сенсорные сигналы, хорошая реакция; высокий самоконтроль, собранность, бдительность, хладнокровие в поведенческих реакциях.У 35% испытуемых выражена слабость процессов торможения, им характерна импульсивность в ответных действиях на стимул, слабый самоконтроль, расторможенность, нетребовательность и снисходительность к себе; медленное реагирование ответными действиями на простые сигналы.Выявим различия силы нервной системы у руководителей и подчиненных (U-критерий Манна – Уитни).Гипотезы:H0: сила НС подчиненныхне ниже, чем руководителей.H1:сила НС подчиненныхниже, чем руководителей.№РуководителиРангПодчиненныеРанг1414,538,52414,511,53518,538,5438,523,55414,5518,56518,538,57414,5518,5838,511,5938,523,51038,538,5Суммы:12981Определим критерий по формулеUэмп= 1010 + (1011/2) – 118 = 100 + 55 – 129 = 26.Критические значения для N = 20: Uкр = 27 (р<0,05); Uкр = 19 (р<0,01).Полученное значение меньше критического, и находится в зоне значимости на уровне р<0,05. Н1 принимается. Сила НС подчиненныхниже, чем руководителей.Выявим взаимосвязь субъективной оценки силы нервной системы с уровнем возбуждения (r Спирмена).Гипотезы:Н0: между уровнем возбуждения и силой НС взаимосвязи нет.Н1: между уровнем возбуждения и силой НС существует достоверная взаимосвязь.NУровень возбужденияРанг Сила НС Ранг d (разность рангов)d214110414,5-4,520,2524815,538,574934412,5414,5-2446020518,51,52,25520311,51,52,25634738,5-1,52,25716138,5-7,556,2585117,5414,53995219414,54,520,25104815,5518,5-39115117,5518,5-1112234,538,5-4161319223,5-1,52,25144211518,5-7,556,251538838,5-0,50,2516234,511,5391727623,52,56,2518451438,55,530,251939938,50,50,25204412,538,5416Суммы210210312Определим коэффициент ранговой корреляции по формуле:где - сумма квадратов разностей рангов, а - число парных наблюдений. rS = 1 – 6 (312/7980) = 1 – 0,235 = 0,765Критические значения для N = 20: rкр = 0,45 (р<0,05); rкр = 0,57 (р<0,01).Полученное эмпирическое значение больше критического на уровне р<0,01. Н0 отвергается,принимается Н1.Таким образом, между уровнем возбуждения и силой НС существует достоверная взаимосвязь: чем выше уровень возбуждения, тем выше сила нервной системы.Выявим взаимосвязь субъективной оценки силы нервной системы с уровнем торможения (r Спирмена).Гипотезы:Н0: между уровнем торможения и силой НС взаимосвязи нет.Н1: между уровнем торможения и силой НС существует достоверная взаимосвязь.NУровень торможенияРанг Сила НС Ранг d (разность рангов)d211182414,5-12,5224815,538,57335519414,54,5446520518,51,55514111,5-0,566461438,55,57720338,5-5,5884815,5414,51994012414,5-2,510105017,5518,5-11111379518,5-9,5121236838,5-0,5131322423,50,51414357518,5-11,51515421338,54,5161626511,53,5171730623,52,51818381038,51,519195017,538,592020391138,52,5Суммы210210648Определим коэффициент ранговой корреляции по формуле:где - сумма квадратов разностей рангов, а - число парных наблюдений. rS = 1 – 6 (648/7980) = 1 – 0,487 = 0,513Критические значения для N = 20: rкр = 0,45 (р<0,05); rкр = 0,57 (р<0,01).Полученное эмпирическое значение больше критического на уровне р<0,05. Н0 отвергается,принимается Н1.Таким образом, между уровнем торможения и силой НС существует достоверная взаимосвязь: чем выше уровень торможения, тем выше сила нервной системы.Таким образом, психомоторные показатели силы НС связаны с субъективной оценкой испытуемыми своих процессов возбуждения и торможения: чем сильнее ответная реакция на возбуждение, быстрее врабатываемость, реагирование ответным действиям на простые сенсорные сигналы, выше самоконтроль, тем выше сила нервной системы респондента.ЗаключениеЦелью данного исследования являлось изучение силу нервной системы. В ходе достижения цели был поставлен и решен ряд задач. При анализе научной литературы было подчеркнуто, что психодинамические особенности личности являются самыми устойчивыми структурами психической индивидуальности. Являясь врожденными, они формируются в деятельности и совместно образуют индивидуальный тип деятельности.Темперамент – это индивидуально-своеобразные свойства психики, отражающие динамику психической деятельности человека, и проявляющиеся независимо от его целей, мотивов и содержания.Темперамент составляет основу развития характера и с физиологической точки зрения является типом высшей нервной деятельности человека.Темперамент определяет динамику деятельности и влияет на ее продуктивность, однако в разных видах деятельности роль темперамента неодинакова. Одни свойства темперамента необходимые для успешной деятельности могут быть компенсированы за счет других свойств и различных приемов работы. Тип темперамента у индивида заложен природой, а вопрос от каких именно свойств его врожденной организации он зависит, еще находится в процессе изучения. Сила нервной системы – основное свойство темперамента, это способность клеток коры головного мозга без срывов переносить резкие и длительные напряжения. Сила НС у человека проявляется в работоспособности, инициативе, настойчивости, смелости, умении и желании преодолевать трудности.В настоящее время для оценки силы нервной системы используются различные методы в зависимости от цели исследования и возраста испытуемого: наблюдение, беседа или опрос, оценка психомоторных показателей, также силу нервной системы можно исследовать в структуре темперамента с помощью стандартизированных методик.Результаты эмпирического исследования показали, что большинство испытуемых (40%)имеют стабильный тип нервной системы, их темп работы – средний, но удерживается примерно на одном уровне в течение всего времени работы.У 20% испытуемых сильный тип нервной системы,их работоспособность отличается нарастающим темпом, затем он плавно снижается. Также у 20% человек среднесильный тип нервной системы. У 10% респондентов слабый тип нервной системы, их максимальный темп деятельности быстро снижаетсяв первые 5 секунд и остается на сниженном уровне. Также у 10% испытуемых среднеслабый тип нервной системы.Основная масса испытуемых имеет нормальный уровень силы процессов возбуждения (55%) и торможения (50%). 25% сотрудников имеют низкую силу процессов возбуждения, им характерна слабая и запоздалая реакция на возбуждение. 20% испытуемых имеютвысокие значения по силе возбуждения, им характерна сильная ответная реакция на возбуждение. 15% испытуемых имеют высокие значения по силе торможения, у таких респондентов стимулы легко гасятся.У 35% испытуемых выражена слабость процессов торможения, им характерна импульсивность в ответных действиях на стимул, слабый самоконтроль.Результаты сравнительного анализа показали, что сила нервной системы подчиненныхниже, чем руководителей.Результаты корреляционного анализа показали, что психомоторные показатели силы НС связаны с субъективной оценкой испытуемыми своих процессов возбуждения и торможения: чем сильнее ответная реакция на возбуждение, быстрее врабатываемость, реагирование ответным действиям на простые сенсорные сигналы, выше самоконтроль, тем выше сила нервной системы респондента.Таким образом, гипотезы исследования подтвердились: показатели силы нервной системы различаются у руководителей и подчиненных, а субъективная оценка силы нервной системы тесно связана с психомоторными показателями.Список литературыАнаньев Б.Г. Очерки психологии / Б.Г. Ананьев. - М.: Наука, 2007. - 215 с.Батуев А.С. Физиология высшей нервной деятельности и сенсорных систем. СПб.: Питер, 2010. 317с.Белоус В. В. Место и роль темперамента в структуре интегральной индивидуальности / В.В. Белоус, И.В. Боязитова // Психологический журнал. - 1999. - №4. - С.87-93.Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология. СПб: Питер, 2001. 464с.Кречмер Э. Строение тела и характер / Э. Кречмер. - М.: Прогресс, 2009. - 120 с.Кривобокова В. А. Физиология человека. – Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2018. – 86 с.Крупнов А.И. Психофизиологический анализ индивидуальных различий активности личности / А.И. Крупнов. – М.: Сфера, 2003. – 172 с.Лейтес Н.С. К вопросу о динамической стороне психологической активности / Н.С. Лейтес. - М.: Наука, 2007. - 170 с.Лейтес Н.С. Типы ВНД и темперамент / Н.С. Лейтес. - М.: Прогресс, 2002. - 267 с.Маклаков А.Г. Общая психология: Учебник для вузов. / А.Г. Маклаков. – СПб.: Питер, 2007. – 583с.Марцинковская Т.Д. Общая психология : учеб. пособие для вузов / Т. Д. Марцинковская. - Москва : Академия, 2010. - 381с.Мерлин В.С. Очерк теории темперамента / В.С. Мерлин. - М.: Наука, 2009. – 184 с.Михайлова Л.А., Орлова С.Н. Особенности нейродинамических процессов у студентов с различным типом работоспособности нервной системы // Современные проблемы науки и образования. – 2016. – № 2.Небылицын В.Д. Психологические исследования индивидуальных различий [Текст] / В.Д. Небылицын. - М.: Наука, 2006. - 335 с.Немов Р.С. Психология [Текст] / Р.С. Немов. - М.: Владос, 2006. - 572 с.Павлов И.П. Полное собрание сочинений / И.П. Павлов. - М.: Академия, 2001. – 271 с.Пламенев П.И. Человек в системе интегральной индивидуальности / П.И. Пламенев. — М.: Прогресс, 2003. - 125 с.Практикум по общей психологии: Учеб. пособие / Н.С. Глуханюк, Е.В. Дьяченко, С.Л. Семенова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Московского психолого – социального института, 2003. – 224 с. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий / В.М. Русалов. - М.: Наука, 2009. - 352 с.Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. – СПб.: Речь, 2013. – 350с.Столяренко Л.Д. Основы психологии. - 5-е изд., доп. и перераб. - Ростовна-Дону: Феникс, 2016.Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии / Я. Стреляу. – М.: Мысль, 2002. – 271 с.Фамильникова Н.В., Полевщиков М.М., Роженцов В.В. Оценка точности реакции человека на движущийся объект // Современные наукоемкие технологии. – 2016. – № 2-1. – С. 176- 179. Фетискин Н.П. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп / Н.П. Фетискин, В.В. Козлов, Г.М. Мануйлов. – М., 2002. – 490с.Щукин М. Р. Индивидуальный стиль и интегральная индивидуальность / М.Р. Щукин // Психологический журнал. - 2005. - № 2. - С. 101- 112.