обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

Существенной особенностью рассмотрения дел по иску родителей к своим совершеннолетним детям является положение п. 4 ст. 87 СК РФ, согласно которому при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.Таким образом, поскольку решением суда будут затрагиваться их интересы, они могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований.Предъявление иска об уплате алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно как к одному, нескольким, так и ко всем трудоспособным совершеннолетним детям.Так, решением мирового судьи судебного участка N 66 г. Кунгура Пермской области от 23.11.2005 с Т. в пользу Н. взысканы средства на ее содержание в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, т.е. 500 рублей ежемесячно, начиная с 22.04.2005 до изменения материального, семейного положения сторон или наступления нетрудоспособности Т.В апелляционном порядке решение не обжаловалось.В надзорной жалобе Т. ставила вопрос об отмене решения суда в связи с необоснованным возложением на нее обязанности по выплате средств на содержание матери. Приводила доводы, что она является опекуном недееспособного брата С. - сына истицы - и поэтому не работает; семейный доход истца превышает минимальный уровень жизни и ее материальное положение, также в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие нуждаемость истицы в дополнительном лечении, питании.Мировой судья, удовлетворяя исковые требования Н., исходил из того, что истица находится в престарелом возрасте, нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи, и пришел к выводу, что оснований для освобождения ответчицы от обязанности по содержанию матери не имеется.Между тем мировой судья не проверил, имеются ли у Н. другие трудоспособные совершеннолетние дети, не решил вопрос о привлечении этих лиц к рассмотрению дела в качестве третьих лиц; при определении размера алиментов суд не выяснил степень нуждаемости Н. в помощи, в дополнительном питании, лечении, отсутствуют в деле сведения о размере пенсии истицы на момент вынесения решения; не сопоставил материальное положение обеих сторон, не выяснил мнение ответчицы по поводу алиментных обязательств других членов семьи, к которым требование о взыскании алиментов не предъявлено.В связи с этим президиум Пермского краевого суда решение мирового судьи отменил, направил дело на новое рассмотрение.В соответствии с п. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, для того, чтобы более подробно проанализировать тему, которая была поставлена, необходимо четко понимать, что из себя представляет данный механизм. В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать, чтоалименты - это средства гражданина, которые под контролем государства подлежат перераспределению в пользу нуждающихся, социально незащищенных членов его семьи.Из-за того, что анализируемое понятие используется очень часто, а в законодательстве нашей страны не сформулировано понятие анализируемого термина, однако оно сформировалось в ходе жизнедеятельности, на практике. Зачастую, это связывают с тем, что характеризуемый механизм оказывал существенное воздействие на всевозможные области жизнедеятельности людей.В наши дни, такое понятие, как «алименты» в различных научных статьях, да и в обычной жизни используют довольно часто. Исходя из этого, следует рассмотреть указанное понятие подробнее.В семейном праве под алиментами (от лат. alimentum - питание) понимаются средства на содержание других лиц. Само понятие алиментов известно еще со времен Древнего Рима, однако в то время обязанность по их уплате носила исключительно моральный характер.Родители обязаны содержать своих детей. Но многие родители продолжают оказывать материальную помощь уже совершеннолетнему ребенку, и даже тому, кто уже обзавелся своей собственной семьей. И, к большому сожалению, дети воспринимают это как должное, не задумываясь о взаимной материальной помощи своим родителям-пенсионерам. Статья 87 Семейного кодекса гласит: «Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них». Соответственно, такое содержание выражается чаще всего в виде уплаты алиментов.Но не каждый родитель совершеннолетнего ребенка может потребовать алименты. Как сказано в ст. 87 СК РФ данную помощь может потребовать только нетрудоспособный нуждающийся родитель с трудоспособного совершеннолетнего ребенка. Следовательно, для получения алиментов необходимо соблюдения определенных условий, которые были подробным образом рассмотрены в работе.Алименты на родителей отличаются от алиментов на несовершеннолетних детей. Так судом назначается не доля от дохода, а фиксированная сумма. И если у истца несколько детей, то сумма пропорционально разделяется между ними.Размер алиментов кратен прожиточному минимуму. Но взыскивается твердая денежная сумма и может составлять как 0,1 так и 2 или больше от прожиточного минимума в зависимости от жизненных обстоятельств. Так фиксированная сумма алиментов подлежит индексации, если размер прожиточного минимума изменился. Это делает бухгалтерия работодателя или судебный пристав. Пересчет суммы алиментов возможен при изменениях вматериальном или семейном положении родителей и детей - для этого необходимо обратиться в суд.Данный момент так же является спорным. Так как показывает практика, суды назначают фиксированную сумму, и она может быть и 3000 рублей, и 5000 или вообще 1 000 рублей. Данные суммы не являются кратными прожиточному минимуму, а являются лишь необходимыми выплатами и определяются из той суммы, которая требуется родителю для нормального поддержания жизни. Таким образом, на практике не применяется положение о том, что размер алиментов кратен прожиточному минимуму или его части.Начисление алиментов на пожилых родителей отличается от аналогичной процедуры на детей. Ситуация может осложняться родственными противоречиями. В головах граждан еще не устоялась такая возможность как подача алиментов на своих детей. Но на сегодняшний день, в отличие от советской эпохи, где законодательно так же предусматривалась возможность назначения алиментов на нетрудоспособных родителей, приобретает все большее значение, так как юридическая грамотность населения в целом возрастает.В целом назначение принудительно алиментов через суд достаточно щепетильная тема и разумнее всего заключить соглашение об уплате алиментов. Не исключено, что в процессе могут возникнуть.Во-вторых, если обязанность родителей обеспечивать своих несовершеннолетних детей появляется на основании родственной связи, независимо от потребности детей в алиментировании.То для формирования обязанности совершеннолетних детей содержать собственных родителей имеются определенные основания.Отметим, что на законодательном уровне данная обязанность зафиксирована в ч. 3 ст. 38 Конституции РФ, в которойговорится о том, трудоспособные дети, которые достигли возраста 18 лет, обязаны заботиться о нетрудоспособных родителях. В СК РФ слово «забота» конкретизируется в понятие «содержать». В Конституции РФ используется выражение «нетрудоспособные родители», тогда как в СК РФ дополнительным критерием считается нуждаемость родителей в алиментировании.Проблемной зоной, по мнению различных ученых, считается невозможность требовать алименты по ст. 87 СК РФ от детей, которые не достигли 18 лет, однако считаются полностью дееспособными по ГК РФ, иными словами, эмансипированы или вступили в брак (п. 2 ст. 21, ст. 27 ГК РФ). По семейному законодательству несовершеннолетний не может являться плательщиком алиментов, однако многие ученые не согласны с данным положением. В особенности, О. В. Капитова убеждены в том, что если несовершеннолетний работает по трудовому договору, то он имеет некоторый доходом, в результате чего не имеется оснований освобождать его от обязанности по содержанию родителей. Что касается других ученых, то, например, Н. Ш. Ибрагимова говорит о том, что если лицо считается полностью дееспособным по гражданскому законодательству, то его можно считать таковым и в семейных правоотношениях, следовательно, на него может быть возложена обязанность оказывать материальную помощь своим нетрудоспособным нуждающимся родителям.В отличии от алиментов на несовершеннолетних детей, алименты на родителей взыскиваются судом в твердой денежной сумме, а при «установлении размера алиментов принимается во внимание материальное и семейное положение родителей и детей и различные иные заслуживающие внимание интересы сторон» (п. 3 ст. 87 СК РФ). Следовательно, суд должен принять во внимание большое количество различных обстоятельств, в том числе, источник дохода родителей и детей, наличие иждивенцевСПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫМонографии, сборники, учебные пособия1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Семейное право: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2019.2. Гуцуляк В. Н. Правоведение. М. - 2003. - С. 63..3.. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С.А. Карелиной. - М.: Юрайт, 2014.4. Колосова Ю. М., Кузнецова В. И. Правовое регулирование. - М., 2018. - С. 284.5. Конин Н. М. Право России в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2019.6. Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г.В. Мальцева. - М.: РАГС, 2010.7. Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник / под ред. Н.И.. Малько. - М.: Юристъ, 2009.8. Молодцов С. В. Правовое регулирование. - М., 1987. с. 172.9. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник / под ред. Н.И. Пиголкина. - М.: Юрайт, 2011.10. Садиков О. Н. Право Российской Федерации: учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2013.11. ШевчукД. А. Право Российское Федерации: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2019.12. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А.В. Малько. – М.: Юрайт, 2019Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати13. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2014. - №23. – С.34-37.14. Афанасьев Р.Н. Семейное право// Юрист. - 2019. - № 2. – С.48-51.15. Борисова А. Н. Правовое регулирование // Домашний адвокат. - 2019. - № 2. – С. 28-29.16. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2019. - №8. – С. 11-12.17. Зайцев С.Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 8. – С.53-59.18. Кожевников С.Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. - 2010. - № 4. – С.13-14.19. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. - 2014. - № 2. - С.28-31.20. Малыш А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. - 2009. - № 12. – С. 28-29.21. Марченко С.В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика – 2013. – № 6. – С. 19.22. Малеина М.Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2019. - № 24. – С. 23-25.23. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2010. - №14. – С.14-17.24. Цихоцкий А.В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. - 2012. - №2. – С. 14. 25. Черненко А.К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. - 2018. - №4. – С.39-42.26. Шереченко Г.М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. – 2015. - №12. – С. 22-2327. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;