Современная геополитика Европейского Союза

Также при ЕС функционирует дипломатическая служба, которая решает важнейшие внешнеполитические вопросы, повышая статус ЕС на международной арене.Дипломатическая служба Европейского Союза на современном этапе должна решать целый комплекс проблем, а именно, речь идет о проблемах участия в международных акциях по поддержанию мира, развитии сотрудничества, защите демократических прав и свобод. Значительная активность дипломатией Европейского Союза развивается в сфере международного сотрудничества в деле развития и осуществления гуманитарной помощи. Европейский союз выступает в качестве интеграционного объединения, которой основано на следующих элементах: институты ЕС, которые занимаются проведением общей политики в сфере экономики и валютного рынка, сельского хозяйства, внутреннего рынка; институты, занимающиеся решением проблем политического сотрудничества, наконец, третьи институты взаимодействуют в области охраны норм права и юстиции.Главные институты европейской дипломатии – это, конечно же, Европейский совет и Совет министров. Тем не менее, их работа не осуществляется на постоянной основе. Европейский союз, в целом, имеет собственную дипломатическую службу. В ней задействовано свыше 7 тыс. человек, а число посольств ЕС (их называют делегациями) и миссий при международных организациях приближается к 150. У сотрудников представительств ЕС, включая некарьерных дипломатов, есть дипломатический статус, европейское представительство возглавляется чрезвычайным и полномочным послом. Как уже отмечалось ранее, почти все институты Европейского союза в косвенном или прямом аспекте участвуют в процессе выстраивания внешней политики. Документы ЕС, которые были приняты в Амстердаме, Кёльне, Ницце и Лиссабоне, ставили целью достижение Общей внешней политики и политики безопасности (ОВППБ) (CommonForeignandSecurityPolicy — CFSP). У Европейского союза есть право выражения единого мнения относительно международных проблем, отстаивания общей позиции, ведения переговоров с государствами и международными организациями в целях заключения международных договоров. Особое внимание важно обратить на положение Лиссабонского договора о придании Европейскому союзу статуса юридического лица. Сегодня выработка общей внешней политики осуществляется, в первую очередь, посредством межправительственного согласования. В то же время все официальные декларации по вопросам ОВППБ делаются после Лиссабонского договора не от имени Европейского сообщества и государств-членов, а от имени Европейского союза. В качестве инструмента согласования внешнеполитических вопросов стран ЕС в третьих странах выступает сеть дипломатических структур, которые контролируются Брюсселем. Особо нужно сказать о нестабильности политических, географических границ Европейского союза. Это придает геополитике ЕС характер напряженности и противоречивости. Безусловно, те державы, которые являются частью ЕС, наделены глобальными амбициями. Их главное стремление заключается в расширении геополитического присутствия ЕС везде, в глобальном масштабе. Эти государства являются участниками важнейших процессов, что также не способствует геополитической стабильности самого Евросоюза. Достаточно часто члены ЕС не могут договориться и найти консенсус. Как результат, многие важные геополитические решения принимаются ЕС с опозданием, кроме того, нередко эти решения оказываются неэффективными и неактуальными. Многие важные пункты и вовсе упускаются ведущими лидерами ЕС. Иногда это происходит сознательно, а иногда и нет. Безусловно, ЕС интересуется очень широким спектром проблем и регионов. Он выражает готовность к проведению активной геополитики везде. ЗаключениеПроведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.Европейская интеграция является закономерным следствием процесса формирования биполярной системы МО.Проведя анализ становления, формирования ЕС, можно сделать вывод о том, что он протекал в несколько этапов. Начальный этап реализации идеи европейского единства (вторая половина 40-х - первая половина 50-х годов XX века) связан с укреплением общественно-политической системы в Европе, а также во всем мире. Второй этап реализации планов европейской интеграции (вторая половина 50-х - начало 70-х гг.) можно по праву рассматривать как ключевой, поскольку он характеризуется принятием целого ряда важных договоров. Третий этап европейских интеграционных процессов (начало 70-х -середина 80-х гг.) ознаменовался принятием программы европейского валютного сотрудничества, созданием механизма внешнеполитических консультаций, реального экономического и валютного союза, реконструкцией политических структур содружества и расширением его состава. Четвертый этап политической и экономической интеграции Европы (вторая половина 80-х гг. - 1992 г.) ознаменовался не только дальнейшим расширением состава Сообщества, но и, главное, принятием Единого европейского акта (ЕЕА) - документа подлинно исторического значения. Формирование ЕС стало адекватным ответом на геополитические вызовы.На современном этапе ЕС выступает как один из ключевых геополитических акторов. Основные геополитические проблемы ЕС связаны с усилением и гегемонией США. Во многом благодаря негативному влиянию США и НАТО Евросоюз постоянно обостряет отношения с Россией, проводя санкционную политику, невыгодную во всех отношениях в том числе и самому Евросоюзу. Другое актуальное для ЕС направление – развитие стратегии «мягкой силы» или «привлекательной» силы, которая позволяет ЕС успешно лавировать в сложной современной геополитической обстановке, сглаживая противоречия. Наконец, ЕС активно наращивает свое влияние в международных организациях, в частности, в ООН, что дает возможность Европейскому Союзу активно влиять на внешнеполитические и геополитические процессы. Список литературыИсточники Учредительные документы Европейского Союза. - URL: https://eulaw.edu.ru/spisok-dokumentov-po-pravu-evropejskogo-soyuza/uchreditelnye-dokumenty/ЛитератураБобров, И. В. Курс лекций по Новой и Новейшей истории. / И. В. Бобров. – Тюмень : ТГУ, 1999. – 236 с.Богатуров, А. Д., Аверков, В. В. История международных отношений. 1945 – 2008: Учеб.пособие для студентов вузов / А.Д. Богатуров, В.В. Аверков. – Москва : Аспект Пресс, 2010. – 520 с.Бондаренко, Ю. Ю. Институт дипломатии и европейская интеграция. - URL: http://lib.herzen.spb.ru/media/magazines/contents/1/150/bondarenko_150_131_142.pdf Борко, Ю. А. Что такое Европейский Союз. / Ю. А. Борко. – Москва: Интердиалект, 2000. – 450 с.Борко, Ю., Буторина, О. От Европейского Союза к Соединенным Штатам Европы? - URL: https://refdb.ru/look/1693052-pall.html Быков, А. Евразийская интеграция, ее перспективы и возможности / А. Быков // Российский экономический журнал. – 2014. – №1. – С. 24-39.Глазьев, С. Ю. Европейский союз и Евразийское экономическое сообщество : сходство и различие кризисов интеграционного строительства. С. Ю. Глазьев. – М.: Викор-медиа, 2013. – 239 с. Европейский Союз. Путеводитель. / под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Борко, И.Д. Иванова ; Ин-т Европы РАН. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Деловая литература, 2003. – 200 с. Зидентоп, Л. Демократия в Европе. / Л. Зидентоп. – Москва : Логос, 2001. – 312 с.Зонова Т. Дипломатия: Модели, формы, методы: Учебник для вузов / Т. В. Зонова. — Москва : Аспект Пресс, 2013. — 348 с. - URL: https://ru.scribd.com/doc/ История новейшего времени стран Европы и Америки: 1945-2000 гг.: Учебник для студентов вузов по спец. «История» / Л. С. Белоусов, В. П. Смирнов, А. И. Строганов и др.; Под ред. Е.Ф. Язькова. – Москва : «Простор», 2003. – 480 с.Купцов, В. П. Итоги Второй мировой войны / В. П. Купцов // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. – 2005. - №2. – С. 102-110 // Научная электронная библиотека «Киберленинка» [Сайт]. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/itogi-vtoroy-mirovoy-voyny Минчичова, В.С. Санкции 2014: уменьшатся ли инвестиционные потоки между Россией и лидерами Европейского союза — Францией и Германией [Текст] / В. С. Минчичова, П. Ю. Барышников // Молодой ученый. — 2014. — №17. — С. 304-310. Режим доступа: http://www.moluch.ru/archive/76/12890/Молчанов, Н. Н. Де Голль. / Н. Н. Молчанов. – Москва : Алгоритм, 2003. – 510 с. Нартов, Н. А. Геополитика. / Н. А. Нартов. – Москва :Юнити, 1999. – 359 с. Остапенко, Г. С., Прокопов, А. Ю. Новейшая история Великобритании: XX — начало XXI века: Учеб.пособие. / Г. С. Остапенко, А. Ю. Прокопов. — Москва : Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2012. — 472 с.Пикалова, А. Г. Создание Европейского Союза и его сотрудничество с Россией в научной сфере в контексте геополитических и геоэкономических интересов : специальность : 07.00.03, 23.00.02 : диссертация ... кандидата исторических наук / Пикалова Анна Геннадиевна ; Московский государственный открытый педагогический университет им. М.А.Шолохова - Москва, 2006. - 398 с.Смирнов, В. П. Франция в XX веке. / В. П. Смирнов. – М.: Дрофа, 2001. – 352 с. Храмчихин, А. Единство и борьба противоположностей. Европейский Союз в поисках себя. /Александр Храмчихин//Газета «Частный корреспондент» от 27 октября 2007 года.Шемятенков, В. Большая Европа и западноевропейская интеграция/ В. Шемятенков // Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. / Под ред. Ю.А.Борко и О.В.Буториной. – Москва :Эдиториал УРСС. 2001. – С. 11-26Шишков, Ю. В. Место и роль Евросоюза в современном мире / Ю. В. Шишков // Европейский Союз на рубеже веков. Проблемно-тематический сборник. - Москва : ИНОН РАН, 2000. – С. 73-85Шишков, Ю. В. Европейская интеграция и СНГ: Западный образец и его отражение в восточном зеркале / Ю. В. Шишков // Актуальные проблемы Европы. Развитие интеграционных процессов в Европе и Россия. Проблемно-тематический сборник. – Москва : ИНИОН РАН. 1997. – С. 176-190.Энтин, М. Л. Европейский Союз как один из ведущих международных игроков // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskiy-soyuz-kak-odin-iz-veduschih-mezhdunarodnyh-igrokovBhaigrava, P. M. Global needed II Interdisciplinary science rev. - L. , 1995. - Vol. 20, №3. Die EuropaischeGemeinschaft II InformationenzurpolitischenBildung. Neudruck. - 1992. - Nr.213Davies, N. Europe. A History. Oxford—N.Y., 1996. P. 15. Emerson, M. The Elephant and the Bear. - L., 2002.