Перераспределение доходов и проблемы социальной защиты в условиях рыночной экономики

руб. на поддержку занятости граждан27Дистанционное образованиеШколы и вузы переведены на удаленный режим работы28Приобретение медицинской продукции5,7 тыс. аппаратов ИВЛ, 1,2 тыс. автомобилей скорой помощиРазработанные государством меры социальной поддержки населения показали, а главное отклик населения на эти меры, показали потребность граждан в определенных сферах жизни.В первую очередь, снижение доходов, а чаще всего потеря работы, произошла у людей, работающих на черной заработной плате или неофициально. Это не только россияне, которые не трудоустроены по вине работодателя, но и так называемые неформальные работники, которые ведут свою деятельность без регистрации ИП или самозанятости.Работники столкнулись с тем, что уход на самоизоляцию не оплачен, а организации работающие подобным образом и вовсе уволили подобных служащих без социальных пособий и гарантированных выплат.Согласно опросу сервиса Superjobна 42% по сравнению с августом 2020 года, снизилось количество желающих получать серую зарплату.Государству необходимо проводить ежедневную работу по выходу этих людей из тени. Для повышения уровня самозанятых граждан нужно вести активную разъяснительную работу, целью которой будет доказать, что быть самозанятым выгодно, а существующее налогообложение в этой сфере комфортно для ведения бизнеса.Следующим шагом, к повышению уровня жизни можно отнести решение квартирного вопроса населения. Многие граждане в условиях пандемии столкнулись с тем, что размеры тарифов на ЖКХ и связь, установленные федеральным правительством значительно бьют по карману. Так же огромное значение следует придавать ипотечному кредитованию.Одной из главных задач в этой сфере должно быть продление программы обеспечения доступным жильем молодых специалистов на селе. Для этого уже разработан ряд мер поддержки, например снижение ставки по ипотеке до 6,5%.Однако, для того, чтобы иметь возможность приобрести недвижимость, пусть даже и в ипотеку, необходимо иметь соответствующие доходы.Поэтому, стоит обратить внимание к изучению экономической составляющей, а также материальной обеспеченности жизни населения.Кризис, вызванный пандемией, привел к сокращению финансирования в сферах жизни отличных от проблем здравоохранения. Молодое поколение столкнулось с тем, к чему было не готово – приостановилось финансирование сферы образования, многие выпускники не осуществили планы на получение достойной работы. В этой связи наиболее остро встает вопрос о справедливом распределении ресурсов между различными поколениями. Основываясь на опыте ряда стран, возможно, предложить наиболее гибкие механизмы государственной помощи студентам:Прямая помощь выпускникам, Содействие трудоустройству;Создание дополнительных рабочих мест для студентов и выпускников; Субсидирование работодателей при приеме на работу или стажировку молодых специалистов;Налоговые льготы при приеме на работу молодых специалистов.Активная политика в области семей с детьми пришлась на время эпидемии. Государственная инициатива по выплате денежных средств семьям с детьми от 3 до 7 лет не осталась незамеченной и вызвала бурную поддержку населения. Однако не удалось избежать и критики – ряд семей столкнулись с проблемой, когда превышение прожиточного минимума выявилось всего на 5-200 рублей, и основываясь на букве закона данным гражданам было отказано в пособии. Интернет публикации, социальные сети и различные форумы пестрят заголовками недоумевающих родителей: «Чем мы богаче с превышением в 4 рубля?»Несомненно, в связи с эпидемиологической ситуацией для сверхбыстрой поддержки граждан закон не был продуман окончательно, о чем говорят дополнительные поправки «не учитывать прошлогодний доход граждан, стоящих на данный момент на бирже труда». Но и эти поправки были восприняты с некоторой степенью негатива – ведь немало семей, в которых родители успели поменять работу на менее оплачиваемую по сравнению с предыдущим годом. Учитывая вышесказанное, Правительству РФ стоило бы рассмотреть возможность более лояльного подхода к назначению пособия, основываясь не только на сухих цифрах, но и на конкретном материальном положении семей.ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итог, необходимо отметить тот факт, что бедность существовала во все время и во всех странах. Однако, в развитых странах уровень доходов населения не имеет столь больших различий, как в странах наименее развитых экономически. И при сравнении доходов одних перед другими можно сказать о том, что они крайне поляризованы.Социальная справедливость это то, к чему стремится современное общество. Государство разрабатывает различные способы перераспределения доходов и поднятия уровня доходов населения, проводит меры социальной защиты и помощи гражданам. Однако, данная политика не достаточно функционально развита в России. Рассчитывая на помощь от государства, население не способно самостоятельно узнать о существующих мерах поддержки и сталкивается со своей юридической неграмотностью.В конце 2020 года Правительством Российской Федерации обозначены мероприятия, которые будут действовать с декабря текущего года. Данные мероприятия реализовываются с помощью портала государственных услуг и позволят гражданам узнавать о доступных им социальных выплатах. Так же, на 2021 год запланировано создание горячей линии, с помощью которой население сможет уточнить способы подачи документов и виды социальной поддержки доступной им.Уровень бедности имеет огромный масштаб. Он так же глубоко связан с низкими доходами. И если крупные организации способны самостоятельно устанавливать заработную плату и повышать ее в зависимости от нужд своих работников, то государственные служащие и бюджетные организации полностью зависят от финансирования государства. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНормативные документыГражданский Кодекс РФ (части первая и вторая) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: /http://www.consultant.ru/popular/buch/Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» (с изм. от 10.12.2016)Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ (последняя редакция)"О государственной социальной помощи" // СПС «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/(дата обращения: 04.11.2020)Книги, монографииАнисимов, А. А. Макроэкономика / А.А. Анисимов, Н.В. Артемьев, О.Б. Тихонова. - М.: Юнити-Дана, 2016. – 600 c.Асаул, А.Н. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса / под ред. проф. А.Н. Асаула. СПб. : ИПЭВ, 2017 – 412 с.Вечканов, Г. С. Макроэкономика / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. - М.: Питер, 2016. – 432 c.Горшенина, Е.В. Занятость и безработица / Е.В. Горшенина // Экономические исследования. 2017. № 3. С. 5.Даньшина, Д. Н. Проблемы безработицы в Российской Федерации / Д.Н. Даньшина // Молодой ученый. - 2019. - №6.6. - С. 64-66.Иохин, В. Я. Экономическая теория : учебник для академического бакалавриата / В. Я. Иохин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2017. - 353 с.Казанцев, В.А. Виды и формы проявления безработицы. Специфика и проблемы занятости в России / Синергия Наук. 2017. № 13. С. 111-117.Константиниди Х.А. Стратегическое партнерство в процессе преобразования государственной экономической политики // Современная научная мысль. – 2017. – № 5. – С.162 – 167.Куряева, А.В. Финансовая устойчивость как одна из главных характеристик финансового состояния предприятия / А.В. Куряева // Вектор экономики. 2017. № 1 (7). С. 19.Кубланов, А.М. Занятость и заработная плата населения как показатели социального качества жизни / А.М. Кубланов // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2018. № 1. С. 33-40.Мишенин, А. И. Теория экономических процессов / А. И. Мишенин. - М.: Финансы и статистика, 2017. - 240 с.Рязанов В.Т. Постлиберальная экономика и ее возможности в преодолении кризиса в России. – СПб: СПбГУ, 2016. – 66 с.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://rosstat.gov.ru/folder/10705 (дата обращения 05.11.2020)ПРИЛОЖЕНИЕ 1