Современные социокоммуникации в политике

Современная власть или субъекты политики должны учитывать особенности восприятия, толкования, усвоения информации не только с собственных позиций, как коммуникаторов, но и, проецируя ее на реципиента или получателя.
На мой взгляд, далеко не любая информация может породить коммуникацию между субъектами политики. Примером в данном случае является тот факт, что если средство массовой информации имеет статус политически неприемлемого, то его использование в политических целях скорее приведет к разрушению контактов с людьми.
Иными словами, коммуникативные аспекты информационных связей показывают, что обмен сообщениями — это не только сугубо технический процесс, который может игнорировать особенности реципиентов как реальных участников политических отношений. На практике, к примеру, многие решения даже на вершинах государственной власти могут приниматься не в соответствии, а вопреки получаемой информации, под влиянием чувств политических руководителей. Поэтому, строго говоря, полученная информация является лишь предпосылкой, но не фактором политических действий.
Тем самым, как мне кажется, власть должна учитывать принцип адресности и все особенности конкретной аудитории, которой она направляет информационное сообщение. Создаваемые лозунги, сообщения должны отвечать реальным условиям среды и быть ориентированы на законы функционирования массового самосознания. Временной и смысловой компоненты сообщений также должны находиться в должной степени единства.
Например, одной из причин потери авторитета коммунистической идеологии в СССР стала официальная навязчивая пропаганда, утверждавшая, что в 70-80-х гг. в стране было построено общество «развитого социализма», которое успешно разрешило все основные социальные конфликты. На самом деле описываемая ситуация отличалась от действительной. Люди, сталкивавшиеся в жизни с многочисленными проблемами и противоречиями, видя попытки директивной информации заменить реальные отношения выдуманными политическими образами утратили уважение к данной идеологии и режиму.
Заключение
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что социокоммуникации в политике являются неким инструментом передачи информации, звеном, которое организует деятельность политических субъектов и институтов. Сегодня при организации коммуникации в политике учитываются далеко не все объективные законы развития феномена коммуникации, что порождает большое количество противоречий в ходе деятельности власти, как субъекта, выражающего сущность политической концепции государства.




Список литературы
1. Акопов, Г.Л., Модернизация политической системе на основе инновационных интернет- коммуникаций / Г.Л. Акопов // – М.: КноРус - 2017 – 238 с.;
2. Редюхина, А.В., Медиканалы политических коммуникаций / А.В. Редюхина Бресла // – М.: LAP Lambert Academic Publishing - 2011 – 128 с.;
3. Федотова Л.Н., Социологический метод изучения средств массовой коммуникации / Л.Н. Федотова // – М.: Научный мир - 2015 - 214 с.;
4. Чудинов, А.П., Метафора в политической коммуникации / А.П. Чудинов // - М: Флинта. - 2015 – 785 с.;
5. Янбаева, С.Н., Социальные коммуникации / С.Н. Янбаева // М.: Эксмо - 2010 – 837 с.


Акопов, Г.Л., Модернизация политической системе на основе инновационных интернет- коммуникаций / Г.Л. Акопов // – М.: КноРус - 2017 – 238 с.
Редюхина, А.В., Медиканалы политических коммуникаций / А.В. Редюхина Бресла // – М.: LAP Lambert Academic Publishing - 2011 – 128 с.
Федотова Л.Н., Социологический метод изучения средств массовой коммуникации / Л.Н. Федотова // – М.: Научный мир - 2015 - 214 с.
Чудинов, А.П., Метафора в политической коммуникации / А.П. Чудинов // - М: Флинта. - 2015 – 785 с.;
Янбаева, С.Н., Социальные коммуникации / С.Н. Янбаева // М.: Эксмо - 2010 – 837 с.









2