международные отношения как многомерная система

Н. А. Косолапов отмечает, что «специфика миропорядка как явления в том, что он сочетает в себе черты устойчивости, стабильности, то есть собственно порядка, и переходности как периода накопления и реализации предпосылок для очередного продвижения в сторону более высоких форм организации»[3]. Порядок воспроизводит динамику системы.
Формируемый
порядок Участники международных отношений определяют свой статус и правила внешнеполитических действий Зрелый порядок Участники международных отношений подчиняются установленным правилам и поддерживают статус-кво Ревизуемый
порядок Участники международных отношений делегатамируют правила внешнеполитических действий и (или) иерархию государств в системе международных отношений По своей функции порядок направлен на сохранение статуса-кво, т.е. существующего баланса сил или статусов участников международных отношений. Международный порядок гарантирует безопасность участников международных отношений, если они не стремятся к ревизии сложившегося баланса сил. Впрочем, эта безопасность не является абсолютной. Режим М. Каддафи был свергнут в результате иностранного военного вмешательства, хотя он не угрожал региональному и международному миру. Это означает, что международный порядок может пересматриваться в интересах не только государств-«ревизионистов», но и «бенефициаров» этого порядка. Нарушение порядка является частью этого порядка и придает ему гибкость.
3. Степень выраженности международного порядка:
Эксплицированный Статус участников международных отношений зафиксирован в международных документах Неявный Правила внешнеполитических действий и статус участников международных отношений подразумеваются и не подлежат публичному оглашению Ж. Локализация международного порядка:
Глобальный порядок Международный порядок в региональной подсистеме Региональный порядок Порядок в международной системе в целом Региональный порядок в Центральной и Восточной Европе был основан на гегемонии СССР, что он и подтверждал действиями в отношении своих союзников в 1953, 1956, 1968 гг. Однако явным образом он был зафиксирован лишь в гак называемой доктрине Брежнева в 1968 г. Региональный порядок в Западной Европе в годы холодной войны был основан на доминировании США и эксплицирован лишь частично (когда в 1952—1954 гг. был объявлен международно-правовой статус Федеративной Республики
Германия (ФРГ)), хотя тема «старшего» и «младших» партнеров по НАТО широко обсуждалась в публичных дискуссиях.
В международных исследованиях была бы идеальной ситуация, когда классификации международного порядка объединялись для комплексного описания своего объекта. По нашему мнению, классификации А, Ж и 3 могут быть объединены в табл. 1.
Таблица 1
ж
Л Эксплицированный Неявный Ценности Зрелый Формируемый Интересы Ревизуемый Формируемый Значительный исследовательский интерес представляет соотнесение типологии международных систем и классификации международного порядка. Типы международных систем и соответствующих им типов международного порядка приведены в табл. 2.
Таблица 2
Соотношение исторического типа системы международных отношений и типа международного порядка
Хронология систем международных отношений Тип иерархии в системе международных отношений Тип международного порядка Вестфальская Многополярность Равновесный порядок национальной безопасности Венская Ограниченная однополярность Гегемопистский и блоковый порядок Система европейского равновесия Многополярность Равновесный порядок национальной безопасности Версальская Ограниченная однополярность, поддерживаемая изоляционизмом США Гегемонистский и блоковый порядок Ялтинско-Потсдамская Биполярность Гегемонистский и блоковый порядок Современная,
постбиполярная Плюралистическая однополярность (мировой лидер может осуществить любые действия в одностороннем порядке, но не может их самостоятельно легитимировать) Гегемонистский и блоковый порядок, соединяемый с мировым порядком «благожелательного гегемонизма» и порядком «управляемой нестабильности» Прогноз: Post- Modern = мировое общество Многополярность Порядок демократического мира с признанием космополитического статуса прав человека. Переход от международного общества государств к мировому обществу индивидов Таким образом, соотнесение типологии международных систем и классификации международного порядка представляет значительный интерес.
Субъекты мирового сообщества в своей совокупности образуют систему международных отношений. Как и всякая социальная система, она представляет собой целостное единство многочисленных подсистем и элементов.
Подсистемы бывают локальными, региональными и глобальными.
Локальные подсистемы – это взаимоотношения каждого государства с определенным количеством других государств. Такие отношения многоплановы – дипломатические, культурные, торговые и пр.
Региональные подсистемы – межгосударственные объединения: ЕС (Европейский Союз), OAE (Организация Африканского единства), ОАГ (Организация американских государств) и др.
Глобальные подсистемы международных отношений связаны с деятельностью Организации Объединенных Наций, международных финансовых структур) например, Международный банк реконструкции и развития) , транснациональных корпораций и пр.
Подсистемы международных отношений находятся в развитии. Одни исчезают, как это произошло с подсистемой социалистических международных отношений. Другие возникают, как, например, международные отношения Союза Независимых Государств (СНГ). Третьи трансформируются, например, Европейское Сообщество превратилось в Европейский Союз, Генеральное соглашение по тарифам и торговле было преобразовано во Всемирную торговую организацию с более четкой институциональной структурой и широкой сферой деятельности.
Под элементами системы международных отношений понимаются факторы общественного развития, влияющие на эти отношения. Таковыми являются внешнеполитические акции государств и поступки политических лидеров, различные действия других субъектов мировой политики.
Заключение


С учетом отсутствия в системе международных отношений центральной власти, консенсуса относительно общих ценностей эту систему в научной литературе характеризуют как слабоорганизованную. Вместе с тем объективные императивы выживания и безопасности человечества стимулируют развитие системы международных отношений в направлении все более тесного взаимодействия ее компонентов. Целостности системы международных отношений способствуют и совершенствование средств связи и транспорта, глобализация информационных систем.
Процесс формирования глобальной системы международных отношений прокладывает себе дорогу не прямолинейно, а преодолевая препятствия, вызываемые национализмом, шовинизмом, патриархальностью, стремлением к автаркии. Развертывание этого процесса – тормозится обострением старых, в своей основе архаичных конфликтов, возникновением конфликтов «нового поколения», прежде всего этнополитических.
Глобальные проблемы разрешимы лишь благодаря объединению интеллектуальных, материальных и финансовых ресурсов всего человечества, впервые в истории начинающего осознавать свою родовую сущность, приоритетность общечеловеческих интересов и ценностей. Этот процесс оказывает влияние на сферу международных отношений, разработку и реализацию внешней политики. Он сопровождается переоценкой ценностей, переосмыслением сущности и критериев общественного прогресса. Перспективы человечества во многом зависят от нахождения акторами мировой политики баланса собственных и общепланетарных интересов.
Список литературы


1. Батюк В.И. История международных отношений: учебник для академического бакалавриата – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 483 с.
2. Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945 – 2008: учебное пособие для студентов вузов – М.: Аспект Пресс, 2010. – 512 с.
3. Грацианский Н.П., Сказкин С.Д. Хрестоматия по истории средних веков. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1950. – 346 с.
4. Потемкин В.П. История дипломатии. – М.: ОГИЗ, 1941, Т. 1. – 567 с.
5. Торкунов А.В., Наринский М.М. История международных отношений. Том 1. От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны – М.: Аспект Пресс, 2012. – 400 с.
6. Торкунов А.В., Наринский М.М. История международных отношений. Том 2. Межвоенный период и Вторая мировая война – М.: Аспект Пресс, 2012. – 496 с.
7. Торкунов А.В., Наринский М.М. История международных отношений. Том 3. Ялтинско-Потсдамская система – М.: Аспект Пресс, 2012. – 552 с.








42


21