Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе

В тех случаях, когда за проведение экспертизы берется не частный эксперт, а экспертное учреждение, эта процедура производится его руководителем.Во многих случаях постановление (определение) о назначении судебной экспертизы поступает или в адрес эксперта, который не работает в каком-либо экспертном учреждении, или на адрес того учреждения, руководитель которого будет сам проводить экспертизу, то той датой, в которой совершен акт предупреждения и разъяснения прав, считается дата подписки, которая впоследствии прилагается к делу, а также дата той отметки о предупреждении об уголовной ответственности, которая содержится во вводной части заключения на основании пункта 4 статьи 96 АПК РФ, пункта 5 статьи 204 УПК РФ ). [6]Согласно действующему российскому законодательству, отказ а принятии заключения на том основании, что не было произведено ни предупреждение эксперта, ни разъяснение его прав, считается неосновательным. [1]Следует также заметить, что, согласно статьям 195 и 282 УПК РФ, статьи 165 ГПК РФ, а также статьи 153 АПК РФ) судья должен лично предупредить об ответственности давшего заключение и вызванного на судебное заседание эксперта.Компетентность судебного эксперта предполагает, что он владеет новейшими методиками проведения соответствующего экспертного исследования, а также обладает навыками обращения и доступом к новейшим средствам, устройствам и оборудованию, необходимым для осуществления судебной экспертизы в конкретной области.Лица, которым может быть поручено производство судебной патентно-технической экспертизы должны иметь подготовку минимум по трем направлениям:наличие специального профессионального образования,дополнительная подготовка в области осуществления конкретных видов судебных экспертиз,подготовка в области патентного права.То, что эти специалисты в обязательном порядке должны иметь высшее образование, прописано в Федеральном Законе №73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации ». Именно эти данные дают возможность дознавателям, следователям и судебным органам определить степень и профессионализма привлекаемых для проведения исследований экспертов.Помимо этого, о том, насколько компетентен тот или иной эксперт, свидетельствует также его участие в системах добровольной сертификации. В них ведутся специальные реестры, регистрирующие участников систем, там же содержатся сведения о тех сертификатах судебных экспертов и судебно-экспертных лабораторий, которые были выданы, отменены или приостановлены.[3]Государственным органом, который определяет требования к экспертам в рамках систем сертификации, а также утверждает программы их подготовки, является Министерство Юстиции Российской Федерации.В Федеральном Законе №73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации », в статье 41 содержится положение, в соответствии с которым на тех лиц, которые не являются государственными судебными экспертами, а также их действия по проведению экспертиз, распространяется действие этого нормативного акта .Согласно этой статье и тем нормам, которые прописаны в процессуальном законодательстве Российской Федерации, лицами, которые не являются государственными судебными экспертами, но при этом располагают специальными знаниями в области техники, науки, ремесла или искусства, также может производиться судебная экспертиза, причем вне рамок государственных судебно-экспертных учреждений.Судебно-экспертная деятельность тех лиц, которые указаны в части первой статьи 41 Федерального Закона №73- ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации » регулируется целям рядом других его статей (в частности, 24, 25, 17, 16, 8,7,6, 4,2, а также первой частью статьи 18) .С точки зрения развития науки психологии и других смежных наук (психиатрии, педагогики и др.) Компетенция психолога-эксперта ограничивается степенью развития научного мышления, новейшими научными разработками. Для наиболее полного и объективного вывода эксперт должен быть знаком с элементами дела (уголовным или гражданским), но это может быть ограничено. Если лицо, проводящее исследование, не предоставляет все необходимые материалы, эксперт имеет право запросить доступ ко всей необходимой ему информации. [6]С точки зрения других отечественных психологов, в компетенцию психологической экспертизы входит решение вопросов о достоверности показаний свидетеля, подозреваемого и т. д. Некоторые ученые считают, что компетенция психологической экспертизы ограничивается ответами на вопросы о (психологическое) влияние и определение того, может ли лицо знать о характере совершаемых им действий или о нем в случаях допроса жертв изнасилования.На наш взгляд, под юрисдикцией психологической экспертизы следует понимать набор задач, поставленных перед экспертами, их способности и возможности.Таким образом, пределы компетенции психологической экспертизы ограничиваются, во-первых, возможностями психологии в целом и ее конкретной отрасли, во-вторых, нормативным регулированием состояния экспертизы и специалиста в конкретной области. Также возможно ограничить компетенцию экспертизы официальным или уполномоченным органом. Положение о назначении и производстве экспертизы рассчитано на большое количество случаев и является универсальным. Таким образом, в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве действующие правила регулируют назначение и проведение любого обследования, не делая различия в психологическом.ЗаключениеИсходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:Судебно-психологическая экспертиза (СПЭ) - один из видов судебных экспертиз и, следовательно, - одно из средств установления истины в судопроизводстве, источник доказательств. Предметом психологической экспертизы является выяснение возможности допрашиваемого липа в силу индивидуальных особенностей протекания психических процессов адекватно воспринять, сохранить в памяти и воспроизвести сведения о фактах, подлежащих доказыванию.Одной из важнейших составляющих независимости судебных экспертов является их процессуальная самостоятельность, она должна быть гарантирована порядком производства и назначения экспертных проверок. Самостоятельность заключается и в том, что эксперт, будь он сотрудником государственного, или негосударственного экспертного учреждения, или даже частным экспертом, выносит экспертное заключение от своего имени, а, значит, и несет за него полную ответственность.Под независимостью эксперта также стоит понимать независимость при выборе средств, методов и методик исследования. Выбирая их, эксперт должен ориентироваться только на свое мнение. Конечно, руководитель экспертного учреждения может рекомендовать эксперту те или иные средства и методики, но не более тогоСписок используемой литературыГригорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2015. – 180 с.Иванова, А.К. Уголовный процесс.– М.: Юристъ, 2015. – 496 с.Игнатьева, И.Р. Уголовный процесс. – М.: Юстицинформ, 2014. – 392 с.Иринова, К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. – 672 с.Кухарева, Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2014. – 672 с.Лопаткина, А.Е. Уголовный процесс. – М.: Юрайт, 2014. – 357 с.Лопашенко, Н.Е. Уголовный процесс. – М.: Wolters Kluwer, 2014. – 214 с.Малиновский, В.А. Уголовный процесс – М.: Проспект, 2014. – 192 с.Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 560 с.Орлова, У.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2015. – 662 с.Разумовская, А.П. Уголовный процесс. – М.: Wolters Kluwer, 2015. – 464 с.