Толкование Конституции в российской федерации значение цели порядок осуществления

Однако поскольку в делах о толковании Конституции Российской Федерации присутствует лишь сторона заявителя, то изложение «необходимых данных о сторонах» исчерпывается указанием на того, кто направил соответствующий запрос в Конституционный СудРоссийской Федерации.По тем же причинам в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерациипо делам о толковании Конституции не содержатся «доводы, опровергающие утверждения сторон».Кроме того, пункт 7 части 1 статьи 75 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»предусматривает изложение в решении Конституционного Суда Российской Федерациифактических и другихобстоятельств, которые были установлены Конституционным СудомРоссийской Федерации.Указанные сведения относят к описательной части решения Конституционного СудаРоссийской Федерации. Однако в связи с тем, чтов делах о толковании основного закона страны практически никогда нет спора, а основанием к рассмотрению дел является неопределенность в понимании тех его положений, которые заявитель предлагает подвергнуть толкованию, то «обстоятельства, установленные Конституционным СудомРоссийской Федерации» в подобныхделах чаще всего не подлежат установлению и исследованию.Согласно ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» по итогам рассмотрения большинства дел Конституционный Суд Российской Федерациипринимает решения, которые относят к определенному типу – о соответствии или несоответствии оспариваемого правового акта КонституцииРоссийской Федерации, о наличии или отсутствии компетенции и др. (статьи 87, 91, 95, 100, 104, 104.4, 110).Однако, итоговые выводы по делам о толковании Конституции Российской Федерации не поддаются указанной классификации, а аналогичная статья вглаве XIV «Рассмотрение дел о толковании Конституции Российской Федерации» отсутствует. Это объясняется тем, что в подобныхделах не производится сопоставления правовых актов, действий или бездействий правового характера, решений с положениями Конституции Российской Федерации в целях выяснения их соответствия.Таким образом, толкуя основной закон страны, Конституционный СудРоссийской Федерации«работает» лишь с его текстом, и прежде всего с такимиего положениями, которые выступают объектом толкования. В связи сизложеннымкаждое дело о толковании Конституции Российской Федерацииявляется содержательно уникальным – даже если один и тот же структурный элемент конституционного текста подвергается толкованию неоднократно.ЗаключениеТолкование, являясь одним из полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, трактуется как результат научного поиска, который основан на применении различных научных методов, авторитетных концепциях, доктринах,изложенных в учебной литературе и других научных работах.Значение толкования положений основного закона Россиизаключается в том, что толкованиеобладает универсальнымхарактером и является исключительно важным для всех видов юридической деятельности:правотворческой, правореализующей, интерпретационной, научной, учебной.Цель толкования КонституцииРоссийской Федерации заключается в том, чтобы юридически точно определить, как понимать ее нормы. Правомтолкования Конституции Российской Федерации наделен Конституционный Суд Российской Федерации. Без этой функции невозможен реальный и эффективный конституционный контроль. Однако по своей инициативе давать толкование Конституции Конституционный Суд Российской Федерации не может. Эту деятельность он осуществляет лишь по запросу ряда государственных органов и должностных лиц.Подводя итоги, можно сделать вывод о том, чтоприменение верного толкования положений Конституции Российской Федерации способствует положительной и результативной практике, так какдеятельность по толкованию выступаетв роли своеобразного инструмента для правильного понимания положений основного закона страны.Список использованной литературыНормативные правовые акты:«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения: 18.11.2020).Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».Основная и специальная литература:Абдуганиев К. А. Понятие, виды и способы толкования норм права // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2015. № 12. С. 97-100.Болотина А. М. Подходы к толкованию Конституции на примере Конституционного Суда Российской Федерации // Молодежь в науке: Новые аргументы. – 2019. – С. 116-118.Власенко Н.А., Залоило М.В. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики // Журнал российского права. 2016. № 8 (236). С. 43-57.Власов В. И., Арженовская Д. А. Значение толкования Конституции РФ Конституционным Судом РФ // Инновационная наука. 2017. Т. 4. № 4. С. 97-99.Игнатенко В. В., Петров А. А. Особенности итоговых решений Конституционного Суда Российской Федерации по делам о толковании Конституции Российской Федерации // Академический юридический журнал. 2018. № 4 (74). С. 14-20.Кашапов В. Р., Кузнецов И. А. Конституция Российской Федерации: понятие, основные черты, принципы, толкование // Столица науки. 2020. № 6 (23). С. 181-186.Напалков С. В. Нормативно-правовая природа актов толкования Конституции РФ, их роль в укреплении конституционной законности и единообразия судебной практики // Социально-экономические и естественно-научные парадигмы современности. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции: в 2х частях. 2018. С. 32-36.Подмарева А. А. Полномочие Конституционного Суда РФ по толкованию Конституции РФ 1993 г. // Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России. Материалы XII Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей, посвященной 110-летию Саратовского государственного университета. 2019. С. 199-202.Романовская Л. Р. Конституционный Суд РФ как главный субъект толкования Конституции // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2018. № 2. С. 166-171.Романовская Л. Р., Соловьев С. А. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации // Проблемы статуса современной России: историко-правовой аспект. – 2018. – С. 226-232.Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). - 10-е изд., испр. и доп. - Издательство Юрайт, 2016.Тонков Е. Н. Толкование закона в полицейском правопорядке // Российская полиция: три века служения Отечеству. – 2018. – С. 61-66.Фейзиева А. И. Цель и значение толкования норм Конституции Российской Федерации: проблемные вопросы и практика реализации // Конституция Российской Федерации: практика реализации и проблемы построения правового государства. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор Н.М. Швецов. 2016. С. 186-189.Чуприна К. И. К вопросу о толковании конституции российской федерации научное обеспечение агропромышленного комплекса // Сборник статей по материалам ХI Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 80-летию со дня образования Краснодарского края. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2017. С. 658-659.Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации: учебник для академическогобакалавриата и магистратуры. 4-е изд., изм. и доп. М.: Статут, 2017. 624 с.Материалы судебной и другой практики:Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 N 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации»// «Российская газета», N 217, 09.11.1995.Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 N 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // «Российская газета», N 247, 29.12.1998.Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1999 N 10-П «По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации» // «Российская газета», N 144, 27.07.1999.