Источники норм права в РФ

Следовательно, нельзя не принимать во внимание и важности аргументов, которые строятся на основании этого положения.Во-вторых, тезис о том, что признание юридического прецедента как источника российского права не может быть согласовано с отличительными особенностями романо-германской системы права, к которой по традиции причисляют Российскую Федерацию, и которая, как считают определенные российские исследователи, «не знают такой формы права, как прецедент суда».Таким образом, тяжело согласиться с утверждением, что признание судебного прецедента в качестве источника российского права противоречит сложившимся принципам и традициями романо-германского права. В-третьих, мнение о том, что признание прецедента права противоречило бы, с одной стороны, действующей Конституции РФ и действующему законодательству, а с другой стороны, - вступило бы в конфликт с нормотворческой деятельностью Федерального Собрания РФ.Совершенно не правы те исследователи, которые, основываясь на опыте нормотворческой деятельности судов РФ на современном этапе развития, категорически утверждают, что сейчас суды часто вынуждены «формировать право», иначе их деятельность будет просто неэффективной, а приведет к результатам, которые противоположны тем, которые от них имеет право ожидать общество; они будут способствовать нарушению прав, а не защищать их».Следовательно, можно прийти к выводу, что прецедент суда не признается официально в качестве источники российского права на современном этапе развития. Однако, по факту он действует, восполняя большое количество пробелов законодательства, его двусмысленности и неясности.2.4.Проблемы и перспективы развития российского праваПроисходящие во всем мире всеохватывающие процессы глобализации ставят новые актуальные задачи перед теорией государства и права. Одной из преобладающих закономерностей правового развития в настоящее время является постоянное сближение сущности нормативного регулирования и внешних форм его отражения в некоторых мировых государствах. Вместе с тем в особенности нуждается в систематизации, обновлении и пополнении аппарат понятий и терминологии юриспруденции, учитывая постоянно изменяющиеся социально-политические условия окружающей действительности.Проблема формирования цельной и непротиворечивой правовой теории является не новой и очень значима на протяжении долгих столетий: представления о праве прямо зависят от большого количества факторов, которые обуславливаются средой общественного бытия на каждом этапе эволюционного развития.Основополагающая категория правоведения, правовой источник, по традиции признается одним из самых дискуссионных. В правовой литературе подчеркивается значение изучения вопросов, непосредственно касающихся правовых источников, т.к. представления о них являются своеобразной отправной точкой в процессе правового познания. Однако до настоящего времени отсутствует не только единое определение данного понятия, но и сама законность его употребления ставится под некоторое сомнение.Хотя вопрос о едином понимании содержания правового источника нуждается в специальной разработке теоретического характера, комплексных трудов, которые посвящены этой тематике, в российской юриспруденции немного. Правоведы в собственных работах зачастую затрагивают только некоторые аспекты источниковедения, представляя в общем по этому предмету обширные понятия, однако они достаточно разрозненны и противоречивы.В это же время понятие «правовой источник» применяется при исследовании явлений права настолько часто, что проблема его адекватного восприятия и использования признается довольно злободневной. Как исследование всеобщих характеристик и признаков права, так и описание мирового юридического пространства либо системы права конкретного государства невозможны без использования исследуемой категории. Одновременно вне зависимости от критериев классификации правовых источников, от их понятия и сущности все они выступают в пределах той либо другой системы права как нечто единое целое, которое формирует эту систему права и наполняет ее определенным правовым содержанием.Отечественная юриспруденция на современном этапе развития характеризуется тенденцией многоступенчатого группирования различных точек зрения относительно права, с учетом его назначения и содержания. Происходит интеграция базовых направлений при помощи признания принципов юридической государственности; общей правовой идеей при этом признается нормативный характер в качестве его основного свойства.Проблема соотношения формы права и источника решается различными путями. Так, определенные исследование считают целесообразным заменить понятие «правовой источник» понятием «форма права»; иные считают необходимым обозначить термином «правовой источник» источники права в своем материальном смысле, а правовые, т.е. формальные источники права именовать источниками норм права. Однако вместе с тем авторы последнего подхода не приводят объяснения, в каком именно виде, помимо норм права, в объективной форме может существовать право. По этой причине понятия «правовой источник» и «источник правовой нормы» признаются по собственной сути тождественными.С другой стороны, можно оценивать законы, обычаи и иные правовые формы не как способы распознавания уже готового права, а как один из необходимых факторов образования права, его источника в качестве формы, в которую облекается норма права. В данном понимании толкование дефиниции «правовой источник» обладает «материальным характером».При различиях в значении правового источника в качестве причины, которая порождает возникновение права (правовые источники в материальном смысле), и в значении правового источника в качестве формы установления норм права (правовые источники в формально-правовом смысле) эти явления подпадают под общую терминологию «правовой источник». Вместе с тем акцент на способах выражения и установления правовых норм следует отнести не столько к бытию источников, сколько к их существованию процедурного характера, к методике их практического оформления вовне. Вышеизложенные позволяет сделать определенные концептуальные выводы. Понятия правового источника в юриспруденции отличаются в зависимости от типологии понимания права исследователя, а сама их иерархия и перечень варьируются в связи с определенными обстоятельствами места и времени существования организованного общества.Однако на каждой этапе бытия цивилизации человека исследователи приходят к осознанию необходимости соглашения о едином понимании и использовании основных научных понятий с целью систематизации процедуры познания явлений окружающей действительности и методологически правильного оформления итогов исследования.Для систематизации процедуры применения категории общей правовой теории целесообразно в каждом исследовании, которое оперирует термином «правовой источник», установить, в каком значении применяется этот термин – в формально-правовом либо в материальном. Это позволит осуществлять процедуру познания и оформления его результатов методологически грамотно, не допуская смены понятий, неоправданного сужения либо расширения их объемов, обеспечивать высокую степень верификации выводов.От того смысла, который вкладывается в понятие «правовой источник», по большей части зависит восприятие и направление научного труда в общем. Материальные правовые источники подразумевают исследование системы явлений, которые располагаются вне юридического поля, но имеющие потенциальную возможность воплотить принцип нормативности, характерный всему человеческому сообществу, в виде норм права. Формально-правовые источники права, наоборот, подразумевают анализ уже объективно имеющихся установлений нормативного характера, с учетом характерных признаков процедуры собственного формирования, нашедших выражение в формах акта нормативно-правового характера, прецедента, обычая либо договора. Существование данных двух смысловых уровней категории «правовой источник» неразрывным образом переплетаются с историей формирования и эволюции человечества. Благодаря постоянной динамике политических и социальных процессов теория правовых источников находится в постоянном развитии.ЗАКЛЮЧЕНИЕИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к выводу, что право занимает особенное место во всей системе нормативного регулирования отношений в обществе. Правовое государство нельзя представить без строгого соблюдения законодательства, которое действует на его территории. Отнять у народа закона означает ввергнуть государство на путь собственного разрушения. Во всем мире на современном этапе развития нет ни одного государства, народа, у которого не было бы закона, по которому жили их предки и живут они.Таким образом, правовые источники обладают исключительно большим значением для того, чтобы укрепить законность в правовом государстве. Совершенство этих источников прямо зависит от уровня теоретически представлений о них и от качества всех разновидностей правовой практики. Правоведение предназначено в надлежащее время готовить пригодные рекомендации по улучшению правовых форм, а практика должна умело практически реализовать предложения исследователей с целью формирования динамичной, гибкой и эффективно действующей системы правовых источников. От качества данной правовой системы прямо зависит прочность законности в государстве. В каждом современном государстве правовые источники и, в первую очередь, законы, систематизированы, но к тому же они вряд ли образуют строгий механизм, в особенности, акты подзаконного правотворчества, юридические прецеденты и обычаи. Под формой права следует понимать объективированное установление и проявление содержания права в некоторых актах органов государства, судебных решениях, договорах, обычаях и других источниках. На протяжении длительной истории существования права в качестве социального института развивались и преобразовывались взгляды на правовые формы.Своеобразие правовых источников сказывается на формах внешнего выражения самого права. В них довольно наглядно отражаются исторические признаки тех либо других общественных систем, многообразие форм вмешательства государства в жизнь общества. Самые известные формы существования признанных государство норм – это юридический обычай, прецедент суда, юридическая доктрина, нормативно-правовой договор, нормативно-правовой акт, а также принципы международного права. Источники (формы) права обладают исключительно большим значением для того, чтобы укрепить законность в правовом государстве. Совершенство данных источников прямо зависит от состояния теоретических представлений о них и от качества всех разновидностей правовой практики. Правовая наука предназначена своевременно готовить пригодные рекомендации для улучшения правовых форм, а практика должна умело реализовать на практике предложения исследователей с целью формирования динамичной, гибкой и эффективной функционирующей системы правовых источников. От качества данной правовой системы прямо зависит прочность законности в правовом государстве.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативные правовые акты:1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.2. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) О международных договорах Российской Федерации // Российская газета, N 140, 21.07.1995.3. Федеральный закон от 24.07.2007 N 199-ФЗ Об утверждении Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан // Российская газета, N 164, 31.07.2007Научная и учебная литература:1. Абрамова Е. В. Источники права как системная категория // Журнал «Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2018. – С. 1642. Антонов, М. В. Теория государства и права : учебник и практикум для бакалавриата / М. В. Антонов. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 497 с.3. Бошно С. В. Нормативный правовой акт: развитие признаков в правоприменительной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. - № 4, 5, 64. Васильева Т.А. Понятие и значение источника права // Журнал «Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева».-Выпуск № 73 / 2016. – С. 1325.Желдыбина Т. А. Судебный прецедент: современный взгляд // Журнал «Российское право: Образование. Практика. Наука».-Выпуск № 3 (87) / 2018.- С. 126.Изаксон Р. А. Актуальные проблемы источников права // Журнал «Вестник Восточно-Сибирского института МВД России».-Выпуск № 3 (70) / 20167. Карапетян А. А. Судебная практика как источник российского права // Журнал «Юридический вестник Самарского университета». – 2016. – С. 728. Краснов А. В., Скоробогатов А. В. Источники и формы права в контексте правовой реальности // Журнал «Балтийский гуманитарный журнал».- 2016. – С. 1439. Лысенко В.А., Крамской И. С., Рязанова Н.А. Особенности нормативно-правового акта как источника российского права // Журнал «Вестник экономики, права и социологии». – 2018. – С. 3910. Манукян М.А. Место и значение международного договора в системе источников российского права // Журнал «Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление». - 2016. - № 9 (76). - С. 73-76.11. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления// Журнал российского права. - 2015 - N 6.12. Мигда Н.С., Трошина А.Ю. Актуальные проблемы источников права // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LXI междунар. науч.-практ. конф. № 5(56). – Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 10413.Мирошник С. В. Источник права и форма права: соотношение понятий // Журнал «Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал».-Выпуск № 5 / 2016.- С.11414. Мухаев, Р. Т. Теория государства и права : учебник для бакалавров / Р. Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 585 с.15. Протасов, В. Н. Теория государства и права : учебник и практикум для СПО / В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 495 с.16. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2015. – С. 25317. Ромашов, Р. А. Теория государства и права : учебник и практикум для бакалавриата / Р. А. Ромашов. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 443 с.18. Рудковский В. А. Теория источников права: дискуссионные моменты // Журнал «Вестник Саратовской государственной юридической академии».- 2017.- С.7919. Сидоров В. П. К вопросу об источниках и формах права // Журнал «Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление». – 2016. – С.5320. Спирин М. Ю. Социальные истоки и источники права: уровни множественного и единичного // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 1 (31). - С. 67.