Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье: особенности процессуальной формы

В основном данные сроки установлены в следующих рамках: не раньше трех и не позже 14 суток с момента поступления дела; все дела рассматриваются единолично; в своей практике мировые судьи практикуют процедуры примирения; мировой судья оказывает помощь сторонам в сборе доказательств срок рассмотрения уголовного дела сокращен. Уголовные дела, рассматриваемые в мировом суде, имеют три категории: дела частного обвинения и подсудные ему дела, поступившие с обвинительными актами и обвинительными постановлениями. Дела, которые поступили с помощью обвинительных актов не имеют какой-либо специфики. Дела, поступившие с обвинительным постановлением, рассматриваются только при согласии обвиняемого в обвинении. Данные дела регулируются статьей 226.9 УПК. Уголовные дела частного обвинения, рассматриваемые мировыми судьями, имеют свою специфику. Заявление включает следующие элементы: наименование суда; рассмотрение события преступления, включая место, время, обстоятельства совершения; просьба в адрес суда, касающаяся принятия уголовного дела к производству; сведения о потерпевшем лице, включая документы, удостоверяющие личность; сведения о лице, которое должно быть привлечено к уголовной ответственности; перечень свидетелей для вызова в суд; подпись лица, который подает заявление. Исковое заявление должно включать несколько копий в том количестве, сколько лиц учувствуют в уголовном деле частного обвинения. Когда судья принимает данное заявление, он в обязательном порядке предупреждает лицо о возможности наступления уголовной ответственности за заведомо ложный донос. При этом также разъясняется право о возможном примирении. Возврат заявления мировым судьей происходит в следующих случаях: Нет всей необходимой информации и количества копий. Заявление возвращается для написания нового в установленный срок. Отсутствуют сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности В отношении лиц, к которым должен применяться особый порядок уголовного судопроизводства, например, в отношении депутат или судьи. Заявление в данном случае подается иначе. Данное заявление направляется следственному органу, который и решает вопрос о возбуждении уголовного дела. Данное положение регламентируется 448 статьей УПК. Все перечисленные основания для возврата заявления можно трактовать как отказ в правосудии, а это значительно нарушает конституционные права и интересы российских граждан. После принятия заявления, лицо, его написавшее становиться частным обвинителем. Если данное лицо не в состоянии организовать свою защиту, то мировой судья признает право учувствовать в процессе представителя и прокурора. По истечении 7 дней с момента принятия в производство заявления, вызывается лицо, в отношении которого выдвинуто обвинение. Данное лицо обязано ознакомиться с материалами уголовного дела и копией поданного заявления. Мировой судья также разъясняет, кого можно привлечь в суд в качестве свидетелей защиты. После того, как лицу вручили копия заявления потерпевшего, он становиться подсудимым. Если же лицо не явилось в мировой суд, то в отношении него нельзя принять меру пресечения. Если стороны приняли решения о примирении до назначения судебного дела, мировой судья выносит постановление и уголовное дело прекращается по причине примирения сторон. Данное положение регулируется ст. 25 УПК. Если примирение сторон невозможно, то мировой судья назначает судебное заседание. Согласно 33 главе УПК это является общим порядком подготовки к заседанию. В основном этот срок составляет от 3 до 14 суток. Мировой судья может и принимать содействие в сборе доказательств, если у лиц, принимающих участие в процессе есть такая возможность. Уголовные дела частного обвинения рассматриваются в общем порядке, за исключением следующих случаев: в единое производство соединяются встречные заявления. Тогда уголовное дело откладывается на три дня, чтобы лицо подавшее ходатайство имело возможность подготовиться к защите. В данном случае все лица принимающие участия в процессе являются частными обвинителями обвинение на заседании суда по общему правилу может поддержать частный обвинитель, наделенный правами (например, представление доказательств, участие в их исследовании, изложение судье своего мнения по существу, изменение обвинения и отказ от него. Если уголовное дело возбудил руководитель следственного органа, следователь (дознаватель, при наличии согласия прокурора) в случае отсутствия заявления потерпевшего, то обвинение может поддержать обвинитель со стороны государства; установление в ходе судебного разбирательства мировым судьей действий лица, которые содержат признаки преступления, но не преследуются в порядке частного обвинения. В этом случае может быть вынесено постановление, которое прекращает уголовное преследование по делу и материалы направляются руководителю следственного органа (начальнику органа дознания) с целью решить вопрос о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частного публичного обвинения. Уголовное судопроизводство мировых судей не совершенно, особенно в части понятийного аппарата и нуждается в совершенствовании. Демократическая природа уголовного процесса заключается в достижении и уставнлении истины, а не преследования. Порядок возвращения прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом регламентирован ст. 237 УПК РФ; осуществляется он по ходатайству сторон или по инициативе судьи (ч. 1). При этом факт уклонения (сокрытия) обвиняемого от явки в суд (от суда) к числу обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела, законодателем не отнесен. Таким образом, особенности «прокурорского участия» в «обеспечении розыска скрывшегося обвиняемого» в стадии подготовки к судебному заседанию (в том числе у мирового судьи) предопределяются предписаниями ч. 1 ст. 37 УПК РФ, где законодатель позиционирует его, с одной стороны, как участника уголовного процесса со стороны обвинения, правомочного осуществлять уголовное преследование по уголовному делу, а с другой – как должностное лицо, призванное реализовывать надзор за уголовно-процессуальной (и оперативно-розыскной) деятельностью этой же стороны.В силу изложенного законодательное отнесение прокурора к стороне обвинения не исключает, а, наоборот, предполагает различные формы его взаимодействия с органами предварительного расследования и с оперативно-розыскными органами, тогда как юридический статус должностного лица, призванного надзирать за ними, такую возможность исключает в принципе. На основании всего выше изложенного можно констатировать тот факт, что уголовное судопроизводства мировых судей имеет свои особенности, однако в части регламентирования данная отрасль не совершенна и нуждается в совершенствовании понятийного аппарата.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, особенности судопроизводства у мирового судьи образуют стройную систему отличительных признаков. Анализ действующего российского процессуального законодательства позволяет сформулировать следующий перечень особенностей судопроизводства у мирового судьи:1) специальная ограниченная юрисдикция (дела о незначительных правонарушениях и небольших суммах иска);2) единоличное рассмотрение дел;3) использование упрощенных процедур;4) активное использование примирительных процедур для ликвидации споров и конфликтов;5) сокращенные сроки рассмотрения дел;6) оказание помощи сторонам в собирании доказательств в силу расширения принципа состязательности сторон;7) пересмотр судебных решений мировых судей в апелляционном порядке.Эти признаки, к сожалению, не отражены в специальных главах УПК РФ, регулирующих судопроизводство у мировых судей. Указанный недостаток следует устранить, закрепив особенности судопроизводства у мирового судьи в специальных главах УПК РФ.В связи с этим необходимо расширить перечень статей в гл. 41 УПК РФ. В частности, во избежание различных толкований процедуры уголовного судопроизводства у мирового судьи следует в ст. 320 УПК РФ отразить особенности производства по делу, поступившему в суд не только с обвинительным актом, но и с обвинительным заключением. Системный анализ ч. 1 ст. 31 УПК РФ о подсудности и ч. 2 ст. 151 УПК РФ о предварительном следствии позволяет сделать вывод, что к подсудности мировых судей относятся некоторые категории дел, по которым проводится предварительное следствие (ч. 1 ст. 128, ст. 133, 137-140, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 143, ст. 144, 145, ч. 1 ст. 145.1, ст. 148, 149, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ; кроме того, предварительное следствие по уголовному делу проводится в случае невозможности провести дознание в установленные законом сроки).Освещая основные вопросы подсудности уголовных дел мирового судьи, определили что, к предметной подсудности мировых судей отнесены уголовные дела двух видов: уголовные дела частного обвинения и уголовные дела частно-публичного и публичного обвинения о преступлениях небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, прямо указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Большое значение при определении подсудности мирового судьи конкретного судебного участка имеет территориальный признак подсудности. Список использованной литературы1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993г. – М. : Юрист, 2014г. – 68 с. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/ 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4. Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс / Бастрыкин А.И и Наумов А. В. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. — 808 с.5. Воскобитова Л., А. Мировая юстиция и восстановительное правосудие: теория и практика развития. - Ростов н/Д, 2017. - 334 с. 6. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части [текст] / В. В. Вандышев. – М.: Контракт, 2016. - 24 с.7. Дворецкова, Д.А. Становление института мировых судей [Текст] /Д.А. Дворецкова // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 8. – С. 1755 8. Дорошков, В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности [Текст] /В.В. Дорошков. – М.: НОРМА, 2004. – С. 92–1119. Желдыбина Т. А. Практический аспект механизма обеспечения процесса законотворчества / Т. А. Желдыбина // Российская юстиция. - 2017. - № 6. - С. 44-46. 10. Жирова М. Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ / М. Ю. Жирова // Мировой судья. - 2012. - № 4. - С. 27-30.11. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Журавлев М. П., Наумов А. В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. — 519 с.12. Лонская, С.В. Мировая юстиция в России [Текст]: монография /С.В. Лонская. – Калининград. 2000. – С. 167–17513. Михнин А.В. Процессуальные аспекты деятельности мировых судов в системе судов общей юрисдикции / А.В. Михнин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 18. - С. 34-37. 14. Пашенцев, Д.А.История отечественного государства и права [Текст]: учебное пособие/ Д.А. Пашенцев, А.Г. Чернявский. – М.: Инфра-М, 2016. – 427 с.15. Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.Б. Порцева – Ижевск, 2004. – 24 с.; 16. Радышевский П.А. Мировой судья в уголовном процессе // Вестник современных исследований. 2018. № 11.8 (26). С. 86. 17. Радышевский П.А. Мировой судья в уголовном процессе // Вестник современных исследований. 2018. № 11.8 (26). С. 84-88. 18 Руева Е.О. Стандарты качества текста нормативно-правового акта / Е.О. Руева // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. - 2015. - № 5. - С. 9-12.