Англо-русский перевод публицистических текстов: особенности, трудности перевода

), и мы полагаем, что переводчику необходимо использовать этот ресурс:US ready for talks with North Korea «without preconditions», Tillersonsays. – «США готовы к переговорам с КНДР без предварительных условий», – заявилТиллерсон.«We are ready to talk anytime North Korea would like to talk. We are ready to have the first meeting without preconditions. Let’sjustmeet»,Tillersonsaid. – «Мы готовы к переговорам в любое время, когда этого захочет Северная Корея. Мы готовы провести первую встречу без предварительных условий. Давайте просто встретимся, – сказалТиллерсон.Интерес для переводчика представляет выражение «Let’sjustmeetandlet’stalkabouttheweather», используемое в данном случае как иносказательное, передающее желание американского дипломата хоть как-то начать переговоры с Северной Кореей, даже если на встрече придется говорить о погоде. Разговор о погоде приводится в английской статье не случайно, т.к. именно в английской лингвокультуре эта тема рассматривается как основная в реализации контактоустанавливающей функции языка.Англоязычная статья, средняя по объему, содержит 21 абзац. Присутствие в тексте относительно коротких абзацев, состоящих из одного-двух предложений, является характерной лингвистической особенностью английской газетной публицистики, особенно электронных газет и журналов. Мы полагаем, что переводчику необходимо соблюдать данное структурирование текста. Однако следует помнить, что в русскоязычной статье имеют место более протяженные абзацы, оформляющие в законченном виде ту или иную подтему статьи.Подводя итоги лексико-стилистического анализа публицистической статьи на английском языке и ее перевода на русский, отметим их общую особенность – сочетание элементов сообщения и воздействия. Хотя главной функцией массовой коммуникации принято считать передачу информации, эта передача довольно редко бывает полностью нейтральной. В большинстве случаев передача информации сопровождается прямым или косвенным выражением оценки с помощью языковых средств и речевых приемов, побуждающих читательскую аудиторию к определенной реакции на передаваемую информацию. 2.2 Практическое использование переводческого комментария в публицистическом текстеВ параграфе 2.1 настоящей главы в центре нашего внимание было рассмотрение лексико-стилистических особенностей англоязычной публицистической статьи, взятой из электронной газеты «TheGuardian» и ее перевода на русский язык, в котором необходимо учитывать требования к публицистическим текстам, сложившиеся в русскоязычной практике. Мы полагаем, что анализ текстов был бы неполным без рассмотрения практического применения переводческого комментария в тексте перевода на русском языке. В параграфе 1.3 данной работы подчеркивалось, что необходимость комментирования переводимого текста обусловлена несовпадением лингвокультурных пространств автора текста оригинала и читателя текста перевода, что приводит к сбою в понимании представленной информации, возникновению в переводимом тексте различных лакун. Обозначенные трудности снимаются посредством введения в текст перевода дополнительной информации пояснительного характера – переводческого комментария. Используя тот или иной вид комментария (словарный/энциклопедический, уточняющий, дополняющий, идиолектный, интертекстальный, языковой и др.) переводчик добивается разрешения возникающих в межкультурной коммуникации трудностей.При переводе на русский язык анализируемой нами англоязычной статьи «USreadyfortalkswithNorthKorea 'withoutpreconditions», Tillersonsays», по нашему мнению, переводческий комментарий необходим для пояснения аббревитаурыKCNA и метафоры LittleRocketMan:KCNA – Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК), государственное информационное агентство КНДР.LittleRocketMan– «Маленький космонавт», имя, используемое для обозначения Ким ЧенЫна, главы КНДР. Было применено Трампом, президентом США в Твиттере. Является аллюзией к известному фантастическому рассказу Рея Бредбери«RocketMan». Из-за невысокого роста верховного лидера КНДР было побразовано в «LittleRocketMan».В первом случае используется словарный комментарий, который по форме и содержанию совпадает со статьей двуязычного словаря, а во втором – поясняющий, который разъясняет характер контекста, если в нем встречается языковой знак, представляющий сложность в переводе (по классификации М.В. Моисеева). Приведем еще ряд примеров переводческих комментариев к статьям с обозначением их вида с другого источника – информационного ресурса сайта британской телерадиовещательной организации BBC, посвященным этой же теме – обстановки вокруг Северной Кореи “SouthKoreaproposeshigh-leveltalkswithNorthonOlympics” [30] и “NorthKorea: Whatcouldtipthebalance”. Полностью данные тексты приводятся в Приложении к дипломной работе.South Korean Unification Minister Cho Myoung-gyonproposed on Tuesday that representatives could meet at Panmunjom, the so-called ‘truce village’. – ВовторникюжнокорейскийминистрпообъединениюЧо МёнГюн выступил с предложением встретиться представителям в Пханмунджоме, так называемой «деревне перемирия».SouthKoreanUnificationMinister – южнокорейский министр по объединению Северной и Южной Кореи, глава Министерства объединения Правительства Южной Кореи, созданного в 1969 году и играющего важную роль в содействии межкорейскому диалогу (словарный комментарий).«Trucevillage» – «деревня перемирия», деревня, расположенная в демилитаризованной зоне на границе между Северной и Южной Кореей и ставшая традиционным местом проведения переговоров между двумя странами (поясняющий комментарий).«WehopethattheSouthandNorthcansitfacetofaceanddiscusstheparticipationoftheNorthKoreandelegationatthePyeongchangGamesaswellasotherissuesofmutualinterestfortheimprovementofinter-Koreanties»,saidMrCho. – Мы надеемся, что Север и Юг смогут встретиться лицом к лицу и обсудить участие северокорейской делегации на Играх в Пхенчхане, а также обсудить другие вопросы, представляющие взаимный интерес и направленные на улучшение межкорейских отношений.ThePyeongchangGames– Игры в Пхенчхане; имеются ввиду XXIII Зимние Олимпийские игры, которые пройдут в феврале 2018 года в южнокорейском городе Пхенчхане (уточняющий комментарий).IfPyongyangfeelssecure – andtheNorth'sleadershaveroutinelyclaimedthattheirnuclearandotherWMDassetsarepurelyfordefensivepurposes – thenpresumablyKimJong-uncannegotiatefromapositionofstrengthwiththeUStosecurearelaxationofeconomicandpoliticalsanctions. – Если Пхеньян почувствует себя в безопасности – а северные лидеры постоянно заявляли, что их ядерное и иное оружие массового уничтожения предназначены исключительно для оборонительных целей – тогда, возможно, Ким ЧенЫн сможет вести переговоры с США с позиции силы, для того чтобы ослабить экономические и политические санкции против своей страны.WMD –WeaponsofMassDestruction – оружие массового уничтожения (ОМУ) (словарный комментарий).Pyongyang'snarrativeofresistanceagainsttheUSimperialistisasimple, ifnotsimplistic (andatheartdisingenuous) re-tellingoftheDavidandGoliathmythinwhichtheNorthisdepictedasapluckyandresilientsmallstatestandinguptoaninternationalbully. – История о сопротивлении Пхеньяна американскому империалисту – это простой, если не упрощенный (а в глубине души неискрений) пересказ мифа о Давиде и Голиафе, в котором Север изображен как отважное и стойкое маленькое государство, противостоящее международному хулигану.DavidandGoliathmyth – миф о Давиде и Голиафе. Это аллюзия в тексте к широко известному библейскому сюжету о Давиде и Голиафе. Согласно библейской легенде Давид, прежде чем стать царем Израиля, снискал славу благодаря своей удивительной победе над огромным и могучим великаном по имени Голиаф. Сюжет о «Давиде и Голиафе» легла в основу многих художественных фильмов и послужила сюжетом для прекрасных картин. С Давидом и Голиафом сравниваются в тексте лидер КНДР Ким ЧенЫр и президент США Дональд Трамп (поясняющий комментарий).For now, there are no signs that the North wishes to engage in substantive dialogue with the US; nor has it shown any willingness to respond to the freeze-for-freeze initiative proposed by both China and Russia. – Поканетникакихпризнаковтого, чтоСевержелаетвступитьвпредметныйдиалогсСША; онтакженеоткликнулсянаинициативу «замораживаниезазамораживание», предложеннуюКитаемиРоссией.Freeze-for-freezeinitiative – инициатива «замораживание за замораживание», согласно которой Северная Корея должна приостановить испытания в обмен на прекращение совместных американо-южнокорейских военных учений (дополняющий комментарий).Anatmosphericnucleartestremainsapossibility, andthereareotherprovocationssuchasacyberattackonUSandSouthKoreancommandandcontrolcapabilities, oramaritimeclasharoundtheNorthernLimitLinetothewestofthepeninsula. – Возможным остается атмосферное ядерное испытание, а также другие провокации, такие как кибератака на американский и южнокорейский командно-контрольный пункт или морское столкновение в районе Северной разграничительной линии к западу от полуострова.TheNorthernLimitLine – Северная разграничительная линия, оспариваемая морская демаркационная линия в Желтом море, которая разделяет КНДР и Ресублику Корею (словарный комментарий).В рассматриваемых нами примерах встречаются различные виды переводческого комментария. Понимание сущности переводческого комментария, его значения, типов, критериев, преимуществ и недостатков является важнейшей переводческой компетенцией.Выводы по 2 главеВ ходе исследования лексико-стилистических особенностей английской газетной статьи и ее перевода на русский язык мы пришли к следующим выводам. Для текста оригинала и переводного текста характерно большое количество клишированных фраз, характерных для публицистического стиля в обоих языках. В текстах много имен собственных, обозначающих названия стран, должности, имен государственных деятелей. Последние приводятся как в полном, так и сокращенном варианте – только фамилия; обнаружен и пример использования только имени. Отмечена разница в обозначении одной и той же страны в английском и русском дискурсах – Северная Корея в английском и КНДР и Северная Корея в русском.Для реализации функции воздействия автор английской статьи обращается к использованию различных метафор, метонимии, олицетворений, аллюзий, цитат, слов и словосочетаний, относящихся к различным стилям английского языка, языковых способов выражения иронии, что сохраняется в большинстве случаев и в переводном тексте. В статье встречается два примера неологизмов, к одному из которых thinktankеще не сложилось устойчивого эквивалента в русском языке. Для передачи основного значения лексической единицы была использована лексема «аналитический центр», контекстуально соответствующая данной статье.В публицистике большая роль отводится переводческому комментарию, который вводится в текст перевода для заполнения разного рода лакун. Дополняя и объясняя текст оригинала, переводческий комментарий вступает с ним во взаимодействие и открывает читателю другие возможные интерпретации текста. Следует при этом отметить, что переводческий комментарий не может быть абсолютно нейтральным, как не может быть абсолютно нейтральным перевод текста. Отсюда следует, что, с одной стороны, переводческий комментарий помогает читателю понять произведение, с другой стороны, он также способен его трансформировать.ЗАКЛЮЧЕНИЕИзбрав тему курсовой работы «Англо-русский перевод публицистических текстов: особенности, трудности перевода» и определив ее цель – выявить и описать лексические особенности англоязычного публицистического текста и их перевода на русский язык, мы пришли к следующим выводам.Публицистический текст, с одной стороны, обладает общими стилевыми характеристиками информативного текста, с другой, отличается от них своей функциональной направленностью, поскольку реализует наряду с функцией сообщения и функцию воздействия для формирования общественного мнения, оценивания происходящих событий, фактов и т.д.Публицистическим текстам в английском и русском языках свойственна информационная насыщенность, обилие общественно-политической лексики, имен собственных, клишированных выражений, интернационализмов, сокращений, жанровое разнообразие, широкое применение выразительных средств языка, окказионализмов, неологизмов, устойчивых выражений и т.д.Однако, ввиду лингвистических особенностей, особых сложившихся традиций в СМИ, журналистике; социальных, культурных, идеологических, политических факторов в стране и в мире; специфики речевой коммуникации; современных тенденций в языках и т.д., мы наблюдаем различия в англоязычной и русскоязычной публицистике. Вместе с тем процессы глобализации, распространение Интернета и развитие интернет-медиа способствуют сближению публицистики разных стран. В ходе исследования лексико-стилистических особенностей английской газетной статьи, взятой из газеты «TheGuardian» (онлайн-версия) и ее перевода на русский язык мы пришли к ряду заключений. Оба текста содержат большое количество клишированных фраз, журнальных штампов, характерных для публицистического стиля в обоих языках. При переводе клише с одного языка на другой необходимо подбирать тот вариант клише, который сложился и распространен в языке перевода соответствующего стиля. В обоих текстах встречается изобилие имен собственных, обозначающих названия стран, должностей, имен государственных деятелей. Обнаружены случаи фамильярной передачи имен высокопоставленных государственных деятелей в США, что не характерно для русскоязычной газетной стилистики.Реализуя, кроме информационной, функцию воздействия публицистический текст, автор английского политического дискурса часто обращается к использованию различных выразительных языковых средств, привнося в текст экспрессию и оценку: метафор, метонимии, олицетворений, аллюзий, цитат, разностилевых слов и словосочетаний, языковых способов выражения иронии, что сохраняется в большинстве случаев и в переводном тексте. В статье отмечено употребление неологизмов, что является способом обеспечения новизны и актуальности изложенной в статье информации.Важно отметить, что при переводе публицистического текста нередко требуется использование переводческого комментария, вводимого в текст перевода для заполнения разного рода лакун. Переводческий комментарий не может быть абсолютно нейтральным, поэтому, с одной стороны, он помогает читателю понять произведение, а с другой, способен его изменить и субъективировать.В итоге проделанной работы были реализованы все цели и решены все задачи, поставленные во введении, рассмотрены и изучены объект и предмет исследования на основании представленной методологической базы.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБархударова Л.С. Язык и перевод. Вопросы общей и частной теории перевода. – М.: URSS, 2013. – 240 с.Велединская С.Б. Курс общей теории перевода. – Томск: Изд-во ТГТУ, 2013. – 230 с.Воскобойник Г.Д. Тождество и когнитивный диссонанс в переводческой теории и практике // Вестник МГЛУ, 2014. – Вып. 499. –181 сГаспаров М.Л. Ю.М. Лотман и проблемы комментирования // Новое литературное обозрение. – М.: Новое издательство, 2014. – № 66. – С. 70–74.Дондукова Г.П. Принципы определения ганиц переводческого комментария // Вестник Бурятского государственного университета, 2012. – № 11. – С. 65–69.Еремина Н.В., Томин В.В. К вопросу о стилистических особенностях английской публицистики в условиях кросс-культурного взаимодействия // Вестник Оренбургского государственного университета, 2014. – № 11 (172). – С. 138–143.Ильюшкина М.Ю. Теория перевода. Основные понятия и проблемы. – М.: Флинта, 2016. – 84 с.Коробейникова Н.Н. Онтология комментария и его роль в понимании иноязычного художественного текста: дис... канд. филол. наук. – Барнаул, 2016. – 202 с.Коробов С.В. Публицистический текст: вопросы жанровой дифференциации // Молодой ученый. –2018. – №2. – С. 245-247. – URL https://moluch.ru/archive/188/47747/ (дата обращения: 14.11.2020).Михайловская И.Н., Чубина Е.А. Лингвистические особенности англоязычных СМИ // Сб.науч. труд. По матер. Межд. научно-практ. конф. – Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2013. – С. 122–123.Моисеев М.В. Критерии отражения прецедентных феноменов в комментарии к переводу художественных и публицистических текстов // Омский научный вестник, 2012. – № 2 (106). – С. 149–152.Несмелова О.О., Коновалова Ж.Г. Новый журнализм: Теоретические принципы и их художественное воплощение // Ученые записки Казанского университета, 2011. – Т. 153 (2). – С. 245–257.Папулова Ю.К. Переводческий комментарий как особый вид метатекста // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. – 2015. – № 2. – 38–44Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. – М.: Либроком, 2015. – 232 с.Сдобников В.В., Петрова О.В. Теория перевода / В.В. Сдобников, О.В. Петрова. – М.: АСТ, Восток-Запад, 2017. – 320 с.Солганик Г.Я. Стилистика русского языка. 10-11 классы: Учебное пособие для общеобразовательных учебных заведений. – 2-е изд. – М.: Дрофа, 2010. – 272 с.Швейцер А.Д. Теория перевода: статус, проблемы, аспекты. – М.: URSS, 2012. – 215 с.Щелкунова Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование: дис. на соискание ученой степени канд. филол. наук [электронный ресурс] / Е. С. Щелкунова. – Воронеж, 2004. –194 с. URL: http://cheloveknauka.com/v/118884/d#?page=1 (дата обращения: 14.11.2020).Яцко В.В. Функционально-текстуальные аспекты современной британской публицистики // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2013. – № 6. – С. 160-167.Stetting K. Transediting – A new term for coping with the grey area between editing and translating. In: Graham Caie, Kirsten Haastrup, ArntLykkeJakobsen, et al., eds. Proceedings from the Fourth Nordic Conference for English Studies. – Copenhagen: University of Copenhagen, 2009. – P. 371-382.ИсточникиUS ready for talks with North Korea 'without preconditions', Tillerson says / The Guardian. – Режимдоступа: https://www.theguardian.com/us-news/2019/dec/12/us-ready-for-talks-with-north-korea-without-preconditions-tillerson-says (датаобращения 07.12.2020).