Сравнительный статистический анализ результатом международных исследований экономической безопасности территорий России и другой страны

В таблице 6 представлена информация о периодах исследования по каждому из интегральных показателей.Таблица 6 – Периоды и периодичность исследования при расчете международных интегральных индексовИнтегральный индексНачальный период исследования и периодичностьначалопериодичностьиндекс глобальной конкурентоспособности2004ежегодноиндекс экономической свободы1995ежегодноиндекс несостоятельности государств2005ежегодноиндексэкологическойэффективности2006раз в два годаиндекс человеческого развития1990ежегодноиндекс уровня продовольственной безопасности2012раз в два годаПо показателю индекса глобальной конкурентоспособности США с 2004 по 2006 гг. занимали позицию лидера, но многолетняя война с терроризмом, расходы на внутреннюю безопасность, снижение налогов и неэффективные расходы на здравоохранение, по оценке экспертов в значительной степени снизили конкурентоспособность страны. По результатам оценки индекса в 2007 году страна находилась на 6 месте.В последующие периоды США были восстановлены лидирующие позиции в рейтинге.В этом же периоде 2006-2007 гг. началось стремительное снижение позиций Венесуэлы. В качестве основных причин конкурентоспособности эксперты отмечают: недостаточный уровень качества работы государственных учреждений;низкую степень защиты прав собственности;высокий уровень коррупции и злоупотребление вгосударственных структурах.Таким образом, в период с 2005 по 2019 гг. Венесуэла опустилась с 88 на 133 место в рейтинге глобальной конкурентоспособности.Низкое качество деятельности государственных учреждений и неэффективное управление являются основными причинами низкого показателя индекса для стран Латинской Америки, среди которых Боливия (97-100 место в рейтинге), Эквадор (90-92 место в рейтинге), Никарагуа (95-98 место в рейтинге), Парагвай (106-110 место в рейтинге).Динамика индекса экономической свободы для стран-лидеров региона (США и Канада) представлены на рисунке 5.Рисунок 5 - Динамика индекса экономической свободы США, Канады и России в 1995-2019 гг.Визуальный анализ показывает, что значение индекса экономической свободы Канады в исследуемом периоде является более стабильным, чем показатели США.Значения показателей России варьируются от 48,6 до 58,9. Рассмотрим динамику показателя индекса несостоятельности государств для исследуемой группы стран (рисунок 6).Рисунок 6 - Динамика индекса несостоятельности государств США, Канады и России в 2006-2020 гг.Анализ показывает, что наименьшее значение показателя индекса несостоятельности государствнаблюдается у Канады. При этом с 2015 года индекс несостоятельности государств по данной стране демонстрирует стабильное снижение и к 2020 году данный показатель составляет 18,7.Показатель США, напротив, хоть и демонстрирует невысокие значения и занимает в рейтинге 153 позицию из 178 стран мира, но в период с 2017 года значение показателя сохраняет тенденцию к росту, что является негативным фактором.Россия по показателю индекса несостоятельности находится в середине рейтинга, положительной тенденцией является сохраняющееся снижение показателя с 2017 года.На рисунке 7 представлена динамика индекса человеческого развития России, Канады и США в 1990-2019 гг.Рисунок 7 - Динамика индекса человеческого развития России, Канады и США в 1990-2019 гг.Таким образом, значение показателя индекса человеческого развития в значительной степени отклоняется от аналогичных показателей США и Канады, которые приближаются к 1. В то же время показатель индекса России демонстрирует ежегодную положительную тенденцию с 1999 года.ЗаключениеВ международной практике существуют различные подходы к оценке уровня экономической безопасности государства. Вместе с тем, для обеспечения сопоставимости результатов такой оценки используются интегральные индикаторы, которые позволяют выполнить сравнительный анализ стран мира и обеспечить качественное построение рейтинга государств по составляющим экономической безопасности. В рамках настоящего исследования выполнен анализ подходов к определению понятия «экономическая безопасность», выявлены особенности в реализации подходов на государственномуровне различных стран.Анализ показал, что на современном этапе отсутствует интегральный показатель оценки экономической безопасности стран мира. Поэтому в рамках исследования рассматриваются результаты рейтингования стран мира по индексам глобальной конкурентоспособности, экономической свободы, несостоятельности государств, экологическойэффективности, человеческого развития и уровня продовольственной безопасности.В работе выполнен сравнительный анализ показателей и их динамики для стран Америки и России.Анализ позволил выявить страны-лидеры в американском регионе показал (США и Канада) и выполнить сравнение показателей России как в общей группе стран, так и по сравнению с лидерами региона. Выполненный сравнительный анализ позволил сформулировать следующие выводы:Россия уступает США по индексу глобальной конкурентоспособности 41 пункт или 17 ед. согласно значению индекса;Россия по индексу экономической свободы находится на 94 месте среди 180 стран с показателем индекса, равным 61 и отклоняется от показателя лидера в группе стран Америки на 16,7 и превышает среднее значение по исследуемой группе стран лишь на 2 ед.;страны Америки, согласно показателям интегральным индексов характеризуются различными уровнями обеспечения экономической безопасности, что, в первую очередь, объясняется различием в этапах экономического развития, местом страны в мировой экономике;показатели России в значительной степени отклоняются от показателей США и Канады, которые занимают лидирующие позиции не только в группе стран Америки, но и по некоторым индексам являются лидерами в группе стран мира;значение индекса экономической свободы Канады в исследуемом периоде является более стабильным, чем показатели США. Значения показателей России варьируются от 48,6 до 58,9;наименьшее значение показателя индекса несостоятельности государств наблюдается у Канады. С 2015 года индекс по данной стране демонстрирует стабильное снижение. Показатель США, демонстрируя невысокие значения, сохраняет тенденцию к росту с 2017 года, что является негативным фактором;Россия по показателю индекса несостоятельности находится в середине рейтинга, положительной тенденцией является сохраняющееся снижение показателя с 2017 года;значение показателя индекса человеческого развития России в значительной степени отклоняется от аналогичных показателей США и Канады, которые приближаются к 1. В то же время показатель индекса России демонстрирует ежегодную положительную тенденцию с 1999 года.Список использованной литературыАбалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4–16.Анализ данных: учебник для академическогобакалавриата / под ред. В. С. Мхитаряна. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 490 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс.Куртикова В.К. Социально-экономическая сущность понятия «экономическая безопасность» // Предпринимательство и международное партнерство. Калуга, 2014.Марков, А. В. Механизм обеспечения экономической безопасности региона: теоретический аспект / А. В. Марков, И. П. Данилов // Новая наука: стратегии и векторы развития. – 2016. – № 118-1. – С. 161-164.Олейников Е.А. Экономическая и национальная безопасность. М., 2014.Попов, А. Н. Классификация видов экономической безопасности региона [Электронный ресурс] / А. Н. Попов. – URL: http://pandia.org/text/ 79/024/5902.phpУказ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 год» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/bank/41921Экономическая безопасность России. Общий курс: учебник / под ред. В. К. Сенчагов. 4-е изд. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. 815 с.Environmental Performance Index[Электронныйресурс]. – Режимдоступа:https://epi.yale.edu/Global Food Security Index[Электронныйресурс]. – Режимдоступа: https://foodsecurityindex.eiu.com/HumanDevelopmentReport [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://hdr.undp.org/Nanto, D. Economics and National Security: Issues and Implications for U.S. Policy [Электронныйресурс] / D. Nanto // Congressional Research Service. – URL: https://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R41589.pdfNational Security Strategy of the United States of America [Электронныйресурс]. – URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdfThe Global Competitiveness Report [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: http://weforum.org/TheIndexofEconomicFreedom [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.heritage.org/index/TheFragileStatesIndex [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fragilestatesindex.org/ПриложениеИндекс глобальной конкурентоспособностиИндекс экономической свободыиндекс несостоятельности государствиндекс экологической эффективности (2020 г.)индекс человеческого развитияиндекс уровня продовольственной безопасности (2018 г.)значениепозициязначениепозициязначениепозициязначениепозициязначениепозициязначениепозицияРоссия66,743619472,67650,5580,8244968,442Страны АмерикиАнтигуа и Барбуда54,412759,18760,77674Аргентина57,28352,21484614059,37469,237Барбадос58,97764,7674813655,76930,81356Боливия42,317355,98920,70311450,774Бразилия60,97151,915071,88360,7690,7617968,439Венесуэла41,813325,917989,33263,89510,7269647,478Гватемала53,59862,67781,4570,65112651,471Гренада57,612350,931180,76378Доминиканская Республика58,37863,67266,210864,71460,7458957,258Канада79,61477,7872,18250,9221383,29Колумбия 62,75767,34975,77065,22420,7617963,749Коста-Рика626265,3614214567,85310,7946869,336Куба27,817860,811863,42550,77872Мексика64,94864,76669,79859,69720,7677666,443Никарагуа51,510978,16355,04970,65112651,172Парагвай53,69761,8856710453,9310557,259Перу61,76567,84568,29961,92640,7598258,755США83,7276,8123815371,19270,9215854Тринидад и Тобаго58,379571125313167,36350,79963Уругвай63,55468,6403415864,65470,8085771,334Чили70,53375,41838,915057,49840,8474275,127Эквадор55,79046,917057,42870,7588554,865Ямайка58,38061,211758,58780,72696