Уголовная ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью

Завершает данный перечень такой квалифицирующий признак как применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ). В качестве предметов, которые могут использоваться в качестве оружия, выступают любые объекты материального мира – камни, скалки, утюги, сковородки и др. Например, И. нанес удары кочергой своей супруге Н., причинив ей перелом предплечья. Данные действия были квалифицированы судом первой инстанции, в том числе и по рассматриваемому пункту ч. 2 ст. 112 УК РФ, приговор оставлен без изменений. ЗАКЛЮЧЕНИЕПраво человека на здоровье закреплено в Конституции Российской Федерации как один из приоритетных объектов правовой защиты. С точки зрения международного права право на охрану здоровья является одним из основных прав человека. Право на здоровье является всеобъемлющим и включает ряд элементарных прав, закрепленных в международно-правовых документах о правах и свободах человека, в законах и других правовых актах.На современном этапе развития науки уголовного права вопрос определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является актуальным и в то же время дискуссионным. До введения современного законодательства России не было единого подхода как к определению понятия «вред» здоровью человека, так и к определению степени вреда для здоровья человека.Tаким образом, разрешая поставленные перед работой задачи, можно сделать следующие выводы. Целью причинениясредней тяжести ущерба здоровью является незаконное, преднамеренное или по неосторожности причинение вреда здоровью другого человека одним человеком, путем нарушения анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций либо путем воздействия на тело другого человека факторами окружающей среды (механическими, физическими, химическими, биологическими, психологическими), которые привели к заболеванию или патологическому состоянию, длительному ухудшению здоровья или значительной стойкой инвалидности.На мой взгляд, это определение включает юридические и медицинские характеристики, применимые ко всем травмам здоровья.Признаки средней тяжести вреда здоровью приведены в ч. 1 ст. 112 УК РФ и в медицинских критериях определения степени тяжести вреда здоровью человека.Непосредственным объектом умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью является здоровье другого человека.Здоровье - это состояние органов и систем организма, имевшее место до совершения преступления и позволяющее человеку существовать как биологический организм.Объективная сторона преступления по смыслу ст. 112 УК РФ характеризуется тремя обязательными элементами: действие, то есть действие (бездействие); общественно опасные последствия в виде безвредного для жизни вреда здоровью, длительных нарушений здоровья, а также значительную стойкую потерю общей трудоспособности; причинно-следственная связь возникновения последствий.Субъективная сторона выражается прямым или косвенным умыслом. Действующее законодательство не криминализирует средней тяжестивред здоровью по неосторожности. В большинстве случаев вред здоровью человека причиняется неспецифическими (неопределенными) прямымумыслом.Субъект преступления - вменяемый человек, достигший 14-летнего возраста.Правонарушения, указанные в ч. 2 ст. 112 УК РФ отнесены к категории тяжких.При применении наказаний за средней тяжести вред здоровью необходимо руководствоваться как нормами уголовного права, так и соблюдать требования УПК РФ. Расследование всех обстоятельств, вызвавшихпроблемы со здоровьем, и данных о личности правонарушителя обеспечивается, прежде всего, соблюдением требований полноты, полноты и объективности при расследовании доказываемых обстоятельств.Анализ теории и практики позволяет вносить предложения по совершенствованию уголовного законодательства в сфере причинения умеренного вреда здоровью.Во-первых, несмотря на всю важность, понятие «телесное повреждение», оно не закреплено в Уголовном кодексе Российской Федерации. На мой взгляд, необходимо закрепить это понятие на законодательном уровне в Уголовном кодексе Российской Федерации. За основу может быть принято определение ущерба здоровью, содержащееся в правилах определения степени ущерба здоровью человека.Во-вторых, для устранения некоторых проблем квалификации ущерба средней степени тяжести, на мой взгляд, необходимо внести в Уголовный кодекс Российской Федерации новую норму, регулирующую причинение вреда здоровью средней степени тяжести ивреда здоровьюсредней степени тяжести по неосторожности, с учетом того, что «... вред здоровью средней тяжести по неосторожности наказывается...»В-третьих, признак «хулиганские мотивы» способствует проблемному осуществлению процессуальных действий, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1. Нормативные правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398;Уголовный кодекс Российской Федерации2 от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954;Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г.№ 174-ФЗ(ред.от31.07.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921;Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 г. № 12118) // Российская газета. 2008. № 188;Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011 г.) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровьючеловека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.Специальная литератураAдельханян Р.А. Причинение тяжкoго вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно - правовое и криминологическое исследование).- М., 2009. 254 с.;Актуальные проблемы Особеннойчастиуголовногоправа. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. - М ... Боровиков В. Б. Уголовноеправо. Общая и особеннаячасти. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с.;Альшевский В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве (процессуальные аспекты, методические принципы и формально-логические алгоритмы). - М.: Юрлитинформ, 2004. – 176 с.;Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие / Г.Н.Борзенков. - М.: Зерцало-М, 2005.- 144 с.;Борисов С.В., Жеребченко А.В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности. Монография / Отв. ред. С.В. Борисов. М.: Юриспруденция, 2015. 264 с.Бородин С.В. Преступления против жизни / С.В.Бородин. - М.: Юристъ,- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.- 467 с.Васильев О.С., Филатов Ф.Р. Психология здоровья человека: эталоны, представления, установки / О.С.Васильев, Ф.Р.Филатов. – М.: Академия, 2011. – 352 с.; Гyдимов А.С. К вопросу о нeконкретизированном умысле при умышленнoм пpичинении средней тяжести вреда здоровью / А.С.Гудимов // Уголовное право. – 2010. - № 3. – С. 104-107;Гудимов А.С. Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения средней тяжести вреда здорoвью человека / А.С.Гудимов: Диссер. к.ю.н. – М., 2008. -213 с.;Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: монография. М.: РУСАЙНС, 2018. 436 с.;Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть. – М.: 2006.- 1359 с.;Макpинская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты пpава на жизнь и здоpовье (сравнительно-правовые аспекты) / В.И.Макринская. – М., 2008. 128 с.; Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления / B.Б.Mалинин, А.Ф.Парфенов. – СПб.: Изд-во Юpидинта. 2004. 301 с.;Медицинское право: Учебное пособие. [Электронное издание] / К.В. Егоров, А.С. Булнина, Г.Х. Гараева и др. М.: Статут, 2019;Нeмтинов Д.В. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений / Д.В.Немтинов // Гуманитарные науки. Право. – 2010. - № 4. – С. 332-335;Сидоренко Э.Л. Причинение вреда здоровью с применением оружия в свете изменений российского уголовного законодательства // Российский следователь. 2015. № 5. С. 22 – 27;Уголовное право России: учебник / Под ред. Л.Л.Кругликова. – М.: Велби, 2006. – 592 с.;Цветкoв Ю.A. Oсобенности yголовного сyдопроизводства по делам о преступлениях, совершенных организованными гpyппами и преступными сообществами / Ю.А.Цветков // Уголовное право. – 2010. - № 5. – С. 43-47. Читлoв Д.С. Охрана здоровья грaждан от тяжкиx телесныx нaсильственныx посягательств.- Саратов,2004. – 183 с.;Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д.Шарапов. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2011. – 298 с.;3. Материалы юридической практикиПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.03.2015 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 г. № 6 (ред. от 03.03.2015 г.) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2011. № 6Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 г. № 11 (ред. от 20.09.2018 г.) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2Обзор судебной практики за 2018-2019 гг. //Правовая система КонсультантПлюс: судебная практика http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_673234/ (дата обращения 28.12.2020) – Текст: электронный;Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.06.2019 г. № 41-АПУ19-9//Правовая система КонсультантПлюс: судебная практикаhttps://onlineovp2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=18A598BFFC3F2E7225A0AB9933A6D81E&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=5861160988115825541&base=ARB&n=586015&rnd=B1BED32B2C4B8FCC8264DD8799BA41F4#6lmd1wrrgyc(дата обращения 05.01.2021) – Текст: электронныйПриговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 по делу N 1-58/2020 //Правовая система КонсультантПлюс: судебная практикаhttps://onlineovp2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=0E400BA5F763AF7F34F3043C71BD6B29&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=32838-7&ts=3191516098538278164&base=AOPV&n=9937975&rnd=27CB23CA562F113866DCE6168C7B26E4#q3nrirbafc (дата обращения 05.01.2021) – Текст: электронный