Русско-японская война: причины, итоги.

И эти народные настроения нашли отражение в периодической печати по всей стране, что выразилось в негативном восприятии всех усилий правительства.И все же первопричинами поражения России в русско-японской войне стали реактивность и загнивание царизма, всей социально-политической системы России. То, что, подобно самодержавию, создало плохих генералов и неподготовленную армию, провело внешнюю и внутреннюю политику, привело страну к революционной ситуации.Война обострила многие проблемы в российском обществе, высветила все противоречия, присущие абсолютной монархии. Существовал также острый социальный конфликт между пролетариатом и буржуазией и противоречие между потребностями социально-экономического развития страны и пережитками крепостничества, которое находилось под опекой устаревшей полуфеодальной политической надстройки: Царское самодержавие. Старые пороки автократического режима, которые повсюду сопровождались неловкостью и рутиной, бюрократизмом и формализмом, безответственным растратой средств и жестокой строгостью, где иногда на грани государственной преступности, архаичная система управления и организация проявлялись с особой некрасиво. Политический деспотизм самодержавия сделал невыносимым положение масс. В российской экономике существовал значительный разрыв между высокоразвитым и значительно развитым промышленно-сельскохозяйственным капитализмом и землевладением на полупроводники. Самодержавие выжило, изменения были необходимы во всех сферах государственной жизни.Уже в 1905 году в печати стали появляться статьи и книги, прямо указывающие на то, что главным виновником поражения в войне было отсталое государственное устройство России. Широко известны слова В. И. Ленина, точно охарактеризовавшего русско-японскую войну как военный крах русского самодержавия, о разгроме царского правительства, но не героизм русских солдат и моряков.Военным поражениям в русско-японской войне 1904–1905 гг. способствовали в основном гниение самодержавия и более глубокий социальный конфликт между дворянской и бюрократической властью и народом. Поражения вызвали кризис самодержавной власти и ускорили продвижение революции.Среди главных причин поражения России в русско-японской войне 1904-05 гг. большинством исследователей этой темы указывается бездарное высшее командование русской армии. Царская армия, которая, по словам Энгельса, всегда отставала от европейских армий, на полях Маньчжурии в полной мере показала свое бессилие в единоборстве с более подготовленной к войне японской армией. К началу войны русская армия, отражая глубокие внутренние противоречия, порожденные самодержавным режимом, находилась в состоянии крайнего упадка.Высший командный состав не пользовался в армии авторитетом вышел на войну совершенно неспособным к военным действиям. На высшие служебные посты выдвигали не столько по соответствию, сколько за «высокое» происхождение или умение угодить начальству. Усматривая в своей службе источник материальных благ и мишурных почестей, генералы не следили за развитием военного дела.Офицеры по характеру своей практической деятельности мало соответствовали предъявляемым к ним требованиям. Оторванные от практики военного дела и теоретически слабо подготовленные русские генералы оставались на уровне давно отживших образцов. Военное руководство в большинстве своем не отличалось ни высокими моральными качествами, ни военными способностями. К началу войны с Японией русский Генеральный штаб ярко отражал общий идейный застой, царивший в армии, и не в состоянии был обеспечить победу на Дальнем Востоке.Сухопутными войскам командовал генерал Куропаткин А.Н., человек, слабо разбиравшийся в стратегии военного искусства и не обладавший нужной для полководца силой воли и твердостью духа. Его назначили командовать войсками, считая, что он, недавно вернувшийся из Японии, хорошо знает и театр предстоящей войны, и военную мощь Японии. Основной чертой Куропаткина была чрезмерная осторожность. Он не столько жаждал победы над врагом, сколько боялся поражения. Куропаткин всеми доступными мерами в своих распоряжениях и приказах проводил в жизнь свой основной девиз: “Не рисковать!”. Победа в бою складывается из многих слагаемых и не последнюю роль в этом играет уверенность и смелость действий высшего командного состава, его вера в победу, Куропаткин и его штаб этим не обладали.Высший командный состав царской армии оказался не в состоянии вести солдатские массы к победам. Поведению царских генералов было неумело, а зачастую и предательское, в штабах отдельных полков и дивизий царила всеобщей неразбериха. Боевые задачи ставились без учета реальной обстановки, сложившейся к тому времени на других участках боевых действий, а в действиях очень часто проявилась медлительность и японцы в полной мере пользовались предоставленными возможностями (например, отмобилизовать свои армии на стратегическом направлении). Генералы царской армии растерялись перед лицом японских генералов, стоявших по своему развитию на уровне современных военных знаний.2.3 Итоги и выводыЧерез два дня после того, как Япония разорвала отношения с Россией, учитывая провал переговоров по порядку в этом районе, началась война. Японцы без предварительного объявления атаковали русский порт Порт-Артур. Они немедленно продолжили наступление, завоевывая Мадкен.В общем, весь конфликт был чередой японских побед, хотя и с высокой экономической ценой. Русский флот был довольно стар и не мог конкурировать с кораблями, построенными в Европе у своих врагов.Морской бой при Цусиме стал последним ударом по русским амбициям. Его армия была сметена японцами.Военные историки утверждают, что Россия была заранее обречена на поражение. Его командование было охарактеризовано как некомпетентное, и войска так и не достигли необходимого количества, чтобы иметь возможность представить сражение японской армии.Весь военный материал отправлялся поездом, по Транссибу. Это была медленная система и, следовательно, неэффективная. Поэтому неудивительно, что после внезапной атаки Порт-Артура конфликт закончился победой японцев.В этом американском городе был заключен и подписан Портсмутский договор. Россия была очень слаба, с сильными внутренними конфликтами. Не менее верно и то, что Япония была почти разорена войной, поэтому, несмотря на победу, она должна была быть благоразумной в своих прошениях.Рузвельт, президент США, был посредником в этих переговорах. Наконец, Россия признала, что Япония должна иметь приоритет в Корее, была вынуждена уступить Порт-Артур и другие территории и должна была вернуть Маньчжурию Китаю.Тем не менее, Япония не получила выплату какой-либо суммы денег, что было приоритетом, учитывая статус их счетов.Помимо тягот, перенесенных русским населением, война была одной из причин, приведших к революции 1905 года.Психологическое воздействие, которое победа Японии оказала на Европу, было значительным. Впервые Некавказская страна показала превосходство над европейскими державами. Это не только вызвало волнение и недоумение в этом расистском обществе, но и способствовало многочисленным антиколониальным движениям.Итак, после экономического истощения обеих стран, воюющие стороны перешли к переговорам, которые было решено провести в Портсмуте под посредничеством американского президента Рузвельта. 23 августа 1905 года был подписан мирный договор между Россией и Японией. Из-за начавшейся в Петрограде, а затем и по всей России революции, японские дипломаты требовали полной капитуляции России. Однако, благодаря дипломатическим умениям С. Ю. Витте удалось заключить максимально выгодный для России мир. ЗаключениеРусско-японская война началась 26 января (или же, по новому стилю, 8 февраля)1904 г. Флот Японии неожиданно, до официального объявления войны, напал на корабли, находящиеся на внешнем рейде Порт-Артура. В результате этого нападения были выведены из строя мощнейшие корабли русской эскадры. Объявление войны состоялось только 10 февраля.Важнейшей причиной русско-японской войны стала экспансия России на восток. Однако причиной непосредственной явилась аннексия Ляодунского полуострова, ранее захваченного Японией. Это спровоцировало военную реформу и милитаризацию Японии.О реакции русского общества на начало русско-японской войны кратко можно сказать так: действия Японии возмутили российское общество. Мировое сообщество отреагировало иначе. Англия и США заняли прояпонскую позицию. А тон сообщений в прессе отличался явным антирусским настроем. Являвшаяся на тот момент союзницей России Франция объявила о нейтралитете – союз с Россией был необходим ей для того, чтобы не допустить усиления Германии. Но, уже 12 апреля Францией был заключено соглашение с Англией, что вызвало охлаждение русско-французских отношений. Германия же заявила о дружественном нейтралитете по отношению к России.Ход войны явно складывался в пользу Японии. Однако ее экономика была истощена войной. Это заставило Японию пойти на мирные переговоры. В Портсмуте, 9 августа участники русско-японской войны начали мирную конференцию. Нужно отметить, что эти переговоры стали серьезным успехом для российской дипломатической делегации, которую возглавлял Витте. Заключенный мирный договор вызвал протесты в Токио. Но, тем не менее, последствия русско-японской войны оказались для страны весьма ощутимыми. В ходе конфликта был практически уничтожен Тихоокеанский флот России. Война унесла более 100 тыс. жизней героически защищавших свою страну солдат. Была остановлена экспансия России на Восток. Так же, поражение показало слабость царской политики, что в определенной степени способствовало нарастанию революционных настроений и привело в итоге к революции 1905 – 1907 гг. Список использованных источников и литературы1.Авилов, Р.С. Военно-исторический журнал / Р.С. Авилов. – Кировск 2019. – С.20-28.2.Айрапетов, О.Р. На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905 гг.. Военно-политическая история / О.Р. Айрапетов. – М.: ООО «Торговый Дом Алгоритм», 2014. – 496 с.3.Апушкин, В.А. Русско-японская война 1904-1905 г. / В.А. Апушкин. –М.: Образование, 1910. – 213 с.4.Витте, С.Ю. Вынужденные разъяснения по поводу отчета ген.-ад Куропаткин о войне с Японией / С.Ю. Витте. – М.: Типография Т-ва И.Д. Сатина, 1911. – 104 с.5.Гейден, А.Ф. Итоги Русско-Японской войны 1904-1905 гг. / А.Ф. Гейден. – Пг .: Типография морского министерства, в главном Адмиралтействе, 1914. – 110 с. 6.Глинский, Б.Б. Пролог русско-японской войны: материалы из архива графа С. Ю. Витте / Б.Б. Глинский, С.Ю. Витте. – Пг.: тип. АО «Брокгауз и Ефрон», 1916. – 352 с.7.Грюнюк, В.А. Русско-японская война 1904-1905 г. и Корея / В.А. Грюнюк. – М.: Россия и АТР, 2014. – №1. – С.1-16.8.Гущин, А.В. Русская армия в войне 1904-1905 гг.: историко-антропологическое исследование влияние взаимоотношений военнослужащих на ход боевых действий / А.В. Гущин. – СПб.: «Реноме», 2014. – 256 с. 9.Золотарев, В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг.: Борьба на море / В.А. Золотарев, И.А. Козлов. – М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. – 256 с.10.Краснознаменный Тихоокеанский флот / С. Е. Захаров [и др.]. – М.: Воениздат, 1973. – 318 с. 11.Кристофер, М. Русско-японская война 1904-1905 г / М. Кристофер. – М.: Центрполиграф, 2003. – 272 с.12.Куропаткин, А. Н. Русско-японская война, 1904-1905 : Итоги войны / А. Н. Куропаткин. – М.: Полигон, 2002. – 527 с.13.Куропаткин, А.Н. Записки генерала Куропаткина о Русско-японской войне: Итоги войны / А.Н. Куропаткин. – Берлин.: J. Ladyschnikow, 1909.– 549 с.14.Кутаков, Л.Н. Портсмутский мирный договор: (Из истории отношений Японии с Россией и СССР. 1905-1945 гг.) / Л.Н. Кутаков. – М.: Соцэкгиз, 1961. – 292 с.15.Лактионова, А. Русско-японская война: Осада и падение Порт-Артура / А. Лактионова. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзткнига», 2004. – 733 с.16.Левицкий, Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. / Н.А. Левицкий. –М.: Государственное военное издательство Наркомата Обороны Союза ССР , 1936. – 383 с.17.Ливицский, Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг / Н.А. Ливицский. – М.: Госуд. воен изд-во НО СССР,1938. – 384 с.18.Мартышкин, С.Л. Россия и американо-японский конфликт начала XX в / С.Л. Мартышкин. – Самара: Вестник Самарского государственного университета, – 2012. – №5. – С.1-419.Павлов, Д.Б. Русско-японская война 1904-1905 гг.: секретные операции на суше и на море / Д.Б Павлов. – М.: Материк, 2004. – 460 с.20.Павлович, М. П. Русско-японская война, причины, ход и последствия / М. П. Павлович. – Женева.: Тип.партии,1905. – 135 с.21.Романов, Б.А Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907 / Б. А. Романов. – Л.: Академии наук СССР, 1955. – 496 с.22.Тихвинский, C.Л. Войны с Японией: от поражения к победе/ C.Л. Тихвинский. – М.: ИНЭС, РУБИН, 2015. – 652 с.23.Уткин, А.И. Русско-японская война: в начале всех бед / А.И. Уткин. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2005. – 112 с.24.Фонталов, А.Н. Русско-японская война как ключевой момент завершения истории Российской Империи / А.Н. Фронталов. – СПб.: Вестник Шадринского государственного педагогического университета. – 2020. – №2.– С.1-5.25.Фролов, И.А. Причины русско-японской войны 1904-1905 гг. / И.А. Фролов. – М.: Власть, 2014. – №7.– С.173-176.26.Хвостова, И.А. «Нижегородская земская газета» о причинах и начале русско-японской войны (1904-1905 гг.) / И.А. Хвостова // Культура. Духовность. Общество. – 2015. – №21.– С.1-5.27.Хвостова, И.А. Мукденская операция в ходе русско-японской войны 1904-1905 гг.: причины, содержание, итоги / И.А. Хвостова. – Нижний Новгород.: Новый взгляд. Международный научный вестник. – 2014. – №5. – С. 1-10.28.Хвостова, И.А. Причины поражения России в войне с Японией 1904-1905 гг. По материалам «Нижегородской земской газеты» / И.А. Хвостова. – Нижний Новгород.: Достижение вузовской науки, 2015. – №18. – С. 1-5.29.Цыганова, И.В. Портсмутский мирный договор 1905 г. в оценке британской политической элиты, дипломатии и прессы / И.В. Цыганова. – Омск.: Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность». – 2020. – №1. – С. 1-6.30.Шишов, А.В. Россия и Япония: История воен. конфликтов / А.В. Шишов. – М.: Вече, 2000. – 572 с.ПриложенияРисунок 1. Схема боя в Желтом мореРисунок 2. Схема боя у Корсаковского поста.