Проблемы корпоративного контроля в российской экономике

Программное обеспечение в аспекте информационных рисков можно характеризовать, как одну из значительных угроз уровню финансового состояния, поскольку ошибки, возникающие в процессе егоразработки, приводят к таким рисковым событиям, как остановки производственного процесса или нарушение технологических режимов эксплуатации оборудования. Защита информации от утечек требует от компании значительных расходов, увеличение которых наблюдается ежегодно. Обеспечение информационной безопасности также является одним из приоритетных направлений программы «Цифровая экономика РФ», на которое в периоде 2018-2020 гг. предусматривалось выделение более 22 млрд. руб. и оценка вклада бизнеса исчислялась 11,7 млрд. руб. В заключение отметим, что при цифровой трансформации бизнеса в системе управления учет и контроль рассматриваются не как процессы, формирующие информацию о состоянии и изменении всех видов капиталов и используемых ресурсов, а признаются условием создания среды взаимодействия лиц, принимающих управленческие решения на основе интеграционного подхода. Рассмотренные изменения системы корпоративного контроля позволяют сделать вывод как об изменении места контроля в системе управления корпорации, так и о признании типа предварительного контроля как приоритетного в условиях цифровизации управленческих процессов, что является отличием от действующей практики, в которой, как правило, контроль является последующим.Согласно стандарту COSO ERM система внутреннего контроля состоит из следующих компонентов: контрольная среда; оценка рисков; процедуры внутреннего контроля; информация и коммуникация; оценка внутреннего контроля. Каждый элемент контроля имеет критерии его результативности, например, руководство компании задает «тон сверху», отражающий нетерпимость к коррупции (компонент – контрольная среда); компания определяет и оценивает возникающие в процессе деятельности риски (компонент – оценка рисков); компания использует актуальные, качественные и достоверные сведения (компонент – информация и коммуникация); компания оценивает систему внутреннего контроля и сообщает о недостатках ответственным за принятие корректирующих мер и высшему руководству (компонент – мониторинг). В стандарте COSO ERM определен весь перечень признаков функционирования компонентов СВК, включающий 17 критериев. Условием эффективности системы внутреннего контроля является функционирование всех компонентов СВК в соответствии с данными принципами. Средствами внутреннего контроля, иными словами, инструментами достижения критериев компонентов СВК, могут являться: опрос, интервью владельцев контроля с целью определения фактического выполнения контрольной процедуры; разграничение полномочий, минимизация единоличного принятия решений сотрудниками; проверка первичных учётных документов, рабочих бумаг исполнителей, проверка корректности расчета финансовых показателей (налогов, резервов); сверка данных между информационными системами, регистрами; обеспечение сохранности данных, ограничение доступа к активам, информационным системам. Рассмотрим подробнее сущность контрольных процедур, которые являются наиболее весомым компонентом системы внутреннего контроля компании. Контрольные процедуры внедряются в бизнес-процессы организации в зависимости от идентифицированных рисков, например, в процессы: производство, продажи, закупки, основные средства и нематериальные активы, казначейство, выручка, исчисление и выплата налогов, начисление и выплата заработной платы, кадровый процесс и другие согласно размеру и отраслевой принадлежности бизнеса. Примерами fraud-контролей являются: внедрение «Горячей линии»; настройка доступа сотрудников и прав редактирования данных учетных систем в соответствии с должностной необходимостью; контроль на наличие согласования на закупку; анализ корректности и обоснованности транзакций, внесенных вручную в учетные системы; инвентаризация; сверка данных учетной системы с договорами на продажу и закупку; сверка размера заработной платы, выплаченной сотрудникам, с данными учетной системы и трудовых договоров; анализ обоснованности начисления бонусов сотрудникам. согласование платежей; контроль над заведением и редактированием скидок покупателям. Контроли данного вида способны регулировать следующие проявления мошенничества: злоумышленное изменение данных систем, документов или файлов; незаконное присвоение или неправомерное использование активов; оплата связанным компаниям средств за неполученные товары или услуги; получение оплаты, бонусов за не отработанные часы; использование средств и оборудования компании для получения личной выгоды; получение откатов или взяток. Таким образом, методика выявления корпоративного мошенничества в организациях представляет собой сложный комплексный процесс, состоящий из внутренних контролей в рамках СВК, в том числе контролей корпоративного уровня и контролей бизнес-процессов, а также ряда методов, направленных на установление факторов и документального подтверждения конкретных случаев мошенничества.Таким образом, происходит вывод активов за рубеж и уход от уплаты обязательных платежей в казну Российской Федерации. Следует согласиться с предложениями проводить исследования в области оценочных категорий юридической науки и правоприменительной практики, поскольку в действующем законодательстве не выработан единый подход к определению контролирующего лица и способам доначисления необоснованной налоговой выгоды, а также существуют трудности в привлечении к субсидиарной ответственности иностранных лиц. Следовательно, можно заключить, что рассмотренная проблема носит междисциплинарный характер, ядром которого выступает феномен межкорпоративного контроля, складывающийся в корпоративных правоотношениях.ЗаключениеБольшинство наблюдателей сходятся во мнении, что среда для проведения корпоративного контроля в последние годы улучшилась, поскольку Правительство Российской Федерации улучшило правовую и политическую базу, а ключевые институты выросли в сложности и зрелости. Многие крупные российские компании также добровольно улучшили прозрачность своей финансовой деятельности и собственности.За последние несколько лет важность корпоративного контроля была подчеркнута все большим количеством научных исследований. Проводимые исследования показали, что надлежащая практика корпоративного контроля в холдинговых структурах привела к значительному увеличению экономической добавленной стоимости, повышению производительности и снижению риска системных финансовых сбоев не только на корпоративном, но и на государственном уровне. Последствия финансового кризиса 2008 года разместили более сильный акцент на передовой практике принципов корпоративного управления и корпоративного контроля в США. Советы директоров почувствовали больше давления в отношении принимаемых ими решений, чем когда-либо прежде, чтобы быть прозрачными и подотчетными. Введение новых принципов корпоративногоконтроля побуждают корпорации иметь большинство независимых директоров в совете. Достижения в области технологии повысили эффективность управления, а также создали новые риски. Нарушение безопасности данных — это новая и реальная проблема для корпораций, в процессе проведения корпоративного контроля. Корпоративное управление определяется как система управления и контроля организации, в соответствие принципам и лучшим практикам в этой области.Список используемой литературыЕфимова, Е.Г. Экономическая теория в схемах, таблицах, графиках и формулах. – М.: Флинта, 2015. – 156 с.Ильин, С.С., Экономика. Экономическая теория. Современные концепции. Менеджмент и маркетинг. – М.: АСТ, Слово, 2016. – 544 с.Кухарева, И.А. Экономическая теория. Хрестоматия. – М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2017. – 432 с.Лемешевский, М.А. Экономическая теория. Часть 1. Основы. Вводный курс. – М.: ФУАинформ, 2016. – 640 с.Нельсон, С. Эволюционная теория экономических изменений. – М.: Дело, 2002. – 536 с.Ольсевич, Ю.Я. Экономическая теория. – СПб.: Алетейя, 2012. – 224 с.Певзнер, Я.А. Введение в экономическую теорию социал-демократизма. – М.: Едиториал УРСС, 2017. – 208 с.Постников, С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов. – М.: Финансы и статистика, 2017. – 224 с.Разумовский, Н.Е. Экономическая теория. – М.: Владос, 2017. – 592 с.Слагода, П.А. Экономическая теория. – М.: Инфра-М, Форум, 2003. – 304 с.Суворова, И.А. В поисках новой теории. Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями. – М.: КноРус, 2014. – 368 с.Сумина, П.А. Экономическая теория. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. – 256 с.Трофимова, И.А. Краткий курс экономической теории. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2013. – 224 с.Уварова, Е.Н. Экономическая теория. – М.: БГЭУ, 2016. – 752 с.Фурман, И.А. Экономическая теория. Практикум. – М.: БГЭУ, 2017. – 240 с.