Виды девиантного поведения

Это направление крайне несостоятельно и при всей теоретической разработанности ведет исследования в отрыве о т социальной и исторической жизни.Психологическое направление связано, очевидно с психологическим состоянием человека и его особенностями. «В целом для психологической школы в девиантологии решающим фактором выступают врожденные особенности человека, его вытесненные сексуальные влечения и связанные с ними психологические состояния» [8]. Тут явно видно основы фрейдизма и угнетенные сексуальные желания.Социологический подход демонстрирует объяснение девиации с точки зрения социальной жизни и тут имею место все описанные в первом параграфе теории, объясняющие феномен. А. Кетле связывал наличие преступлений с наличием социально-демографическими признаками, он писал: «Склонность к преступлению возрастает довольно быстро, по мере достижения зрелого возраста, и затем, достигнув своего максимума, она уменьшается до конца жизни»[4, 1].ЗАКЛЮЧЕНИЕДевиации могут принимать совершенно разные формы, а спектр их возможных проявлений настолько широк, что вряд ли мог ы быть описан только лишь несколькими классификациями и типологиями. Эта сфера хоть и считается полномочиями теорий среднего уровня, при таком всеобъемлющем описании в скором времени может иметь проявления и в фундаментально-теоретической сфере социологии.Описания девиации привычно сводятся к явлениям, связанным с отклоняющимся поведением, причем не имеет разницы какие последствия от такого отклонения, позитивные или негативные, ведь классификация обуславливает и негативные эффекты от отклонений и позитивные эффекты. Авторам также присуща тенденция выделять совершенно нейтральные результаты отклонений, которые не имеют делинквентной или криминальной природы.Заметим, что девиации, даже отрицательные не всегда имеют отрицательное значение. Для ситуации с эволюционным развитием девиации являются принципиально важными и основополагающими, потому как лучшее развитие происходит в условиях разнообразия и отбора наиболее оптимального варианта. Если бы девиаций не существовало, то человечество не смогло бы развиться до сегодняшних масштабов.Наибольшей разработкой девиаций и её специфик занимались Роберт Мертон и Эмиль Дюркгейм, оба сводили девиации к функциональной аномии. Есть также многие исследователи, которые разрабатывали учение о девиациях, но в парадигмах биологии и философии.Основная классификация приводится исходя из тяжести выявленной девиации. Например градация предполагает наличие слабых отклонений, то есть непосредственную девиантность как таковую, далее вычленяется делинквентной поведение, которое предполагает наличие нарушения закона или вредного для общественного порядка действия, и конечным типом является криминальное поведение, к которому относят серьёзные нарушения законов, то есть последние два типа влекут за собой реальное наказание.С точки зрения типологий есть огромной разнообразие и точный обзор не представляется возможным, таковой займёт большое количество страниц и может быть проведен в качестве теоретической научной работы.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКГилинский Я. И. Социальный контроль и отклоняющееся поведение //Рубеж. – 1982. – №. 2.Змановская Е. В. Структурно-динамическая концепция девиантного поведения //Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2013. – №. 5 (133).Змановская Е.В. Девиантология: Психология отклоняющегося поведения: Учебное пособие для студентов ВУЗов. — 2 изд, исправл. — М.: Академия, 2004. — 288 с.Кетле, А. Социальная система и законы, ею управляющие : пер. с франц. / А. Кетле. – СПб. : Издание Н. Поляков и Ко, 1866. – 313 с.Клейберг Ю.А. Социальная психология девиантного поведения: Учебное пособие для вузов. — М.: ТЦ Сфера, 2004. — 192 с.Ковалев А. Книга Ирвинга Гофмана «Представление себя другим в повседневной жизни» и социологическая традиция //Представление себя другим в повседневной жизни. – 2000. – С. 6.Коповой А. С., Коповая О. В., Кравченко Е. В. Формирование отклонений в поведении подростков под воздействием современного информационного пространства //Инициативы XXI века. – 2013. – №. 1. – С. 71-73.Кошарная Г. Б., Мордишева Л. Н. Основные подходы к изучению девиантного поведения //Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2010. – №. 1.Кравченко А. И. Социология. – Академический проект, 2003.Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. — Л: Медицина, 1983. — 256 с.Майсак Н. В. Матрица социальных девиаций: классификация типов и видов девиантного поведения //Современные проблемы науки и образования. – 2010. – №. 4. – С. 78-86.Майсак Н.В. Личностные особенности младшего подростка с девиантным поведением: автореферат дис. … канд. психол. наук: 19.00.01. — М.: МПГУ, 2001. — 20 с.Менделевич В.Д. Психология девиантного поведения: Учебн. пособ. — М.: МЕДпресс, 2001. — 432 с.Метлицкий И. Е. Социально-психологическая матрица девиаций. – 2015.Патаки Ф. Некоторые проблемы девиантного (отклоняющегося) поведения // Психологический журнал. — 1987. — Т. 8. — № 4. — С. 92–102.Плахов В. Д. Норма и отклонение в обществе Вопросы теории //Юридическая мысль. – 2008. – №. 1. – С. 20-30.Плахов В. Д. Норма и отклонение в обществе: вопросы социально-философского и теоретико-социологического анализа //Герценовские чтения, 2003. Актуальные проблемы социологии. – 2003. – С. 113-120.Смелзер Н. Социология. — М., 1994. — 687 с.