Византия и Русь: пути взаимоотношения до и после христианизации; особенности рецепции византийской культуры на Руси

После войны феодально-крепостнические порядки в деревне стали ещё тяжелее. В стране нарастала волна народного протеста против крепостного строя. Всего, по неполным данным, за первую четверть 19 века насчитывается 280 крестьянских волнений. Стихийные волнения рабочих этого времени сливались с крестьянскими выступлениями, имея общую антифеодальную направленность. Восставшие требовали повышения зарплаты, освобождения от крепостной зависимости.Проблема крепостного права оставалась острейшим вопросом современности. Во-первых, потому что нарастающий протест против крепостничества самих крестьян вызывал тревогу царского двора. Во-вторых, низкая производительность крепостного труда и, как следствие этого, нищета деревни отрицательно сказывались на доходах государства.Правительству был представлен целый ряд проектов освобождения крестьян. Во всех проектах нетрудно было заметить одну общую особенность – страх перед действительным освобождением крестьян. Авторы предложений исходили прежде, всего из интересов крепостников и настаивали на проведение реформ сверху, при сохранении доходов и привилегий помещиков.Восстание декабристов было логичным продолжением борьбы за освобождение крестьянства из крепостной зависимости. Однако в этом процессе тоже были свои особенности, связанные с историческим путем развития России.Накануне выступления декабристов в Российской империи еще не был образован класс мелкой буржуазии, который бы активно выступал за свои права, не говоря уже о положении крестьян. Выступление декабристов было исключительно дворянским проявлением политических требований по изменению государственного устройства. В этой связи положение крестьян и вопрос с крепостным правом занимал особое место в программе декабристов, которые видели выход только в кардинальной отмене крепостного права и превращении крестьян в собственников земельных наделов – своего рода фермеров. Уже при новом императоре Николае I, за которым в публицистике закрепило неблагозвучное прозвище «Палкин», был разработан план по улучшению крестьянского вопроса. Прежде всего, в 1832 году было реформировано законодательство Российской империи, не менявшееся на протяжении чуть менее двухсот лет. Но главным направлением деятельности Николая I в решении крестьянского вопроса были акты, изданные в 1840-е гг. Согласно им, увеличивались наделы государственных крестьян и уменьшалась налоговая ставка. Была запрещена продажа крестьян поодиночке и на заводы, а также ограничена ссылка крестьян в Сибирь. Основной вехой стала так называемая «киселевская реформа» 1837-1841 года, благодаря которой было улучшено хозяйственное положение крестьян, были разграничены наделы, государство стало оказывать агрономическую помощь крестьянам. В целом, реформа П.Д. Киселева была очень актуальной для государства, однако встретившись с сопротивлением в лице дворянства, реформа в полной мере не была проведена, однако позитивные тенденции были намечены, и засекреченные материалы этой реформы позже легли в основу реформы Александра II.Заключительным аккордом в истории русского крепостничества стала реформа Александра II. К этому времени всю тяжесть крепостного права стали осознавать первые капиталисты, поскольку крепостное право сильно ограничивало развитие капитализма в России. Подготовка реформы по отмене крепостного права началась практически сразу с приходом на престол Александра II. В 1856 году Александр II, принимая у себя представителей дворянства, сказал им о своем намерении проведения крестьянской реформы. По его мнению, «лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда само по себе уничтожаться снизу».19 февраля 1861 года был объявлен Манифест об отмене крепостного права. С этого момента можно говорить об отмене крепостного права, но только с юридической точки зрения. Среди историков нет единого мнения относительно результатов этой реформы. Многие историки считают эту реформу недоработанной и сырой, другие считают, что реформа позволила предотвратить народные волнения. Как бы то ни было, у последствий реформы также есть свои сторонники и противники. К положительным итогам реформы стоит отнести, прежде всего, личную свободу крестьян, однако кроме свободы крестьяне практически ничего не получили – земля осталась в собственности помещиков. Теперь отношения меду лично свободными крестьянами и помещиками возникали договоренности, по которым крестьянин пользовался землей и инструментом, принадлежащим помещику. Для того, чтобы помочь крестьянам, государством был организован Крестьянский банк, в котором выдавались ссуды для развития хозяйственной деятельности крестьян.Таким образом, XIX век стал веком, в котором осуществилось окончательное раскрепощение крестьян. Однако сам процесс был сильно затянут и проведен не так, как то предполагалось из-за противостояния со стороны помещиков. Отмена крепостного права стала импульсом к развитию капитализма и бурному росту промышленности.ЗаключениеОсобенности крепостного права как феномен российской истории – довольно дискуссионная тема. Крепостное право представляло собой форму ограничения личной свободы, которая постепенно развивалась с развитием юридической системы России. С XI по XVIII века крепостное право развивалось, эволюционируя до приведения крестьянпрактически в статус рабов, однако форсированные меры, направленные на смягчение крепостного ярма, были приняты не в полной мере, поэтому отмена крепостничества вызвала большие вопросы со стороны крестьянства. Сам феномен крепостничества в России заключался, на наш взгляд, в том, что в отличие от феодальных отношений в Европе, где зависимость крестьян была практически решена к XVIII веку, в России этот же период характеризовался самым жестоким периодом в истории русского крепостничества.Список источников и литературыСудебник Ивана III: Становление самодержавного государства на Руси / Под общ. ред. И. Я. Фроянова. СПб., 2004.Соборное уложение 1649 года: Текст. Комментарии. Л., 1987.Зимин А .А . Холопы на Руси ( с древнейших времен до конца15 в. ). – М.:НАУКА, 1973.Казаков Р. Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. №3. С.139-145.Сахаров А.Н. Тяжкий путь российского реформаторства // Свободная мысль. 1995. №7. С.26-45.