Экономическое сотрудничество между Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии(АСЕАН) и Республикой Корея

Это также знаменует собой еще одну новую веху в сотрудничестве АСЕАН и РК, поскольку этот саммит в Меконге только что перерос в встречу высокого уровня. Оба этих саммита прошли под сопредседательством премьер-министра Таиланда ген. Прают Чан-о-ча и президент Республики Корея Мун Чжэ Ин. Оба саммита посвящены теме "Партнерство во имя мира, процветания для людей".
Наряду с этими двумя саммитами было также около тридцати других параллельных мероприятий до и после основных встреч, включая бизнес - конференцию АСЕАН-РК, бизнес-саммит, выставки инноваций в области управления, уличные киоски АСЕАН и даже Неделю моды АСЕАН-РК.
30-й Юбилейный саммит АСЕАН-РК и другие связанные с ним мероприятия позволили АСЕАН и Корее получить возможность оценить 30-летие отношений АСЕАН-Корея и видение на ближайшие годы. Есть надежда, что Саммит сможет поддержать новую политику Республики Корея и укрепить сотрудничество между двумя образованиями в отношении политических, экономических и социально-культурных аспектов.
Настоятельная необходимость выстраивания более стратегических отношений уже ощущается по мере того, как мир вступает в новый баланс, когда США уходят от глобального превосходства и все чаще действуют в соответствии со своими собственными национальными интересами. В то же время США обязались не оставлять Азиатско-Тихоокеанский театр военных действий в руках Китая. В Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы сохранить свое присутствие в региональном руководстве, США не могут позволить себе сохранить все три ценности-демократию, экономическую глобализацию и государственный суверенитет. Выходя из соглашения о свободной торговле Транстихоокеанского партнерства, США передают свою роль в экономической глобализации Китаю и свято чтят демократию и суверенитет. Китай, с другой стороны, уже пожертвовал демократией. Следствием такого перебалансирования является то, что для сохранения своего превосходства США придется прибегнуть не к мягкой, а к жесткой силе с элементами военного давления и протекционизма для замедления геоэкономических процессов и глобализации, что способствует подъему Китая.
Нынешнее состояние баланса сил в системе также дает основание подвергнуть испытанию статус средней силы РК. Дипломатия и безопасность Южной Кореи неизбежно сосредоточены на Северо-Восточной Азии и ее сложных отношениях с северным соседом, но Южная Корея также играет определенную роль в более широком Азиатско-Тихоокеанском регионе. Хотя очевидно, что Южная Корея не может игнорировать то, что происходит в ее непосредственном географическом окружении Северо-Восточной Азии, у нее есть экономические и политические ресурсы, позволяющие ей воспользоваться возможностями для более широкого взаимодействия с другими частями Азиатско-Тихоокеанского региона, особенно с Юго-Восточной Азией. Южная Корея является членом всех важных международных и региональных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация (ВТО), ОЭСР, Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), Восточноазиатский саммит (ЕАС) и Региональный форум АСЕАН (АРФ). Проведение Южной Кореей двух международных встреч на высшем уровне-новой группы "Большой двадцатки" в ноябре 2010 года и Саммита по ядерной безопасности в марте 2012 года, а также успешное проведение зимних Олимпийских игр 2018 года в Пхенчхане-говорит о том, что она действительно имеет определенный вес в международной системе. Но другой мерой эффективности ее дипломатии средних держав является участие Южной Кореи в региональном контексте, а именно в Азиатско-Тихоокеанском регионе за пределами Северо-Восточной Азии, в качестве тестового примера.
В рамках АСЕАН+3 Южная Корея стала рассматриваться государствами АСЕАН как играющая иногда полезную балансирующую роль между двумя экономическими и политическими гигантами—Китаем и Японией. Более того, по мере того как процесс АСЕАН+3 постепенно становился все более институционализированным в качестве консультационного механизма, РК становилась все более активной в двух отношениях. Во-первых, через политические предложения; именно бывшему министру иностранных дел Южной Кореи Хан Сон Чжу было предложено возглавить Группу видения Восточной Азии (EAVG), которая была создана по инициативе Ким Дэ Чжуна для изучения путей расширения сотрудничества во всех секторах и на всех уровнях. EAVG и связанное с ней исследование Восточной Азии
Группа (EASG), изложила идеи и политические меры для будущего развития процесса АСЕАН+3, включая возможность в конечном итоге формирования некоего Восточноазиатского сообщества, что привело к созданию Восточноазиатского саммита (EAS). Во-вторых, это помогло координировать исследования и совместные политические идеи между тремя членами Северо-Восточной Азии, такие как экологическое, торговое и финансовое сотрудничество, что в определенной степени способствовало позиционированию РК как регионального делового центра для Северо-Восточной Азии.
На этом фоне мы видим, что до сих пор роль РК в формировании восточноазиатского регионализма была ограниченной, но значимой. Это в дополнение к торговым и финансовым связям страны с Юго-Восточной Азией, которые время от времени прерывались, особенно во время азиатского финансового кризиса, но росли медленно и неуклонно. Однако рост экономической мощи Китая, несомненно, оказал отвлекающее влияние на торговлю и инвестиции на экономические связи РК и АСЕАН. Связи в области безопасности с Юго-Восточной Азией оставались менее очевидными, чем экономические, хотя за годы, прошедшие после окончания холодной войны, они приобрели все большее значение. Поэтому мы рассматриваем препятствия как для АСЕАН, так и для РК в укреплении их стратегических отношений, особенно за пределами торговли и инвестиций, которые оказались неустойчивыми перед лицом меняющейся международной политики из-за прекращения Pax Americana, роста Китая как региональной великой державы, непрекращающейся конкуренции между Японией и Китаем, а также ядерного кризиса на Корейском полуострове.
Сейчас настало критическое время для того, чтобы АСЕАН и РК повернулись друг к другу, поскольку оба они находятся в уникально схожем положении с точки зрения своих отношений с крупными державами. Для РК ее крупнейшим экономическим партнером в настоящее время является Китай, в то время как Соединенные Штаты являются ее крупнейшим поставщиком безопасности. В отношении АСЕАН как группы можно сказать то же самое, даже если отдельные государства-члены могут иметь несколько иные взгляды. Таким образом, можно было бы провести ценный обмен информацией и опытом. Конец Pax Americana также означал, что состояние восточноазиатского регионализма висит на балансе китайско-японских конкурентных отношений. И РК, и АСЕАН настороженно относятся к неопределенности, порождаемой этой позицией; точно так же, как РК, несомненно, время от времени чувствовала себя скованной и ограниченной Китаем и Японией и извилинами в их сложных двусторонних отношениях, так и государства Юго-Восточной Азии со смешанными чувствами наблюдают, как китайско-японские отношения растут и ослабевают. Более тесные отношения между РК и АСЕАН, имеющие реальное содержание, могут обеспечить дополнительную основу как для отношений АСЕАН, так и для отношений РК с крупными державами.
Этому способствовали несколько факторов. Пожалуй, наиболее значимым фактором является понятие "быть инклюзивным" и "ориентированным на людей" видения АСЕАН до 2025 года, указывающее на готовность превратить АСЕАН из кажущегося элитарным проекта в более широкое сообщество. Другие факторы могут включать в себя растущее осознание того, что отношения между людьми более важны, чем считалось ранее. Отношения между людьми более устойчивы, чем отношения между чиновниками, поскольку первые обычно остаются, если не углубляются с течением времени, в то время как вторые могут оказаться в тупике при смене режимов. Возможно, отношения между простыми людьми более искренни, поскольку они едва ли несут интересы государства. Люди являются наиболее важными заинтересованными сторонами в отношениях АСЕАН с партнерами по диалогу, поскольку эти отношения направлены на достижение процветания и мира.
В 2019 году три партнера по диалогу АСЕАН провели важные программы для людей, направленные на развитие более глубоких отношений между более широкой аудиторией. Их выдающиеся программы, творческое руководство и широкие обязательства могут стать ориентиром для будущих мероприятий между людьми.
Первым был проект АСЕАН-Корея, организованный Центром АСЕАН-Корея в честь 30-летия диалоговых отношений АСЕАН-РК. Это путешествие на специально отремонтированном поезде проходило с 15 по 18 октября 2019 года, начиная от Сеула до Кенджу, Сунчхона и Кванджу. На борту было около 200 участников: 160 из десяти стран-членов АСЕАН и 40 из Кореи, состоящих из официальных лиц, художников, журналистов и ученых. В рамках темы "Продвигаясь вместе", направленной на поощрение укрепления отношений между АСЕАН и Кореей на ближайшие 30 лет, основанных на трех столпах-народе, процветании и мире, эта программа направлена на повышение осведомленности общественности о партнерстве АСЕАН-Корея и приветствие Юбилейного саммита АСЕАН-РК в ноябре 2019 года. Программа включала официальные церемонии и выступления, культурные выступления стран АСЕАН и Кореи, включая Открытый концерт KBS, экскурсии по историческим местам и посещение водно-болотного заповедника. Пожалуй, это первое мероприятие, которое включает в себя так много людей-разных профессий - из АСЕАН и Кореи в различных программах на нескольких площадках.
Правительство Кореи проявило большую щедрость в осуществлении этой программы, что свидетельствует о твердой готовности продвигать вперед взаимосвязь людей, культуры и экономики АСЕАН и Кореи.
Вторым стал Саммит выпускников Программы молодежного лидерства Юго-Восточной Азии (SEAYLP), организованный Центром исследований Юго-Восточной Азии Университета Северного Иллинойса с 15 по 17 ноября 2019 года в Джакарте. SEAYLP был запущен в 2009 году для создания и укрепления отношений между молодыми людьми стран АСЕАН и США. С целью укрепления сплоченности групп выпускников и формирования связей между молодежью-а теперь и взрослыми выпускниками - которые могли бы служить им в их будущих гражданских, профессиональных и правительственных усилиях, а также оживить интерес выпускников к гражданской активности и пропаганде, в этом саммите приняли участие 50 выпускников SEAYLP из десяти государств-членов АСЕАН. Саммит был посвящен трем темам: региональная безопасность, региональное разнообразие и экологические проблемы. Он проводился в рамках серии интересных мероприятий, начиная с экспертных групп-для расширения возможностей молодой аудитории знаниями об АСЕАН, тематических групповых встреч-для поощрения более глубокого взаимодействия между участниками и представления планов действий-для повышения их творческого потенциала как команды для решения общих проблем в регионе. Тем не менее, несмотря на кажущиеся отдаленными отношения между АСЕАН и США в последние годы, Саммит выпускников SEAYLP является важным средством поддержания совместных усилий по углублению социального и культурного взаимопонимания между АСЕАН и США.
Торговля между АСЕАН и Кореей и обмен между людьми, вероятно, будут продолжать расширяться. Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин объявил о Новой Южной политике страны во время Корейско-Индонезийского бизнес-форума в ноябре 2017 года. Что касается социокультурного сообщества, то концепция устойчивого развития была использована более всесторонне в контексте развития, выходящего за рамки экономического роста. С людьми в качестве его центра устойчивое развитие было определено больше на аспектах человеческого капитала в связи с одним из наиболее важных элементов устойчивого развития:изменением климата.
Юбилейный саммит завершился рядом инициатив по сотрудничеству. Во-первых, стороны договорились укреплять торговые и инвестиционные связи, оптимизировать экономические выгоды от создания Зоны свободной торговли АСЕАН-РК и стремиться к увеличению двусторонней торговли до 200 миллиардов долларов в 2020 году. Во-вторых, они также объединят усилия для содействия экономической либерализации и связанности и приложат усилия для подписания соглашения о Региональном всеобъемлющем экономическом партнерстве (РСЭП) в 2020 году. В-третьих, Республика Корея стремится содействовать укреплению сплоченности между островными и континентальными районами Восточной Азии и поощрять свой бизнес инвестировать в 19 ключевых инфраструктурных проектов в рамках Генерального плана по подключению АСЕАН к 2025 году.

Заключение
Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АSEАN) (англ. Association of South East Asian Nations) — политическая, экономическая и культурная региональная межправительственная организация 10 стран, расположенных в Юго-Восточной Азии. АСЕАН образована 8 августа 1967 года в Бангкоке вместе с подписанием «Декларации АСЕАН», более известной как «Бангкокская декларация». Договорное оформление ASEAN произошло лишь в 1976 году в подписанных на острове Бали Договоре о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии и Декларации согласия ASEAN.
В состав АСЕАН входят 10 государств. Непосредственно у истоков создания организации находились Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Филиппины (8 августа 1967 г.). Позже присоединились Бруней-Даруссалам (7 января 1984 г., через 6 дней после обретения независимости), Вьетнам (28 июля 1995 г.), Лаос и Мьянма (23 июля 1997 г.), Камбоджа (30 апреля 1999 г.). В 2002 году заявку на получение статуса наблюдателя подал Восточный Тимор. На данный момент статус наблюдателя имеют Папуа — Новая Гвинея и Восточный Тимор.
АСЕАН и Корея впервые установили отношения секторального диалога в ноябре 1989 года. На 24-й Министерской встрече АСЕАН в 1991 году в Куала-Лумпуре Корея получила статус полноправного партнера по диалогу. В 2004 году исполнилось 15 лет диалоговым отношениям между АСЕАН и Республикой Корея (РК). В ознаменование этого события и для того, чтобы наметить будущее отношений в 21 веке, АСЕАН и Корея заключили Совместную декларацию на саммите АСЕАН-РК в 2004 году во Вьентьяне. Совместная декларация представляла собой план развития отношений между АСЕАН и РК на более всеобъемлющей и содержательной основе. В 2005 году за Совместной декларацией последовало соглашение о Плане действий АСЕАН-РК по содействию политической безопасности, экономическому, социальному и культурному сотрудничеству и поддержке цели АСЕАН по созданию полностью интегрированного сообщества АСЕАН к 2020 году (включая Экономическое сообщество АСЕАН к 2015 году) в Куала-Лумпуре, Малайзия. План действий конкретно направлен на реализацию целей, изложенных в Совместной декларации.
В 2009 году, когда отмечалась 20-я годовщина Диалогового партнерства между АСЕАН и Кореей, был создан Центр АСЕАН-Корея. Он был основан в соответствии с Меморандумом о взаимопонимании (МОВ), подписанным 10 государствами-членами АСЕАН и Кореей на 11-м саммите АСЕАН-РК в 2007 году. В ходе 13-го саммита АСЕАН-РК в 2010 году в Ха-Ное лидеры договорились поднять диалоговые отношения АСЕАН-РК с уровня всеобъемлющего сотрудничества на уровень стратегического партнерства и приняли Совместную Декларацию о стратегическом партнерстве АСЕАН-РК во имя мира и процветания и ее План действий, охватывающий период 2011-2015 годов.
В 2017 году Министерство иностранных дел Республики Корея учредило Дом культуры АСЕАН в качестве последующего проекта по итогам Юбилейного саммита АСЕАН-РК 2014 года. В настоящее время он управляется Корейским фондом для продвижения культур и обществ стран АСЕАН среди корейцев.
Важнейший потенциал АСЕАН для Южной Кореи-это население АСЕАН. Страны-члены АСЕАН выступают в качестве потенциального рынка сбыта товаров и услуг из этих трех стран. Затем, поскольку развивающиеся страны Азии и мира, а многие страны-члены АСЕАН нуждаются в иностранных деньгах для инвестиций в эти страны, АСЕАН является лучшим местом для инвестиций из трех стран. Кроме того, АСЕАН располагает многочисленными природными ресурсами, в которых нуждаются Япония, Китай и Южная Корея. Поскольку известно, что эти страны имеют меньше природных ресурсов в качестве материала и энергии для своей промышленности, то АСЕАН имеет то, что эти страны хотят. Из всего этого можно сделать вывод, что АСЕАН обладает различным потенциалом для Японии, Китая и Южной Кореи.
Экономическое сотрудничество этих стран в рамках APT, по-видимому, свидетельствует о том, что АСЕАН имеет доминирующие точки, которые нужны этим трем странам, даже в некоторых условиях страны-члены АСЕАН также нуждаются в этих трех странах как производителях промышленно развитых/высокотехнологичных товаров и услуг наряду с прямыми инвестициями от них. Из-за этого АСЕАН и эти три промышленно развитые страны должны поддерживать хорошие отношения друг с другом, и каждая страна должна знать свои возможности, чтобы установить свои отношения. Более того, Япония, Китай и Южная Корея должны помочь странам-членам АСЕАН, особенно отнесенным к категории развивающихся стран, построить свою страну хорошо, потому что если эти страны получат хорошее развитие, то это приведет к хорошему развитию самого APT.
Список литературы
ASEAN Community in Figures 2012 (ACIF 2012). Jakarta: ASEAN. ASEAN statistics. (2015).
ASEAN Statistical Publication. www.asean.org/aseanstats. [Accessed on 20 September 2020]
Import and Export Data. Indonesia. Accessed on 23 September 2017. World Trade Organization. (2015b).
World Trade Report 2015-2016. Jenewa, Swiss: World Trade Organization. Available from: http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_ trade_report11_e.pdf. [Accessed at 18 july, 2020].
Альшевская, О.И. Развитие интеграционных процессов в АТР на примере АСЕАН / О.И. Альшевская // Мировая наука. – 2020. – № 7 (40). – С. 8-13.
Апасова, А.М. АСЕАН как зона столкновения интересов США и Китая / А.М. Апасова // Азия и Африка сегодня. – 2020. – № 8. – С. 13-19.
Владимирова, А.В. Становление цифровой экономики и новые аспекты региональной интеграции: анализ основных итогов 32-го саммита АСЕАН / А.В. Владимирова // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. Т. 1. – № 1 (38). – С. 62-75.
Вялых, М.А. Неравенство в АСЕАН: взгляд с позиций региональной экономической интеграции / М.А. Вялых // Азия и Африка сегодня. – 2019. – № 1. – С. 25-31.
Вялых, М.А. Причины сохранения разрывов в уровне развития стран-членов АСЕАН / М.А. Вялых // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2018. – № 5-1. – С. 42-46.
Гаращенко, Е.А. Особенности становления и формирования внешнеторгового регулирования стран АСЕАН в условиях международной экономической интеграции / Е.А. Гаращенко // Экономический вестник университета. – 2018. – № 37-2. – С. 243-249.
Гладченко, Л.В. О подходе АСЕАН к проблеме территориальных споров и конфликтов / Л.В. Гладченко // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. Т. 1. – № 1 (38). – С. 53-61.
Дёмина, Я.В. Портфельные инвестиции в странах АСЕАН: влияние режимов регулирования валютных курсов / Я.В. Дёмина // Регионалистика. – 2020. Т. 7. – № 4. – С. 24-37.
Джиоева, М.А. АСЕАН: основы функционирования и экономический эффект интеграции / М.А. Джиоева // Форум молодых ученых. – 2018. – № 7 (23). – С. 295-300.
Довгань, Е.В. Структура привлеченных прямых иностранных инвестиций в ассоциацию государств юго-восточной АЗИИ (АСЕАН) / Е.В. Довгань // Финансы, деньги, инвестиции. – 2018. – № 1 (65). – С. 5-12.
Ефремова, К.А. АСЕАН как "нормативная сила": предметное поле дискуссии / К.А. Ефремова // Сравнительная политика. – 2019. Т. 10. – № 4. – С. 97-107.
Ефремова, К.А. АСЕАН как потенциальный субъект глобального управления: предпосылки, возможности и перспективы / К.А. Ефремова // Полис. Политические исследования. – 2020. – № 3. – С. 44-55.
Золотухин, И.Н. АСЕАН как уникальная модель регионализма / И.Н. Золотухин // Известия Восточного института. – 2020. – № 1 (45). – С. 121-127.
Ильичева, Ю.А. Особенности внешнеторговых отношений Индии и АСЕАН на современном этапе / Ю.А. Ильичева // Горизонты экономики. – 2019. – № 4 (50). – С. 58-64.
Канаев, Е.А. АСЕАН в инициативе пояса и пути: навстречу председательству Вьетнама / Е.А. Канаев // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2019. Т. 1. – № 1 (42). – С. 22-31.
Каткова, Е.Ю. Об особенностях периферийной дипломатии КНР и отношениях со странами АСЕАН / Е.Ю. Каткова // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2020. Т. 1. – № 1 (46). – С. 29-44.
Колдунова, Е.В. Дилеммы и противоречия трансрегиональных отношений АСЕАН с ЕС, США и Россией / Е.В. Колдунова // Актуальные проблемы Европы. – 2020. – № 1 (105). – С. 136-154.
Колдунова, Е.В. Таиланд и Вьетнам: от противостояния к региональному сотрудничеству в рамках АСЕАН / Е.В. Колдунова // Вьетнамские исследования: электронный научный журнал. – 2020. – № 3. – С. 5-16.
Королев, А.С. Большая Евразия, Индо-тихоокеанский регион и отношения России с АСЕАН / А.С. Королев // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. Т. 12. – № 1. – С. 26-43.
Королев, А.С. ЕАЭС и АСЕАН: результаты и перспективы сотрудничества / А.С. Королев // Мировая экономика и международные отношения. – 2020. Т. 64. – № 1. – С. 64-72.
Королёв, А.С. Переосмысление опыта построения сообществ безопасности пример АСЕАН / А.С. Королёв // Международные процессы. – 2019. Т. 17. – № 3 (58). – С. 80-98.
Костюнина, Г.М. АСЕАН: достижение целей устойчивого развития и экологическое сотрудничество / Г.М. Костюнина // Россия и Азия. – 2019. – № 3 (8). – С. 45-60.
Кутовая, Е.А. К итогам саммита АСЕАН в Ханое в 2020 г. / Е.А. Кутовая // Вопросы политологии. – 2020. Т. 10. – № 12 (64). – С. 3641-3646.
Левкевич, Р.Е. Развитие экономической интеграции в ассоциации государств Юго-восточной Азии (АСЕАН) / Р.Е. Левкевич // Проблемы теории и практики управления. – 2019. – № 6. – С. 61-78.
Линкевич, Е.Ф. Современное состояние торгово-экономических отношений стран АСЕАН / Е.Ф. Линкевич // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 62-9. – С. 5-8.
Лисаускайте, В.В. АСЕАН: решение региональных проблем по защите от бедствий / В.В. Лисаускайте // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2018. – № 3. – С. 62-74.
Мальчушкин, Н.А. АСЕАН: проблемы регулирования внутрирегиональной миграции / Н.А. Мальчушкин // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2020. Т. 9. – № 3 (32). – С. 37-40.
Минкин, Д.А. Страны АСЕАН: конкурентоспособность и перспективы экономического развития / Д.А. Минкин // Мировая экономика и международные отношения. – 2017. Т. 61. – № 2. – С. 65-73.
Миракян, Д.Г. Развитие интеграционных процессов в АСЕАН / Д.Г. Миракян // Экономические стратегии. – 2020. Т. – 22. – № 7 (173). – С. 14-23.
Мищенко, Я.В. Современное торгово-экономическое сотрудничество Японии и стран АСЕАН: двусторонние и многосторонние форматы / Я.В. Мищенко // Проблемы Дальнего Востока. – 2019. – № 2. – С. 104-113.
Мищенко, Я.В. ТНК Японии и АСЕАН: актуальные тенденции развития, сотрудничество и конкурентный потенциал в XXI веке / Я.В. Мищенко // Международная экономика. – 2020. – № 1. – С. 43-54.
Мищенко, Я.В. Участие Японии и стран АСЕАН в процессах региональной интеграции в восточной Азии и АТР в XXI веке / Я.В. Мищенко // Международная экономика. – 2019. – № 1. – С. 23-30.
Назырова, А.М. АСЕАН как инструмент обеспечения мира и стабильности на корейском полуострове / А.М. Назырова // Студенческий вестник. – 2020. – № 13-3 (111). – С. 72-76.
Нгуен, К.Х. Углубление участия России в интеграционных процессах АСЕАН в условиях мировой нестабильности нарастания новых проблем и трудностей в юго-восточной Азии / К.Х. Нгуен // Экономика и управление. – 2019. – № 1 (159). – С. 44-52.
Никифоров, И.А. АСЕАН как сообщество безопасности: проблемы теоретического осмысления / И.А. Никифоров // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2018. Т. 10. – № 3. – С. 154-174.
Райков, Ю.А. Фактор АСЕАН в политике США в восточной Азии / Ю.А. Райков // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2020. Т. 50. – № 2. – С. 97-113.
Рогожина, Н.Г. АСЕАН - региональное сотрудничество в борьбе с терроризмом / Н.Г. Рогожина // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2019. Т. 1. – № 1 (42). – С. 76-83.
Сабон, В.Л. "Зеленая" экономика в АСЕАН: опыт Индонезии / В.Л. Сабон // Инновационная экономика. – 2020. – № 2 (23). – С. 4-15.
Савинский, С.П. Финансовая интеграция стран АСЕАН: основные тенденции / С.П. Савинский // Экономические исследования. – 2020. – № 4. – С. 2-12.
Саидмухторов, А.А. Международно-правовые основы экономического сотрудничества АСЕАН с государствами северо-восточной Азии / А.А. Саидмухторов // Право и практика. – 2019. – № 1. – С. 247-250.
Саидмухторов, А.А. Проблемы правового регулирования экономического сотрудничества государств в рамках АСЕАН / А.А. Саидмухторов // Вестник университета (Российско-Таджикский (Славянский) университет). – 2018. – № 2 (62). – С. 72-82.
Синцова, Д.В. Подход к интеграции в АСЕАН и его перспективы в контексте международной безопасности / Д.В. Синцова // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2020. Т. 10. – № 10 (67). – С. 2472-2477.
Стремовская, А.Л. Деятельность АСЕАН: достижения и проблемы / А.Л. Стремовская // Вопросы политологии. – 2020. Т. 10. – № 2 (54). – С. 561-571.
Тетеркина, И.Г. Тенденции развития рынка туристских услуг стран АСЕАН / И.Г. Тетеркина // Наука и бизнес: пути развития. – 2020. – № 2 (104). – С. 131-136.
Ткаченко, И.Ю. Перспективы общей экономической повестки ЕАЭС - ШОС – АСЕАН / И.Ю. Ткаченко // Российский внешнеэкономический вестник. – 2019. – № 12. – С. 7-21.
Трубачева, К.И. Программа экономического сообщества АСЕАН-2025 как новый этап интеграционного развития / К.И. Трубачева // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 7 (92). – С. 218-223.
Тхи, Б.И. Основные соглашения АСЕАН как основы для инвестиционной деятельности в государствах-членах АСЕАН / Б.И. Тхи // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2018. – № 4. – С. 181-183.
Тыркба, Х.В. Тенденции прямых иностранных инвестиций в странах АСЕАН / Х.В. Тыркба // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2019. Т. 14. – № 3. – С. 29-35.
Тюменцев, В.О. Проблемы развития АСЕАН на современном этапе / В.О. Тюменцев // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 3 (130). – С. 53-54.
Файншмидт, Р.И. Китайский вектор современной политики АСЕАН / Р.И. Файншмидт // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. Т. 2. – № 4 (41). – С. 29-38.
Фатуллаев, Д.Г. Внешнеторговое сотрудничество между Россией и странами АСЕАН: основные тенденции развития / Д.Г. Фатуллаев // Экономика и предпринимательство. – 2018. – № 4 (93). – С. 94-98.
Фомина, Э.О. Специфика и проблемы экономической интеграции в рамках АСЕАН / Э.О. Фомина // Азия и Африка сегодня. – 2020. – № 4. – С. 67-73.
Цуциева, О.Т. Современные проблемы АСЕАН / О.Т. Цуциева // Актуальные вопросы современной экономики. – 2018. – № 5. – С. 324-327.
Чэнь, Я. Противоречия внутри АСЕАН на современном этапе и перспективы реформирования организации / Я. Чэнь // Вопросы политологии. – 2019. Т. 9. – № 9 (49). – С. 2041-2047.
Янчук, А.Л. Факторы конкурентоспособности государств АСЕАН / А.Л. Янчук // Вестник Белорусского государственного экономического университета. – 2020. – № 1 (138). – С. 5-13.

Гаращенко, Е.А. Особенности становления и формирования внешнеторгового регулирования стран АСЕАН в условиях международной экономической интеграции / Е.А. Гаращенко // Экономический вестник университета. – 2018. – № 37-2. – С. 243.
ASEAN Community in Figures 2012 (ACIF 2012). Jakarta: ASEAN. ASEAN statistics. (2015). ASEAN Statistical Publication. www.asean.org/aseanstats. [Accessed on 20 September 2020]. Import and Export Data. Indonesia. Accessed on 23 September 2017. World Trade Organization. (2015b).
World Trade Report 2015-2016. Jenewa, Swiss: World Trade Organization. Available from: http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_ trade_report11_e.pdf. [Accessed at 18 july, 2020].
Джиоева, М.А. АСЕАН: основы функционирования и экономический эффект интеграции / М.А. Джиоева // Форум молодых ученых. – 2018. – № 7 (23). – С. 295.
Колдунова, Е.В. Дилеммы и противоречия трансрегиональных отношений АСЕАН с ЕС, США и Россией / Е.В. Колдунова // Актуальные проблемы Европы. – 2020. – № 1 (105). – С. 136.
Минкин, Д.А. Страны АСЕАН: конкурентоспособность и перспективы экономического развития / Д.А. Минкин // Мировая экономика и международные отношения. – 2017. Т. 61. – № 2. – С. 65.
Костюнина, Г.М. АСЕАН: достижение целей устойчивого развития и экологическое сотрудничество / Г.М. Костюнина // Россия и Азия. – 2019. – № 3 (8). – С. 45.
Никифоров, И.А. АСЕАН как сообщество безопасности: проблемы теоретического осмысления / И.А. Никифоров // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2018. Т. 10. – № 3. – С. 157.
Трубачева, К.И. Программа экономического сообщества АСЕАН-2025 как новый этап интеграционного развития / К.И. Трубачева // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 7 (92). – С. 218.
Рогожина, Н.Г. АСЕАН - региональное сотрудничество в борьбе с терроризмом / Н.Г. Рогожина // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2019. Т. 1. – № 1 (42). – С. 78.
Файншмидт, Р.И. Китайский вектор современной политики АСЕАН / Р.И. Файншмидт // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. Т. 2. – № 4 (41). – С. 38.
Саидмухторов, А.А. Проблемы правового регулирования экономического сотрудничества государств в рамках АСЕАН / А.А. Саидмухторов // Вестник университета (Российско-Таджикский (Славянский) университет). – 2018. – № 2 (62). – С. 82.
Райков, Ю.А. Фактор АСЕАН в политике США в восточной Азии / Ю.А. Райков // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2020. Т. 50. – № 2. – С. 97.
Стремовская, А.Л. Деятельность АСЕАН: достижения и проблемы / А.Л. Стремовская // Вопросы политологии. – 2020. Т. 10. – № 2 (54). – С. 561.
Королев, А.С. ЕАЭС и АСЕАН: результаты и перспективы сотрудничества / А.С. Королев // Мировая экономика и международные отношения. – 2020. Т. 64. – № 1. – С. 64.
Лисаускайте, В.В. АСЕАН: решение региональных проблем по защите от бедствий / В.В. Лисаускайте // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2018. – № 3. – С. 65.
Мищенко, Я.В. ТНК Японии и АСЕАН: актуальные тенденции развития, сотрудничество и конкурентный потенциал в XXI веке / Я.В. Мищенко // Международная экономика. – 2020. – № 1. – С. 54.
Сабон, В.Л. "Зеленая" экономика в АСЕАН: опыт Индонезии / В.Л. Сабон // Инновационная экономика. – 2020. – № 2 (23). – С. 15.
Гладченко, Л.В. О подходе АСЕАН к проблеме территориальных споров и конфликтов / Л.В. Гладченко // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. Т. 1. – № 1 (38). – С. 61.
Владимирова, А.В. Становление цифровой экономики и новые аспекты региональной интеграции: анализ основных итогов 32-го саммита АСЕАН / А.В. Владимирова // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. Т. 1. – № 1 (38). – С. 75.
Цуциева, О.Т. Современные проблемы АСЕАН / О.Т. Цуциева // Актуальные вопросы современной экономики. – 2018. – № 5. – С. 324.
Тхи, Б.И. Основные соглашения АСЕАН как основы для инвестиционной деятельности в государствах-членах АСЕАН / Б.И. Тхи // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2018. – № 4. – С. 181.
Назырова, А.М. АСЕАН как инструмент обеспечения мира и стабильности на корейском полуострове / А.М. Назырова // Студенческий вестник. – 2020. – № 13-3 (111). – С. 76.
Золотухин, И.Н. АСЕАН как уникальная модель регионализма / И.Н. Золотухин // Известия Восточного института. – 2020. – № 1 (45). – С. 121.
Тетеркина, И.Г. Тенденции развития рынка туристских услуг стран АСЕАН / И.Г. Тетеркина // Наука и бизнес: пути развития. – 2020. – № 2 (104). – С. 131.
Ефремова, К.А. АСЕАН как потенциальный субъект глобального управления: предпосылки, возможности и перспективы / К.А. Ефремова // Полис. Политические исследования. – 2020. – № 3. – С. 55.
Фомина, Э.О. Специфика и проблемы экономической интеграции в рамках АСЕАН / Э.О. Фомина // Азия и Африка сегодня. – 2020. – № 4. – С. 67.
Вялых, М.А. Причины сохранения разрывов в уровне развития стран-членов АСЕАН / М.А. Вялых // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2018. – № 5-1. – С. 42.
Фатуллаев, Д.Г. Внешнеторговое сотрудничество между Россией и странами АСЕАН: основные тенденции развития / Д.Г. Фатуллаев // Экономика и предпринимательство. – 2018. – № 4 (93). – С. 94.
Линкевич, Е.Ф. Современное состояние торгово-экономических отношений стран АСЕАН / Е.Ф. Линкевич // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 62-9. – С. 8.
Альшевская, О.И. Развитие интеграционных процессов в АТР на примере АСЕАН / О.И. Альшевская // Мировая наука. – 2020. – № 7 (40). – С. 13.
Мальчушкин, Н.А. АСЕАН: проблемы регулирования внутрирегиональной миграции / Н.А. Мальчушкин // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2020. Т. 9. – № 3 (32). – С. 37.
Апасова, А.М. АСЕАН как зона столкновения интересов США и Китая / А.М. Апасова // Азия и Африка сегодня. – 2020. – № 8. – С. 19.
Янчук, А.Л. Факторы конкурентоспособности государств АСЕАН / А.Л. Янчук // Вестник Белорусского государственного экономического университета. – 2020. – № 1 (138). – С. 13.
Колдунова, Е.В. Таиланд и Вьетнам: от противостояния к региональному сотрудничеству в рамках АСЕАН / Е.В. Колдунова // Вьетнамские исследования: электронный научный журнал. – 2020. – № 3. – С. 16.
Дёмина, Я.В. Портфельные инвестиции в странах АСЕАН: влияние режимов регулирования валютных курсов / Я.В. Дёмина // Регионалистика. – 2020. Т. 7. – № 4. – С. 24.
Каткова, Е.Ю. Об особенностях периферийной дипломатии КНР и отношениях со странами АСЕАН / Е.Ю. Каткова // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2020. Т. 1. – № 1 (46). – С. 29.
Синцова, Д.В. Подход к интеграции в АСЕАН и его перспективы в контексте международной безопасности / Д.В. Синцова // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2020. Т. 10. – № 10 (67). – С. 2472.
Савинский, С.П. Финансовая интеграция стран АСЕАН: основные тенденции / С.П. Савинский // Экономические исследования. – 2020. – № 4. – С. 12.
Миракян, Д.Г. Развитие интеграционных процессов в АСЕАН / Д.Г. Миракян // Экономические стратегии. – 2020. Т. – 22. – № 7 (173). – С. 23.
Кутовая, Е.А. К итогам саммита АСЕАН в Ханое в 2020 г. / Е.А. Кутовая // Вопросы политологии. – 2020. Т. 10. – № 12 (64). – С. 3641.
Королёв, А.С. Переосмысление опыта построения сообществ безопасности пример АСЕАН / А.С. Королёв // Международные процессы. – 2019. Т. 17. – № 3 (58). – С. 80.
Довгань, Е.В. Структура привлеченных прямых иностранных инвестиций в ассоциацию государств юго-восточной АЗИИ (АСЕАН) / Е.В. Довгань // Финансы, деньги, инвестиции. – 2018. – № 1 (65). – С. 12.
Мищенко, Я.В. Участие Японии и стран АСЕАН в процессах региональной интеграции в восточной Азии и АТР в XXI веке / Я.В. Мищенко // Международная экономика. – 2019. – № 1. – С. 23.
Вялых, М.А. Неравенство в АСЕАН: взгляд с позиций региональной экономической интеграции / М.А. Вялых // Азия и Африка сегодня. – 2019. – № 1. – С. 25.
Нгуен, К.Х. Углубление участия России в интеграционных процессах АСЕАН в условиях мировой нестабильности нарастания новых проблем и трудностей в юго-восточной Азии / К.Х. Нгуен // Экономика и управление. – 2019. – № 1 (159). – С. 45.
Саидмухторов, А.А. Международно-правовые основы экономического сотрудничества АСЕАН с государствами северо-восточной Азии / А.А. Саидмухторов // Право и практика. – 2019. – № 1. – С. 247.
Тюменцев, В.О. Проблемы развития АСЕАН на современном этапе / В.О. Тюменцев // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 3 (130). – С. 53.
Королев, А.С. Большая Евразия, Индо-тихоокеанский регион и отношения России с АСЕАН / А.С. Королев // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. Т. 12. – № 1. – С. 243.
Тыркба, Х.В. Тенденции прямых иностранных инвестиций в странах АСЕАН / Х.В. Тыркба // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2019. Т. 14. – № 3. – С. 35.












4