Допрос

Свидетель может почувствовать недоверие со стороны следователя к его словам, что может привести к нежеланию свидетеля говорить правду, рассказать все так, как ему запомнились те или иные обстоятельства в момент, когда, к примеру, он стал очевидцем преступлением. Свидетель в лице следователя должен видеть доброжелательного человека, стремящегося к установлению всего, что имело место во время совершения преступления.Следователю нет необходимости останавливать или перебивать свидетеля во время рассказа об известных ему по делу обстоятельствах, чтобы что-то уточнить. Законодатель разрешает применять технические средства для записи показаний свидетеля.При получении и оценке показаний допрашиваемого надлежит учитывать множество и других юридически значимых субъективных факторов: зависимость качества сообщаемой информации от объекта и условий его восприятия, физического и (или) психического состояния воспринимающего, органов чувств и памяти самого свидетеля и многих других субъективных факторов, например, приходилось ли свидетелю ранее входить в помещение полицейского участка и то, как встретил его следователь. Неприветливое, безразличное отношение следователя к свидетелю способно вызвать у последнего нежелание давать развернутые показания (до встречи со следователем свидетель намеревался изложить все известное ему по делу подробно, обстоятельно). На содержание показаний свидетеля негативное влияние оказывает и контроль следователя за тем, что и как излагает в протоколе допроса свидетель, это может привести к искажению его показаний.Нежелательны и повторные вопросы к свидетелю, особенно если они необоснованны необходимостью установления новых, ранее не известных фактов об обстоятельствах дела. Снова может повториться своеобразный «подстрой» к тому, что желательно для следователя, избранному им направлению расследования уголовного дела.Положительное влияние оказывают действия следователя по так называемому оживлению памяти свидетеля, направленные на вспоминание забытого. Успех такого приема зависит, как правило, от того, относится ли допрашиваемый к категории добросовестных свидетелей, особенно тех, кто искренне желает помочь следствию, либо, напротив, когда перед следователем оказывается недобросовестный свидетель.Положительно влияет результаты допроса свидетелей, когда следователь делает кратковременные перерывы в допросе, но продолжает наблюдать за поведением свидетеля. Польза от них в том, что, во-первых, это может способствовать уменьшению у допрашиваемого психологической напряженности, в которой он находился во время допроса; во-вторых, даст возможность свидетелю вспомнить имеющие отношение к предмету допроса факты и обстоятельства.2.4.Допрос потерпевшегоПотерпевший вызывается на допрос на основании повестки, где указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время и дата явки на допрос, в том числе последствия неявки на допрос без уважительных причин.Повестка подлежит вручению лицу, которое вызывается на допрос, под расписку или подлежит передаче при помощи средств связи. При временном отсутствии лица, которое вызывается на допрос, повестка подлежит вручению совершеннолетнему члену семьи или передается администрации по месту его непосредственной работы либо по поручению следователя другим организация и лицам, которые должны передать повестку лицу, которое вызывается на допрос.Лицо, которое не достигло шестнадцатилетнего возраста, должно быть вызвано на допрос посредством его законных представителей или через администрацию по месту его учебы либо работы. Другая процедура вызова на допрос допустима только в случае, когда это вызвано обстоятельствами уголовного дела. Военнослужащий подлежит вызову на допрос непосредственно через командование воинской части.Согласно правилам, допрос потерпевшего проводится в рабочее время за исключением срочных случаев. Повестка является основанием для законного отсутствия работника на предприятии и выплаты ему за этот период зарплаты.Если у потерпевшего есть уважительная причина не явиться на допрос, то он должен уведомить об этом следователя. Законодателем не установлен перечень уважительных причин, поэтому следователь определяет сам сложность ситуации.Если уважительная причина отсутствует и есть доказательство доставки повестки, вызываемое лицо может быть доставлено на допрос в принудительном порядке.При допросе потерпевшего вправе присутствовать адвокат, он контролирует ход допроса и при необходимости может вносить в протокол дополнения, уточнения и возражения.Первоначально потерпевшему предлагается самостоятельно изложить все обстоятельства преступления, а затем конкретизировать данные, характеризующие личность преступника, особенно внешний облик, броские приметы, признаки одежды, голоса, особые приметы, на что потерпевший непосредственно обратил свое внимание, орудий преступления. Важно также зафиксировать действия потерпевшего, который сопротивлялся преступнику, чтобы можно было сделать выводы о том, какие повреждения должны остаться на теле и одежде преступника.Все эти данные используются для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в частности, для проверки по различным криминалистическим учетам.Кроме того в ходе допроса потерпевшего необходимо выяснять:- при каких обстоятельствах, когда, с кем потерпевший оказался на месте происшествия;- сколько человек участвовало в нападении, их приметы;- обстоятельства преступления (характер насилия и последовательность действий преступников);- какие повреждения причинены потерпевшему;- производил ли потерпевший изменения и какие именно в обстановке места происшествия;- кого потерпевший подозревает в совершении преступления;- кто был свидетелем преступления, кому потерпевший рассказывал о совершенном в отношении него преступлении;- сможет ли опознать преступника при встрече вновь;- сможет ли составить фотокомпозиционный портрет.Особенностью допроса потерпевшего является его право не отвечать на все заданные вопросы, особенно на поставленные в обвинительной форме. После ответа на такие вопросы он сам или его родные могут стать обвиняемыми или подозреваемыми. Также пострадавший может отказаться от общения со следователем, если является носителем секретной информации.Потерпевший является носителем доказательственной информации. Он выступает стороной в процессе и имеет в нем свой интерес, который заключается в том, что осуществляется справедливость правосудия и компенсация вреда, причиненного совершенным преступлением. Таким образом, он всегда заинтересован в процессе расследования. Потерпевший выступает всегда на стороне обвинения и, поэтому, он — активный участник уголовного процесса.При проведении допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего учитывается возраст. Нужно учитывать, что дети склонны к мнительности и красочному фантазированию.Место для допроса несовершеннолетнего потерпевшего (особенно до 14 лет) лучше выбрать вне стен кабинета. Это должна быть привычная для него обстановка (школа, дом, секция). Если же ребенок старше 15 лет, тогда официальная обстановка наоборот повысит в нем чувство ответственности.Потерпевший вправе молчать, но при этом важно отдавать себе отчет в том, что дело примет непредсказуемый оборот и известные ему сведения не будут использованы как доказательство. Дознаватели должны учитывать возраст потерпевшего, его права и обязанности, соблюдать процессуальные нормы. Следователь вправе инициировать допрос пострадавшего на любом этапе следственных мероприятий, он может задавать вопросы, документировать их и изучать подробности взаимоотношений сторон.ЗаключениеИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам.Допрос является одним из самых распространенных следственных действий. Его назначение состоит в получении от допрашиваемых лиц достоверных сведений о любых обстоятельствах, которые подлежат установлению и доказыванию по уголовному делу. В качестве предмета допроса выступает круг обстоятельств, которые следователь должен установить при помощи допроса.Учитывая процессуальный статус допрашиваемого, принято выделять допрос потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, подозреваемого, эксперта и подсудимого. По возрасту допрашиваемых лиц допрос делится на допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого, престарелого. По последовательности проведения - допрос первичный, повторный, дополнительный. По субъекту проведения - допрос, проводимый следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, руководителем следственного органа, судом. Особой разновидностью допроса является допрос на очной ставке. По качеству получаемых сведений допрос подразделяется на допрос лица, дающего заведомо ложные показания, и допрос лица, которое сообщает правдивые сведения. Показания правдивого лица могут подразделяться на достоверные, соответствующие истине, и не достоверные, когда допрашиваемый в силу разных причин допускает в своих показаниях различные неточности, искажения, пробелы. В зависимости от складывающихся взаимоотношений с допрашиваемым различается допрос в конфликтной ситуации и допрос в бесконфликтной ситуации.Можно сказать, что российское законодательство направлено на то, чтобы максимально защитить права допрашиваемых лиц, а также отгородить их от неправомерных действий со стороны следственных и правоохранительных органов. Однако, только в том случае если допрашиваемое лицо само ведет себя правомерно, и не пытается вести следствие по ложному следу.Также сказывается многие глобальные российско-правовые проблемы, например такие как низкий уровень правосознания российского человека. Зачастую граждане случайно оказавшись на допросе просто не знают своих прав и обязанностей, а со стороны сотрудников поступают не полные и не ясные объяснения их это неизбежно влечет за собой ряд проблем при допросе, и что еще страшнее их последствия для допрашиваемого.Помимо этого также играет роль непосредственно российский менталитет, поэтому, как правило, даже если человек что-то и знает он пытается скрыть или не выдавать виновника, что также неизбежно влечет к неблагоприятным последствиям допрашиваемого, а для следователя помехой в следствии.Исходя из сказанного следует сделать вывод: для того чтобы обезопасить допрашиваемого и облегчить следственным органам их работу, необходимо строгое и безукоснительное соблюдение законодательства обеими сторонами, а для этого в свою очередь необходимо повысить правосознание рядовых граждан, и усилить контроль над следственными органами.Говоря о значении допроса как следственного действия, необходимо учитывать, что для следователя показания — источник доказательств, a содержащиеся в них фактические данные-доказательства. Для подозреваемого и обвиняемого показания — средства защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения.Познавательная эффективность допроса в значительной степени зависит от используемого инструментария, создаваемого для достижения определенной цели-получении достоверной информации. Следователь, оперируя юридическими знаниями, получает информацию о расследуемом событии и его участниках и обеспечивает допустимость использования полученной информации в доказывании, а также оценивает ее, опираясь на информацию, содержащуюся в конкретных нормах уголовного закона.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Российская газета, N 249, 22.12.2001Научная и учебная литература:1. Аксенова Л. Ю., Анешева А. Т. Тактические приемы производства допроса // Журнал «Сибирское юридическое обозрение». – 2019. – С.80-832. Алёшина А.А., Лаврова О.В. Актуальные вопросы тактики допроса свидетелей // Журнал «Научные революции: сущность и роль в развитии науки и техники». -2017. –С.89-913.Аманбаева А.Н. Психология допроса свидетелей и потерпевших // Журнал «Право: современные тенденции». -2018. - С. 44-46.4. Арнаутова Е.С. Проведение следственного действия в виде допроса // Журнал «Эпоха науки». - 2019. - № 20. - С. 220-223.5.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. - 608 с.6. Беляева Т.Н., Матюшкина А.В. Допрос: понятие, виды, основные задачи // Журнал «Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики». - 2017. - С. 37-407. Воеводина Е.А. Тактика допроса свидетеля и потерпевших // Журнал «Право и правопорядок: вопросы теории и практики». - 2018. - С. 104-108.8. Гриненко, А. В. Уголовный процесс : учебник и практикум / А. В. Гриненко. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 286 с.9. Дунаева И.Ю. Тактические особенности допроса свидетеля и потерпевшего // Журнал «Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты». -2017. - С. 62-65.10. Емельянов Д. В. Процессуально-правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве: права, обязанности и законные интересы // Журнал «Общество и право». – 2017. – С.125-12611. Лейнова О.С., Бруевич М.Ю. Тактические приемы допроса подозреваемого // Журнал правовых и экономических исследований. - 2017. - № 1. - С. 68-71.12. Перевощикова А. А. Основы психотехники допроса свидетеля как участника уголовного процесса // Журнал «Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2017. –С. 125-12913.Репникова М.С. Разграничение допроса свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого // Журнал «Молодой ученый». - 2018. - № 13 (199). - С. 197-198.14.Сейфили Т.Я.О. Допрос как следственное действие: виды и тактика его проведения // Журнал «NovaUm.Ru». -2020. - № 28. - С. 103-105.15. Уголовный процесс: учебник / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский; под общ.ред. А.В.Смирнова. Вступит.статья В.Д.Зорькина. 8-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 784 с.16. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / А. А. Усачев [и др.]; под редакцией А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 468 с.17. Шляпников Ю.В., Егранова Е.А. Тактические особенности установления психологического контакта при допросе подозреваемого // Журнал «E-Scio». -2018. - № 1 (16). - С. 42-49.