Культура как приоритетное направление государственной политики.

Подобная философия развития выступает как генеральная линия культурной политики, проводимая как государством, так и гражданским обществом, если оба участника диалога заинтересованы не только в том, чтобы воспроизводить, но и наращивать главный ресурс развития – человеческий капитал. Исходя из такого видения целей и задач культурной политики, при анализе современной социокультурной ситуации в России приходится говорить о проявлении крайне негативных тенденций. Ярким примером может служить сфера художественного творчества, традиционно относимая к ведомству культуры. Институциональное разделение министерств образования и культуры уже на концептуальном уровне закладывает разрыв между двумя взаимосвязанными системами смыслопроизводства. Следствие этого — рассогласование мировоззренческих и инструментальных ценностей, ведущее к разрыву на уровне социально-духовных практик и отставанию на уровне технологий. Данная ситуация осложнена деградацией социальной и экономической сфер жизни, произошедшей в последние два десятилетия. Она тотальным образом воздействовала как на состояние системы образования и воспитания, так и на сам опыт творчества в его ценностном и интеллектуальном горизонте. Задачи выявления и воспитания таланта как основы культурного развития общества и государства оказались надолго вынесены «за скобки». Действительно, специфические условия российской рыночной экономики, обрушившие ее структуру и изменившие профиль стратификации в сторону всеобщей бедности при концентрации всех ресурсов в руках единиц, оставили «за скобками» большое количество творческих коллективов, организаций, образовательных учреждений и музеев.Кризис этнокультурной идентичности с полнымоснованием можно рассматривать как общемировойтренд современности, однако в России он обрел специфические черты и особую остроту, что обусловленосвоеобразием культурно-исторического и социально-политического развития страны. Сложности этнического самоопределения стимулировали общество к поиску новых идентификационных и консолидирующих оснований. В последнеедесятилетие довольно отчетливо обозначились новыеактуальные формы культурной идентичности — региональные, локальные, местные, — формируемыев контексте ценностно-символического пространствакультурной среды региона, территориального (локального) образования. Культура локальных сообществ содержит в себе мощный идентификационный ресурс,сущность которого заключается в обеспечении индивида базовыми, фундаментальными культурными ориентирами, заложенными в социальном опыте его народа и основанными на местной традиции. Таким образом, нужно попытаться наметить стратегии действия в новой социокультурной ситуации, которые, должны найти непосредственное практическое применение.ЗаключениеВышесказанное позволяет сделать вывод о том, что культура выступает в качестве одного из самых приоритетных направлений политики. Основные требования и потребности государства в аспекте культурного развития фиксируются и реализуются в национальной культурной политике. Культурная политика проводится государством в соответствии с Конституцией как основным законом страны. Как уже отмечалось ранее, приоритетной задачей культурной политики России является сохранение культурной национальной идентичности. В целом, можно говорить об основанности глобальной культуры на аспектах взаимосвязи культур, диалога между культурами, их взаимодействии. Тем не менее, в современном мировом сообществе очень часто происходит столкновение различных культурных систем, что обостряет культурные противоречия. Процесс взаимосвязи культур подчас основан на подчинении одной культуры другой. Например, господствует западный тип культуры. Как результат, утрачивается национальная самобытность и идентичность разных культур, даже само существование многообразия культур оказывается под угрозой. Этот процесс связан с отсутствием эффективных стратегий техники культурного диалога, обогащающего взаимодействие между культурами мира, решение этой проблемы должно быть предусмотрено в рамках культурной политики. Формирование и сохранение культурной идентичности – это весьма актуальная задача, которая обязательно должна решаться в условиях господства глобальной культуры и нарастающего процесса культурной глобализации. Список литературыОсновы государственной культурной политики. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/administration/21027Востряков Л.Е. Культурная политика: основные концепции и модели.// Экология культуры: Инф. бюллетень. – Архангельск, 2004. [Ресурс локального доступа]Жукова О.А. Культурная идентичность, культурное наследие и культурная политика России. https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnaya-identichnost-kulturnoe-nasledie-i-kulturnaya-politika-rossiiИльина Т.В., Федотова Н.Г. КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Международный студенческий научный вестник. – 2016. – № 4-5.; URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=16529 (дата обращения: 31.01.2021).Карпова Г. Г., Михина Н. В. Культурная политика современной России: законодательное регулирование и механизмы реализации // Власть. 2015. Том. 23. № 4. С. 73-78Клещина А.В. Современная Россия в поиске культурной идентичности. https://refdb.ru/look/1716702.htmlЛысак И.В. Проблема сохранения культурной идентичности в условиях глобализации // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2010. № 4.