Отымённый релятив (только теоретическая часть)

Часть сем переходит к предлогу от имени и преобразуется. Другая часть сем приобретается предлогами и актуализируется в составе отыменного релятива.
Например, формирование отыменного релятива в лице основано на переносном значении существительного лицо, а именно ‘индивидуальный облик, отличительные черты (не иметь своего лица)’. Также в возникновении релятива участвует его инвариант: ‘то, что составляет отличительные особенности и сущность чего-либо’. Все семы, связанные с индивидуальностью, погашаются в отыменном релятиве. Главное семой становится ‘лицо, представляющее характерные отличительные особенности и сущность чего-либо’.
Имплицитными семами являются:
- ‘лицо как представитель чего-либо или кого-либо’;
- ‘наделенное определенными полномочиями’ [Гальченко 2018, с. 14].
Например: Компания «Ростелеком» в лице заместителя генерального директора …
Отыменные релятивы имеют возможность формировать разные типы конструкций.
Во-первых, это структуры, которые формально аналогичны словосочетанию. Они состоят из двух слов и находятся в отношениях главного и зависимого компонентов. При этом они отличаются семантической сложностью за счет релятива, организующего эти структуры. Например:
Прийти в надежде увидеть, нападение с целью ограбления.
Есть и отличие таких конструкций от словосочетаний, а именно отсутствие непосредственной связи главного и зависимого слов, но их связь перед предикатом – релятив, которые называет их отношения.
Во-вторых, отыменный релятив может образовывать структуры, аналогичные трехчленной конструкции. Например:
Солнечный луч, наподобие маминой руки, коснулся моей щеки.
В подобных предложениях выделяется три компонента. Отыменный релятив является общим для правого и левого компонента. Таким образом, он отражает двусторонние синтаксические отношения:
1) между правым и левым компонентами (луч наподобие руки);
2) между правым и общим компонентами (коснулся наподобие руки).
На синтаксическом уровне не наблюдается параллельная связь между правым и левым компонентами (например, луч как рука). Однако семантический параллелизм все же сохраняется (луч коснулся – рука коснулась).
В-третьих, отменные релятивы образуют структуры, которые совмещают в себе признаки и словосочетаний, и трехчленных конструкций, но значительно от них отличаются. К таким конструкциям относятся, например:
Высказаны угрозы в адрес предпринимателя.
Конференция проходила в рамках недели Детской книги.
Здесь отсутствует семантический параллелизм между правым и левым компонентами конструкции. Такие структуры часто теряют трехчленность и становятся структурами первого типа:
Угрозы в адрес предпринимательств заставили его обратиться за помощью [Шереметьева 2009, с. 151-153].
В тематическом аспекте классификация отыменных релятивов и смежных конструкций (любых производных предлогов) очень разнообразна. Так, Ю.В. Хаперская предлагает выделять следующие типы отыменных релятивов: пространственные, временные, причинные, целевые, характеризационные, комплитивные, восполняющие, условия, образа действия, сравнения, уподобления, совместности, соответствия, возмещения и замещения, принадлежности, квалификации или уточнения, источника и обоснования. При этом, по ее мнению, наиболее активными являются временные релятивы (в ходе, с начала) и пространственные релятивы (в центр, с месте, в районе) [Хаперская 2015, с. 161].
Интересно наличие парадигматических отношений в области отыменных релятивов. В ходе возникновения данных единиц появляются многочисленные синонимичные отыменные релятивы со следующими значениями:
- ‘в отношении кого-либо или чего-либо’: по части, по поводу, по линии, по вопросу, на предмет;
- ‘в пределах множества’: в состав, в составе, в окружении, в числе, в число;
- ‘продолжение временного промежутка’: в ходе, по ходу, в разгар, на волне;
- ‘совместность’: с участием, на стороне, вкупе;
- ‘уподобление’: на правах, в роли, под видом, под знаком;
- ‘перед каким-либо событием’: в преддверии, незадолго до, накануне;
- ‘указание на источник информации’: с точки зрения, по мнению, со слов;
- ‘причина’: под предлогом, по поводу, на почве;
- ‘ограничение в пространстве’: за границами, за границы;
- ‘удаленность от объекта’: вдали от, вдалеке от;
- ‘начало временного промежутка / события’: на начало, с начала [Хаперская 2015, с. 5-6].
Итак, отыменные релятивы образуются на основе объединения имени существительного и одного-двух простых предлогов. В процессе перехода из одной части в другую имена утраивают значение предметности и переходят в функцию обстоятельства. При этом возможными базами для отыменных релятивов являются отвлеченные или отглагольные существительные. Грамматикализация отыменных релятивов может быть полной или не полной, когда они находятся на первой стадии возникновения и развития. По структуре отыменные релятивы имеют правый и левый компоненты. По семантике отыменные релятивы образуются либо из предложно-падежных форм свободного функционирования, либо из изъятых и полностью заимствованных из фразеологических оборотов. В тематическом и синонимическом аспекте отыменные релятивы отличаются большим разнообразием.






Список литературы

Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 416 с.
Артеменко М.В. Отыменный релятив «по типу»: семантико-синтагматические свойства // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2018. - № 6-2 (84). – С. 312-316.
Боряева Л.М. К характеристике синтаксической модели образования производных предлогов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. – 2010. - № 3. – С. 105-114.
Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). - М.: Высшая школа, 1972. - 615 с.
Виноградова Е.Н., Клобукова Л.П. Предлог: большие проблемы маленькой части речи // Русистика. – 2017. – Т. 15. – № 3. – С. 299-316.
Всеволодова М.В., Клобуков Е.В., Кукушкина О.В. и др. К основаниям функционально-коммуникативной грамматики русского предлога. // Вестн. Московского ун-та. Сер.9. - Филология. - 2003. - № 2. - С. 17–59.
Гавриленко В.В. Семантико-синтаксические особенности отыменного релятива в облике: на пути к предлогу // Русский язык, литература и культура в пространстве АТР: материалы II международного форума, Владивосток, 9–14 октября 2017 года / [отв. ред.: Н.С. Милянчук, Н.Б. Кожина]. – Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2018. – С. 18-22.
Гальченко Е.В. Употребление предлогов с фразеологизованным значением в языке современной прессы: дисс. … канд. филол. наук. - Белгород, 2004. - 205 с.
Ермакова О.П. Предлоги или существительные? // Семантика. Функционирование: сб. науч. тр. - Киров: Изд-во ВГПУ, 1999. - С. 93-96.
Клобуков Е.В. Переходные процессы в образовании служебных частей речи (предлоги как продуктивный класс лексем) // Вопросы функциональной грамматики. - Гродно: ГрГУ, 2001. - С. 3-13.
Комарова А.М. Еще раз о статусе предлога // Ученые записки Орловского государственного университета. - 2015. - № 6 (69). - С. 147–151.
Ляпон М.В. Реляционная сфера языка и проблема прагматической компетенции // Русский язык и литература в общении народов мира: Проблемы функционирования и преподавания. VII Международный Конгресс исследователей русского языка и литературы. - М., Русский язык. 1990. - С. 164 – 172.
Русская грамматика. - М., 1980. - Т. II. – 717 с.
Хаперская Ю.В. Функционирование производных предлогов в газетно-публицистическом стиле // Филология и человек. – 2015. - № 2. – С. 158-165.
Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. - М.: Изд-во Наука. 1967. - 280 с.
Шереметьева Е.С. Отыменные релятивы в аспекте синтаксической конструкции // Сибирский филологический журнал. – 2009. - № 1. – С. 147-154.
Шереметьева Е.С. Отыменные релятивы как функциональный класс // Филологические науки. Синтаксис: структура, семантика, функция. – 2011. - URL: http://www.rusnauka.com/13_NMN_2011/Philologia/4_86464.doc.htm (дата обращения: 05.12.2021).
Шереметьева Е.С. Проблемы лексикографического представления предложных новообразований // Гуманитарные и социальные науки. – 2011. - № 4. – С. 133-141.
Шереметьева Е.С. Сфера действия отыменных релятивов: типы контекстов // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2015. - Т. 14. - Вып. 9. - С. 59-65.













2