Современные культурные практики загородной жизни: вилла, коттедж, дача, сад, огород.

Дом отапливает немецкий газовый котел. Все инженерные системы, включая металлопластиковые трубы и «умную» электрику фирмы «Легранд», встроены в стены. Возможность замуровать технологические «кишки», спрятав их с глаз подальше, - несомненное достоинство каркасной технологии.
Этот дом - замечательный образец современного загородного жилья: простого, демократичного и в то же время респектабельного. Ощущение естественности, близости к природе здесь сочетается с комфортом, который могут предоставить новейшие технологии.

2.2. Эстетическая концепция современных загородных построек

Архитектурные пристрастия петербуржцев на протяжении последних лет мало менялись. Как была идеалом стандартная архитектура а-ля петербургский загородный особняк, некий полумодерн, ар деко, так, по большому счету, она и осталась. Единственное, что изменилось, - это размеры дома. Если раньше строили дома площадью 500-1000 кв. метров, то сейчас все поняли, что 300 кв. метров вполне хватает для жизни. Лишь небольшая часть заказчиков изначально готовы к работе с архитектором. Большинство вспоминают о том, что нужен проект дома, буквально перед началом строительства. Существует мнение, что петербургская загородная архитектура сегодня - это стиль, которого нет. Архитекторы в основном идут «на поводу» у клиента, который приносит фотографию какого-нибудь дома, например из каталога, и просит сделать то же самое. Редкий случай, когда архитектору дают полную свободу для самовыражения. Из-за смешения стилей и вкусов архитектура коттеджей «двигается» в сторону каталогизированных характеристик. То, что предлагают всевозможные «каталоги проектов», берется в большинстве случаев за образец. Хорошо, если клиент эрудирован и знает, чего он хочет.
Градостроительная практика последних лет продемонстрировала, что никакой эстетической системы нет. Это коммерческая сторона вопроса. Если платятся деньги - то за работу берется кто угодно. В Петербурге действительно не много профессиональных архитекторов, которые сумеют отличить плохую архитектуру от хорошей. Но при этом надо понимать, что идеальной архитектуры тоже не существует. В любом проекте всегда можно найти свои минусы и плюсы.
Эволюция за последние годы шла стремительно. На смену разбогатевшим «браткам» и олигархам сейчас приходит интеллигенция. Причем сравнительно молодая. Сегодняшний застройщик - это 30-33-летние директора небольших предприятий, медицинских учреждений, топ-менеджеры, артисты. Элита зарождающегося «среднего класса».
По мнению вице президента союза архитекторов О. Романова «Петербург - это вообще архитектурная провинция по сравнению с Европой. Вскоре, думаю, будет дикое смешение, заимствование немецкой, «бюргергской», французской, швейцарской архитектуры. Продолжится влияние скандинавов с их деревянными домами. Все будет очень разнообразно. Тенденция лишь одна: поскольку сегодня будущий застройщик ищет в первую очередь хорошую экологию и безопасность, то самым актуальным будет строительство цивилизованных коттеджных поселков. Стилевая «всеядность» современности наводит на мысль, что мы на пороге новых взглядов на стилистику - в сторону осмысления энергетики архитектурных объемов. Думаю, будущее частной архитектуры - в изучении влияния пространственных форм - овала, круга, квадрата - на человеческую энергетику и создание с учетом этих данных максимально комфортных для человека планировок».
В наши дни заказчики предпочитают пользоваться девизом: «Современный комфорт на лоне природы». Именно такой образец был разработан в поселке Репино, который явился первым в своем роде. Ни один из готовых проектов, предложенных заказчику фирмой «Промстройлес», не отвечал его представлениям о будущем доме, и специалистами компании был разработан принципиально новый проект деревянного коттеджа. Новый дом не только пришелся по вкусу взыскательному клиенту, но и положил начало новой серии деревянных домов.
Это легкое, воздушное строение: цоколь отделан ажурной деревянной решеткой, а высокие скаты и гребни сложной, причудливой крыши словно устремлены ввысь. Однако этот «воздушный замою» стоит на вполне надежном фундаменте: в основании дома - монолитная бетонная плита толщиной 200 миллиметров, укрепленная ребрами жесткости. Дом с такой сложной кровлей проблематично строить из бревна или бруса, пусть даже клееного, поэтому и была выбрана каркасная технология. На каркас из доски (150х50) уложен утеплитель из базальтовой ваты (150 миллиметров толщиной), изнутри стены отделаны слоями влагозащиты и пароизоляции, а снаружи обшиты брусом толщиной 80 миллиметров. В результате стены стали надежной опорой для причудливой крыши: несмотря на многочисленные эркеры и фронтоны, усадка этому дому не грозит. На крыше - мягкое битумное покрытие: этот долговечный, надежный и при этом пластичный материал идеален для работы со сложными кровлями.
Планировка здания вполне традиционна для современного дома: спальни расположились в мансарде, а первый этаж целиком принадлежит общей зоне, состоящей из объединенных гостиной, столовой и кухни. Однако это пространство не кажется аморфным: планировкой дома предусмотрены интересные ниши и эркеры, акцентирующие функциональные зоны и придающие помещению «игру» и визуальную насыщенность. Настоящей «изюминкой» дома стала восьмигранная ротонда, интегрированная во внутреннее пространство дома. Там, под высоким куполом, окантованным лепниной из полимеров, разместилась просторная столовая. Деревянные колонны, примостившиеся в простенках между четырьмя удлиненными окнами, придают дому сходство с «барской усадьбой» в старинном поместье. Удобная, функциональная кухня находится в нише, образованной небольшой перегородкой, визуально отделяющей ее от общей зоны. В треугольном эркере рядом с лестничным пролетом расположилась гостиная. В отличие от торжественной столовой она более «камерная»: вместительный диван «раскинулся» под широким панорамным окном с видом на зеленый газон. На мягком ковре окачивается кресло-качалка, с которого можно созерцать ласкающий взгляд огонь в угловом камине из красного кирпича. Легкая, «воздушная» лестница ведет в просторный внутренний холл, с балконом и вторым светом, куда выходят три спальни.
Дом отапливает немецкий газовый котел. Все инженерные системы, включая металлопластиковые трубы и «умную» электрику фирмы «Легранд», встроены в стены. Возможность замуровать технологические «кишки», спрятав их с глаз подальше, - несомненное достоинство каркасной технологии.
Этот дом - замечательный образец современного загородного жилья: простого, демократичного и в то же время респектабельного. Ощущение естественности, близости к природе здесь сочетается с комфортом, который могут предоставить новейшие технологии.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Двадцатый век принес совершенно новую эстетическую концепцию ­ в архитектуре усилилась выразительность простых объемов, больших плоскостей остекления и. т. д. Здание стало восприниматься единым целым, а не суммой выверенных деталей, как в прошлом.
Безусловно, каждый период принес как поистине гениальные постройки, так и шаблонные решения, а также и явные неудачи. Однако большой минус «правительственного» регулирования архитектурного процесса в том, что практически в один момент приходилось перестраивать материальную базу строительства, а главное - творческие установки архитекторов и школу по подготовке кадров. В результате во многом утратилась та самая «связь поколений», много потеряла школа классического рисунка в архитектуре, при этом новаторские методы проектирования 20-х также были в значительной степени забыты.
Конечно, в настоящее время заказчики стали более взыскательными, сегодня практически каждый, решивший построить коттедж, обращается к архитектору, или в архитектурное бюро, а не полагается исключительно на мастерство строителей и собственный вкус. Огромное многообразие материалов и технологий позволяет осуществить любые замыслы, но та самая утрата значительного культурного багажа проектировщика делает многие попытки «возрождения» классических мотивов не слишком удачными в плане убедительности. Где-то на фасаде неправильно расставлены колонны, где-то - преувеличенный карниз, где-то - нехарактерный для историзма оконный переплет. Глаз безошибочно распознает «подмену» и она подспудно фиксируется мозгом, даже если мы этого не осознаем.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Адреса Петербурга, 2004, 2005.
Архитектура жилых зданий, 2006, № 1, с. 40 – 49.
Архитектура жилых зданий, 2007, № 3, с. 33 – 36.
Геоморфология, 2008, № 7, с. 68 – 77.
Город и дача («кризис большого города» 1870-х годов и формирование дачного пространства вокруг Петербурга). // О.Ю. Малинова, История Петербурга, №3, 2005.
Загородный дом, 2008, № 4, с. 55 – 59.
Загородный дом, 2008, №6, с. 12 – 15.
Кириков Б. Архитектура петербургского модерна. СПб.,2003.
Ловелл С. Дачники. История летнего жилья в России. 1710 – 2000. Академический проект, Издательство ДНК, 2008.
Мир коттеджей, 2008, № 1, с. 15 – 22.
Новый дом, № 6,1998, с. 62 – 74.
Пунин А. Архитектура Петербурга Л., 1990.
Современный дом, 2007, № 6, с. 49 – 59.
Шухман Ю.И. Энциклопедия загородного строительства, Астрель АСТ Хранитель Харвест, 2008 - 512 с.
ГОРОД И ДАЧА. («кризис большого города» 1870-х годов и формирование дачного пространства
вокруг Петербурга) О.Ю.Малинова («История Петербурга», №3, 2005)
По материалам журнала «Адреса Петербурга» 2003-2004.
Пунин А. Архитектура Петербурга. «Лениздат» СПб., 1990. с.237-247

Ловелл С. Дачники. История летнего житья в России 1710-2000. Академический проект, Издательство ДНК, 2008. С. – 112.
Геоморфология, 2008, № 7, с. 71.
Ловелл С. Дачники. История летнего житья в России 1710-2000. Академический проект, Издательство ДНК, 2008. С. – 162.
Шухман Ю.И. Энциклопедия загородного строительства, Астрель АСТ Хранитель Харвест, 2008. с. 227.
Мир коттеджей, 2008, № 1, с. 19.
Загородный дом, 2008, №6, с. 13- 14.












22