возможные окончания судебного разбирательства: виды судебных актов.
Заказать уникальный доклад- 12 12 страниц
- 20 + 20 источников
- Добавлена 20.04.2021
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
Кроме того, есть определения, которыми пресекают рассмотрения судебного дела. В случае, если истцом был нарушен порядок обращения в суд, не предоставлены необходимые документы или не оплачена государственная пошлина, судом принимается решение оставить без рассмотрения исковое заявление.Такимобразом,можносделатьрядвыводовпорассмотреннойтеме.Приговор–эторешениеовиновностиилиневиновностиподсудимогоиназначенииемунаказаниялибообосвобожденииегоотнаказания,котороевыноситсудпервойилиапелляционнойинстанции.Лицоможетбытьпризнановиновнымвсовершениипреступлениялишьвсоответствиисприговоромсуда.Приговор,вступившийвзаконнуюсилуобладаетрядомсвойств,средикоторыхсвойствможновыделитьстабильность,обязательность,исключительность,ондолженбытьсправедливым,обоснованнымизаконным.Завынесениесудомзаведомонеправосудногоприговорасудьимогутпривлекатьсякуголовнойответственностиснаказаниемввидештрафа,принудительныхработ,атакжелишениясвободымогутпривлекатьсяужесамисудьи(судья).Постановлениеприговорасостоитизнесколькихстадий:совещаниясудей,принятияпообсужденнымвопросамрешений,составленияприговора,егоподписанияипровозглашенияприговорасудом.Составивприговорипроставивнанемподписи,судвозвращаетсявзалсудебногозаседания,ипредседательствующийдолженпровозгласитьприговор.Еслиприговоризлагаетсянаязыке,которымневладеетподсудимый,топереводчикдолженперевестиприговорвслухнаязык,которымподсудимыйвладеет,синхронноспровозглашениемприговораилипослеегопровозглашения.Послепровозглашенияприговорапредседательствующийдолжензадатьвопросподсудимому,понятенлиприговорему,принеобходимостиразъяснитьподсудимомусодержаниеприговора,атакжепорядокисрокиегообжалования.Копииприговорадолжныбытьвсрокнеболее5сутоксодняегопровозглашенияврученыоправданномуилиосужденному,егообвинителюизащитнику.Вовремявынесениярешениявотдельнойкомнатенаходитьсямогуттолькосудьи,которыевходятвсоставсуда,рассматривающегодело.Нипредседательсуда,еслионвсоставсуда,рассматривающегодело,невходит,никакие-либоиныелицавданнойкомнатенаходитьсянедолжны.Нарушениетайнысовещаниясудьипривынесениирешениявыступаетоснованиемкегоотмене.Послеоглашениярезолютивнойивводнойчастейрешенияпредседательствующийдолженобъявить,когдалица,принимающиеучастиевделе,смогутознакомитьсясмотивированнымрешением.Законодательствомроссийскогогосударстваустановлено,чтосоставлениемотивированногорешенияможетбытьотложенонасрокнебольшетрехдней.Течениеданногосроканачинаетсясоследующегодняпослеобъявлениярешения.Врезолютивнойчастирешенияподелуоналоговомспоредолжнысодержатьсянаименованиелицаилиоргана,принявшихоспариваемыйакт,отказавшихвсовершениидействий,принятиирешенийсовершившихоспариваемыедействия,решение;названиезаконаилидругогонормативно-правовогоакта,насоответствиекоторомупровереныоспариваемыйакт,действия(бездействия);указаниенапризнаниерешениянезаконнымилиоспариваемогоактанедействительнымиобязанностьустранитьдопущенныенарушениязаконныхинтересовиправзаявителялибонаотказвудовлетворениитребованиязаявителявчастиилиполностью.СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВКонституцияРоссийскойФедерации(принятавсенароднымголосованием12.12.1993)[Электронныйресурс].–Доступизсправочно-правовойсистемы «КонсультантПлюс».АрбитражныйпроцессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот24.07.2002г.№95-ФЗ(сизм.от15.02.2016)//СобраниезаконодательстваРос.Федерации.[Электронныйресурс].–Доступизсправочно-правовойсистемы «КонсультантПлюс».Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот18.12.2001№174-ФЗ(ред.от07.03.2017)[Электронныйресурс].–Доступизсправочно-правовойсистемы «КонсультантПлюс».УголовныйкодексРоссийскойФедерацииот13.06.1996№63-ФЗ(ред.от07.03.2017)[Электронныйресурс].–Доступизсправочно-правовойсистемы «КонсультантПлюс».ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот29.11.2016№55 «Осудебномприговоре» [Электронныйресурс].–Доступизсправочно-правовойсистемы «КонсультантПлюс».Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР(утв.ВСРСФСР27.10.1960)(ред.от29.12.2001)[Электронныйресурс].–Доступизсправочно-правовойсистемы «КонсультантПлюс».БарабашА.С.Методроссийскогоуголовногопроцесса/А.С.Барабаш,А.А.Брестер.–СПб.:Юрид.центр-Пресс,2013.–215с.БезлепкинБ.Т.Уголовныйпроцессввопросахиответах:Учеб.пособие.-8-еизд.-М:Проспект,2016.–318с.БрагинА.П.Российскоеуголовноеправо/А.П.Брагин.-М.:Университетскаякнига,2016.-638c.БриллиантовА.В.Освобождениеотуголовнойответственностисучетомобобщениясудебнойпрактики.Научно-практическоепособие/А.В.Бриллиантов.-М.:Проспект,2015.-112c.КарзаеваР.Р.Налоговыеспоры:признаниеобязательствпорезультатамналоговыхпроверок//Бух.учет.-2010.-N8.-С.37-40.КиценкоВ.С.Понятиеиструктураналоговогоспоракаквидправовогоспора.//Форумправа.—2010.—№4.—С.458—461.КурсРоссийскогоуголовногоправа/Подред.В.Н.Кудрявцева,А.В.Наумова.—М.:Спарк,2012.–456с.ЛавдаренкоЛ.И.Уголовноесудопроизводствоваспектепроблемысоотношениявластиисвободы//Актуальныепроблемыроссийскогоправа.–2015.–№12.–С.191–198.ЛупинскаяП.А.Уголовно-процессуальноеправоРоссийскойФедерации:Учебник/Отв.ред.П.А.Лупинская.–М.:Юристъ,2014.–277с.Налоговоеправо:Учеб./Ю.А.Крохина.-5-еизд.,перераб.идоп.-М.:ИздательствоЮрайт,2011.-451с.Уголовноеправо:Учебникподред.А.И.Рарога.–М.:Проспект,2014.–516с.Уголовно–процессуальноеправоРоссийскойФедерации:учебник/Т.Ю.Вилковаидр.–М:Юрайт,2013.–859с.ФедоскинаИ.И.Налоговыеспорыпоновымправилам.//Арбитраж.практика.-2014.-№1.-С.102-107.Энциклопедияуголовногоправа.Том2.Уголовныйзакон.-М.:ИзданиепрофессораМалинина,2015.-882c.
2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07. 2002 г. №95-ФЗ (с изм. от 15.02.2016) // Собрание законодательства Рос. Федерации. [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 07.03.2017) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
6 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
7 Барабаш А. С. Метод российского уголовного процесса / А. С. Ба-рабаш, А. А. Брестер. – СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2013. – 215 с.
8 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие.-8-е изд.-М:Проспект,2016. – 318 с.
9 Брагин А. П. Российское уголовное право / А.П. Брагин. - М.: Университетская книга, 2016. - 638 c.
10 Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики. Научно-практическое пособие / А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2015. - 112 c.
11 Карзаева Р.Р. Налоговые споры: признание обязательств по результатам налоговых проверок // Бух. учет. - 2010. - N 8. - С.37-40.
12 Киценко В.С. Понятие и структура налогового спора как вид правового спора. // Форум права. — 2010. — № 4. — С. 458—461.
13 Курс Российского уголовного права /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2012. – 456 с.
14 Лавдаренко Л. И. Уголовное судопроизводство в аспекте проблемы соотношения власти и свободы // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12. – С. 191–198.
15 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2014. – 277 с.
16 Налоговое право: Учеб. / Ю. А. Крохина. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 451с.
17 Уголовное право: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2014. – 516 с.
18 Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – М: Юрайт, 2013. – 859 с.
19 Федоскина И.И. Налоговые споры по новым правилам. // Арбитраж. практика. - 2014. - № 1. - С. 102-107.
20 Энциклопедия уголовного права. Том 2. Уголовный закон. - М.: Издание профессора Малинина, 2015. - 882 c.