Этический кодекс в профессиональной деятельности юриста: понятие, значение и применение.

Сам судья уверен, что стал жертвой интриг. В ходе заседания в Верховном суде по его делу выяснилось, что Ивлев не сдал больше 200 дел.5) Судья Кореновского районного суда Наталия Калита лишилась полномочий за арест тяжелобольного человека.Ранее судью уже лишали полномочий за то, что она якобы пыталась давить на следователя, который вел дело ее бывшего супруга, работавшего адвокатом. Но судье удалось оспорить это решение.6) Судья Анапского городского суда Владимир Стародубцев лишился статуса за махинации с землей под Анапой.В результате его действий 12 гектар земли возле моря были проданы в 2010 году за 10 копеек, а потом перепроданы его двоюродному брату за 122 000 рублей. Потом земля оказалась в собственности детей и жены судьи. Сам судья отрицал нарушения.7) За аналогичные действия была лишена полномочий еще одна судья из Анапы – Наталья Холодова.8) Судья Юлия Юрьева из Саратова ездила на машине с подложными номерами. В ККС решили, что так она хотела избежать наказаний за превышение скорости: на машине оказался 41 штраф.Представитель судьи пытался убедить ВККС, что судья не виновата, а виновата однофамилица судьи, которая без ее ведома поменяла номер на машине.9) Судья Олеся Дорошенко из Волгограда лишилась мантии за внепроцессуальные обращения по делам о подставных ДТП в Волгограде.По версии следствия, судья в 2016 году выносила решения по подставным ДТП, взыскивая значительные суммы с автостраховщиков.10) Судья Виталий Дыблин из Камышинского городского суда лишился полномочий, потому что не проводил судебные заседания и ездил по городу на машине без номера.В отношении судьи общество интересует профессиональная характеристика. Судья должен быть профессионалом и работать в рамках правого поля. Судья должен находиться с тем обществом, в рамках которого он работает в одном «культурном поле». Нелепо ждать от судьи, который живет к примеру по племенным законам справедливого приговора по отношению к жителям города.Таким образом этические кодексы распространены более, чем другие инструменты внедрения этики в жизнь корпораций. корпорацию можно побудить соблюдать этические принципы как посредством внутренних механизмов контроля (саморегулирование), так и путем внешних ограничений.Однако никакая корпорация не может стать полностью саморегулируемой системой. Слишком много субъективных и институционных барьеров стоит на пути появления такой системы. Поэтому система саморегулирования вряд ли заменит в ближайшем будущем государственное регулирование. Перспективным является механизм краудфандинга.3.2. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭТИЧЕСКОГО КОДЕКСА ЮРИСТАФедеральная палата адвокатов разместила на своём официальном сайте пакет поправок в Кодекс профессиональной этики адвоката, который будет рекомендован ей к принятию на предстоящем в апреле 2021 года Всероссийском съезде адвокатов. Анализ их содержания показывает, что значительная часть является, что называется, «техническими» и обусловлена вступлением в силу Федерального закона от 02.12.2019 N 400-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».Федеральной палатой адвокатов в рамках рабочей группы вот уже год обсуждаются поправки в КПЭА. Здесь обратим внимание на то, что до сведения адвокатов не были доведен ни состав рабочей группы, ни процедура обсуждения, ни сами предложения, поступившие от палат, ни основания для их принятия или отклонения. Особого внимания заслуживает абзац преамбулы, в котором приведено намерение рабочей группы рассматривать мнения и предложения по корректировке КПЭА, поступающие исключительно из адвокатских палат. Обосновано это «обеспечением системного подхода к выработке корпоративной позиции адвокатуры России». Такое намерение рабочей группы исключает из обсуждения центрального корпоративного акта адвокатуры самих адвокатов и их общественные объединения. Следует учитывать, что в адвокатских палатах субъектов РФ отсутствуют возможности для централизованного сбора мнений адвокатов, а также для их всестороннего обсуждения именно в адвокатском сообществе, а не в отдельных органах корпоративного управления. Это в итоге приведет к тому, что реальное обсуждение предложенных поправок сведется к их обсуждению в советах адвокатских палат. В конечном итоге, решать судьбу поправок в КПЭА будут управленцы от адвокатуры и приглашенные ими к этому лица, но не адвокаты. Однако необходимость формирования общих правил поведения, тем более этических норм, предполагает, что перед их введением они должны быть подвергнуты широкому обсуждению с привлечением как можно большего числа адвокатов, а не только тех, которые входят в состав органов корпоративного управления. Отметим также, что Федеральная палата адвокатов ограничила тем самым права и общественных объединений адвокатов, исключив их из числа субъектов предложений. Налицо нарушение положений ст. 39 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст. 27 ФЗ «Об общественных объединениях», согласно которым общественные объединения имеют право участвовать в выработке решений, представлять и защищать права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан, выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни. В соответствии со ст. 23 «Основных положений о роли адвокатов» адвокаты имеют право на свободу высказываний, свободу объединения в ассоциации и организации, право принимать участие в публичных дискуссиях по вопросам права, отправления правосудия, обеспечения и защиты прав человека. Предлагаемый ФПА РФ подход, помимо прямого противоречия приведенной выше норме, противоречит и сути КПЭА, поскольку этические нормы должны добровольно приниматься и исполняться всеми представителями сообщества адвокатов, а не навязываться «сверху» органами корпоративного управления. Не случайно в п. 1.2.1 «Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества» указывается, что этические правила призваны обеспечивать наилучшее выполнение адвокатами своих обязанностей именно путем их добровольного исполнения. 2. «Внутренние прокуроры» в адвокатуре и стигматизация адвокатов Разработчики проекта поправок предлагают включить в ст. 9 КПЭА пункт 6 в следующей редакции: «В целях предупреждения нанесения ущерба авторитету адвокатуры вице-президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации и в исключительных случаях вице-президент Федеральной палаты адвокатов вправе направить адвокату предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса.». Данное предложение для адвокатуры является новым, ибо в настоящее время в силу действия ст. 20 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» правом на вынесение предостережений физическим лицам обладают лишь прокурор, должностные лица органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, Следственного комитета Российской Федерации, Федеральной службы безопасности. Предостережение является превентивной мерой реагирования, носящей индивидуальный характер, ненормативным актом, который направляется лицу в случае отсутствия на момент его вынесения оснований для возбуждения и рассмотрения дела о нарушении этого лица, обращается внимание на то, что предостережение должно способствовать тому, чтобы адресат внимательно относился к своей активности, оценивал свое будущее поведение и сопоставлял выгоды от планируемых действий с возможными последствиями применения мер ответственности за возможное нарушение. Поскольку предостережение как акт государственного органа не носит для физического лица обязательного характера и отсутствуют правовые последствия его неисполнения, не сложилось единообразной судебной практики по оспариванию предостережений в суде на основе норм ГПК РФ, позитивная для заявителей практика обжалования предостережений складывается в рамках КАС РФ. Из вышеизложенного следует, что ФПА РФ, взяв за основу опыт деятельности правоохранительных органов по профилактике правонарушений, т. е. конкретных деяний, имеющих формально-юридически определенные составы, намеревается возложить на вице-президентов Федеральной и региональных палат функцию индивидуального профилактического воздействия на конкретных адвокатов. Суть предостережения, вероятно, будет выражаться в направлении адвокатам письменного недовольства их конкретными действиями или бездействием.ФПА РФ предлагает вице-президентам, по сути, примерить на себя мундир внутрикорпоративного «прокурора». Полагаем, что последствием «предостережений» будет являться санкционирование социальной стигматизации, представляющей собой процесс «клеймения», то есть «наклеивания ярлыка»«девианта» на конкретного адвоката. Исследователи отмечают, что «стигматизации подвергаются не все нежелательные характеристики и особенности человека, а только те, которые, в представлении группы, не совместимы с образом индивида. Как следствие, вся идентичность данного индивида подвергается оценке через призму именно этих параметров, а сам индивид подвергается дегуманизации в глазах тех, кто его оценивает. Таким образом, стигма является разделенным социальным знанием и предопределяет отношение к человеку со стороны окружающих. Оно может проявляться по-разному, начиная от игнорирования и заканчивая актами насилия. В промежутке между этими отношениями будут находиться отвержение, дискриминация и изоляция». В науке выделяют несколько этапов формирования стигмы: «первый из них – навешивание ярлыка. Это происходит, когда какая-либо незначительная отличительная черта индивида начинает выделяться, утрироваться и считаться показателем кардинального отличия ее носителя от всего общества. Затем возникает стереотипизация, в ходе чего создаются превалирующие представления, согласно которым носители данного ярлыка имеют целый ряд нежелательных качеств, признаков и свойств. В дальнейшем это перерастает в отрицательные социальные стереотипы. Следующий этап – сепарация, когда индивида с ярлыком определяют в совершенно отдельную категорию. На этом этапе происходит четкое разделение на «мы» и «они». И в качестве последнего шага можно выделить дискриминацию. Личность со стигмой подвергается отторжению со стороны социума, при этом наблюдаются потеря статуса, ущемление прав». В работах социологов отмечается, что результатом социальной стигматизации становится не улучшение социальной среды, а так называемые «вторичные девиации», совершаемые индивидом в силу того, что «окружающие видят в нем преступника, программируя тем самым его поведение». Из вышеизложенного следует, что ФПА РФ предлагает ввести в КПЭА механизм, ведущий к официально поддерживаемой органами корпоративного управления социальной стигматизации и последующей дискриминации отдельных адвокатов внутри адвокатского сообщества. Предложенное решение представляется крайне сомнительным и с точки содержания принципа равноправия адвокатов, и с точки зрения функционального предназначения ФПА РФ: исходя из Преамбулы «Основных положений о роли адвокатов» и ч. 2 ст. 35 закона, данная организация создается для представительства и защиты интересов адвокатов от преследований, необоснованных ограничений и посягательств, а не для их осуществления.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, в работе была достигнута цель по выявлению особенности этического кодекса в профессиональной деятельности юриста. Для достижения данной цели были решены следующие задачи:исследована регулятивная природа этического кодекса;определено понятие этического кодекса в деятельности юриста;выявлены функциональные особенности и значение этического кодекса;описана структура этического кодекса юриста;приведена общая характеристика этических кодексов юриста и их значение;исследован кодекс судейской этики;изучен кодекс профессиональной этики адвоката;проанализирован кодекс этики прокурорского работника;выявлены проблемы и перспективы применения этических кодексов в деятельности юриста;проанализирована практика применения этических кодексов;выявлены перспективы развития этического кодекса юриста.Руководствоваться этическими кодексами сегодня обязаны, в частности работники нотариуса, адвокаты, судьи, государственные и муниципальные служащие, а также прокурорские работники. Однако для юристов, которые не имеют специального статуса, какие-либо этические требования на законодательном уровне не установлены. Считаем целесообразным разработать и принять единый кодекс этики юриста, который станет ориентиром нравственного поведения для всех юристов нашей страны.Кодекс профессиональной этики юриста – это система моральных принципов, лежащих в основе деятельности юриста, служащих его мировоззренческим и методологическим ориентиром.Предлагаем следующее определение этического кодекса. Этический кодекс это документ профессиональной этики, регламентирующий взаимоотношения между коллегами и содержащий правила общения сотрудников с клиентами.Кодекс профессиональной этики должен включать в себя свод правил и процедур, обязательных к соблюдению всеми должностными лицами и сотрудниками соответствующих организаций, а также санкций, применяемых к нарушителям за их неисполнение. Наличие кодексов профессиональной этики – это показатель нравственной зрелости общества, которое может без помощи государства самостоятельно регламентировать поведение своих членов. Профессиональный кодекс часто выражает правила профессиональной ответственности, в которых рассматриваются часто встречающиеся сложные случаи, и объясняется, какое поведение в этих ситуациях следует считать этичным, а какое нет, и почему. Для члена профессионального сообщества отклонение от профессионального кодекса может быть поводом для исключения из организации.На сегодняшний день нравственные аспекты профессии юриста подробно представлены соответствующими специальными документами – кодексами профессиональной этики, действие каждого из которого распространяется лишь на определённую профессиональную группу (адвокаты, судьи, нотариусы, прокурорские работники и др.).Существуют следующие кодексы:Кодекс чести сотрудника система министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ;Кодекс профессиональной этики адвоката;Кодекс чести нотариуса;Кодекс чести судьи;Кодекс этики прокурорского работника;Кодекс чести сотрудника органов наркоконтроля;Кодекс этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы;Кодекс чести сотрудника Следственного комитета;Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов;Кодексы деловой, профессиональной и корпоративной этики по юридическому сопровождению организации (фирмы).Можно заключить, что юридическая этика имеет большое значение в профессиональной деятельности юриста. В настоящее время повышение требований к социальной культуре, личностной культуре юристов обусловлено реалиями информационного общества, а также продолжающегося в современной России процесса построения и укрепления правового государства. Мнение о том, что Кодекс этики далеко не всеми воспринимается как очевидная и необходимая мера, неактуально. Сегодня проблемы юридической этики все чаще становятся предметом обсуждения на научных всероссийских и региональных конференциях и семинарах, те или иные аспекты профессиональной этики юристов различных специальностей также регулярно обсуждаются и на страницах юридических журналов. Юридическая этика выступает нравственным кодексом в глазах юристов различных специальностей. Она воспитывает, помогает следовать эталонам морали, принятым за норму поведения людей в юридической деятельности. Изучение нравственных аспектов и проблем профессии необходимо каждому профессионалу своего дела, в том числе и опытному юристу, особенно в современных условиях, когда человек провозглашен Конституцией высшей ценностью и на первый план выдвигаются гарантии его прав и свобод, когда на первый план ставится задача гуманизации общественной и государственной жизни. Появление в последние годы большого количества этических кодексов еще раз подчеркивает, вне всяких сомнений, особую значимость нравственного регулирования профессиональной юридической деятельности. Данные этические документы содержат в себе нормы, обязательные к исполнению для судей, прокуроров, нотариусов, адвокатов, государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации, а также для иных государственных и муниципальных служащих. Этические установки, прописанные в кодексах, не только закрепляют морально-нравственные требованиях к профессиональному поведению юристов, но и наполняют правосудие и юридическую деятельность гуманистическим содержанием в целом. В нормах, определяющих надлежащее нравственное поведения юристов, ощущается опора на вечные моральнонравственные ценности, лежащие в основе общественной морали, идеологические (политические, классовые) ценности, закрепленные в праве, а также моральные ценности прагматического общества, основанные на идеологии потребления. Безнравственный профессионал более опасен, чем просто непрофессионал, поэтому соблюдение требований, предъявляемых к профессиональной юридической этике, является залогом успешной карьеры любого юриста. Вряд ли возможно построить правовое общество, если профессионалы правовой сферы не будут исходить из нравственного принципа гражданственности и социального чувства, не преодолеют правовой нигилизм, не сформируют определенных качеств личности. Поэтому в практическом служении юриста правовые и нравственные требования должны сливаться. Профессионализм в структуре личности юриста должен быть всегда «закреплен» нравственностью как социально значимой характеристикой личности юриста, как представителя справедливости, борца за торжество справедливости во всем и всегда.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВI. Нормативные правовые актыКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398; www.pravo.gov.ru.Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция) // «Российская газета» от 29 июля 1992 г.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2102.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366.Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 N 403-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2011 г. N 1 ст. 15.«Кодекс судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // «Бюллетень актов по судебной системе», N 2, февраль, 2013.«Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ», N 2, 2003.II. Научные статьи в юридической и иной периодике и сборникахАвдеева А.С. Нравственные принципы адвокатуры и адвокатской деятельности // Инновационная наука. 2020. № 12. С. 90-95.Адвокатура / Володина С.И., Кучерена А.Г., Пилипенко Ю.С. Учебник для бакалавров / Отв. ред. Ю. С. Пилипенко. Москва, 2020. (2-е изд., перераб. и доп.).Алексеева А.Б.Судейское усмотрение. Понятие, основания, пределы // Вестник Приднестровского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2020. № 1 (64). С. 121-125.Анисимова Е.В.Этика адвокатской деятельности: рассуждение в форме эссе // Современные научные исследования и инновации. 2020. № 9 (113). С. 13.Блинкова А.М., Шубина О.А.Снятие запрета на управление имуществом организации-доверителя адвокатом // В сборнике: инноватика в современном мире: опыт, проблемы и перспективы развития. Сборник научных статей по материалам IV Международной научно-практической конференции. Уфа, 2020. С. 142-144.Бондаренко Л.К.Морально-этическая концепция юриста на современном этапе // Право: история и современность. 2019. № 2. С. 93-101.Бондаренко Л.К.Этика юристов в контексте морали современного общества // Юридический мир. 2019. № 2. С. 44-48.Бурдин, Д. А. Формирование судейского корпуса : международно-правовые основы и национальное регулирование / Д. А. Бурдин // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 1. - С. 136-138.Бурдина Е.В.Судейская этика как инструмент предупреждения коррупции в судебной деятельности // В сборнике: Правовые и организационные основы противодействия коррупции: международный и российский опыт. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Под ред. Е. В. Бурдиной, Л. Ю. Фоминой. 2020. С. 45-54.Бурдина, Е. В. Судебная власть : учебник / Е. В. Бурдина. - Саранск :Мордов. книж. изд-во, 2006. - 248 с.Васечко В.Ю.Латинские юридические максимы как элементы правосознания и как форма нравственной оценки работы правоохранительной системы // В сборнике: Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции. Сборник трудов по итогам Третьей Всероссийской научной конференции с международным участием. Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2019. С. 332-348.Васяев А.А.О взаимосвязи этических принципов адвокатской деятельности и адвокатских традиций // Адвокатская практика. 2020. № 1. С. 3-7.Виноградова Д.А.Проблемные вопросы правового регулирования, связанные с квалификацией действий (бездействия) судьи в качестве дисциплинарного проступка // Студенческий. 2020. № 40-5 (126). С. 10-14.ГалузоВ.Н.Об обжаловании актов о неразрешении административных дел по существу (опыт правоприменения в дорогомиловском районном суде города москвы и в московском городском суде // Актуальные исследования. 2020. № 20 (23). С. 11-18.ГриньЕ.А., Батлукова А.Д.Адвокатская этика - основа деятельности адвоката // В сборнике: Поколение будущего. сборник избранных статей Международной студенческой научной конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 97-99.для студентов, обучающихся по специальности «Правоохранительная деятельность» / Под редакцией А.Г. Маслеева. Москва, 2020. Сер. Среднее профессиональное образование.ДулесоваД.Л.Сравнительная характеристика кодекса судейской этики и кодекса этики УИС // В сборнике: Пермский период. Сборник материалов научно-практической конференции в рамках VII Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. В 2-х томах. Составитель В.А. Овченков. 2020. С. 93-95.Елисеев К.Н.Соотношение механизма краудфандинга и кодекса профессиональной этики адвокатов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 9 (124). С. 121-124.Емельянова Я.И., ПоправкоЭ.Ю.Нормативное содержание профессиональной этики юриста: понятие, структура и социальная ценность // В сборнике: Частное право в эволюционирующем обществе: традиции и новации. Сборник научных статей 2-й Всероссийской научной конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора В.Н. Сусликова. Отв. редактор В.В. Богдан. 2020. С. 124-132.ЁркинаТ.Н.Поведение судьи во внесудебной деятельности. Анализ основных научных позиций // Закон и право. 2020. № 5. С. 139-141.ЁркинаТ.Н.Проблемные аспекты правового регулирования правил поведения судьи во внесудебной деятельности // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 70-6. С. 31-34.Жегалов Е.А.Нравственно-историческая школа криминалистики // Юридическая наука и практика. 2020. Т. 16. № 2. С. 82-86.ЗаякинаР.А.Доверие как нравственный принцип адвокатской деятельности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2020. Т. 20. № 1. С. 26-30.Землянов В.М.Морально-этические стороны частного сыска в этическом кодексе детектива // Достижения науки и образования. 2019. № 11 (52). С. 23-26.К вопросу о балансе отношений между уполномоченным по правам человека и адвокатурой в российской федерации / Гарифулин Р.Р., ЗариповР.У., ЗариповШ.Р. // Образование и право. 2020. № 4. С. 74-80.К вопросу о морально-этическом поведении адвоката в суде / Пшава В.В., Бабенко И.А., Дворник М.В. // Право и практика. 2020. № 2. С. 91-95.Камалова Э.Г., СолодиловаК.А.Анализ практики привлечения судей к дисциплинарной ответственности // В сборнике: Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. 2020. С. 188-190.КаркановаД.Ю.Регулирование поведения адвокатов в сети интернет // В сборнике: правовая грамотность как основа развития гражданского общества. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 32-36.Конева Е.В.Этические основы взаимодействия судей со средствами массовой информации // Научные исследования XXI века. 2020. № 2 (4). С. 177-180.Купцова О.В., Дружинина А.А.Кодексы юридической этики: к вопросу о совершенстве // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. № 1. С. 297-301.Леденских И.И.Конфликт интересов, препятствующий осуществлению полномочий судьи // Новый юридический вестник. 2020. № 6 (20). С. 15-19.Луценко Е.С.Международные стандарты судейской этики (часть I) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 3 (130). С. 79-84.ЛяшковаА.О.Правовая культура судьи как условие доверия населения к третьей ветви власти // В сборнике: современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. сборник статей XXVII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 21-23.МаслеевА.Г.Профессиональная мораль юриста как объект изучения // Kant. 2020. № 3 (36). С. 160-165.Николаева Ю.А.Этический аспект должного поведения судьи при конфликте интересов // Научные исследования XXI века. 2020. № 2 (4). С. 203-206.Носков Ю.Г., Носков И.Ю. Основы судейской этики: Учебное пособие. – М.: РГУП, 2017.Определение КС РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Буркина В.А. и ФилиппскихЮ.И. на нарушение их конституционных прав положениями ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» во взаимосвязи с положениями кодекса профессиональной этики адвоката и правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «интернет». 30.01.2020 // Вестник федеральной палаты адвокатов. 2020. № 2. С. 116-120.Петрова И.Л., Сидорова С.В.О разграничении мер дисциплинарной ответственности адвокатов за нарушение норм речевого этикета // Бизнес. Образование. Право. 2020. № 4 (53). С. 306-311.Поправки федеральной палаты адвокатов в кодекс профессиональной этики адвоката: устраняя старые ошибки, нельзя совершать новых! / Рагулин А.В., Шавин В.А., Мельниченко Р.Г. // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49). С. 9-18.Превенция коррупции в судебной системе российской федерации: коррупциогенность дискреционных полномочий председателя суда / Петухов Н.А., Рябцева Е.В., Туганов Ю.Н., Аулов В.К. // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 6. С. 823-833.ПриголовкинаВ.Р.Профессиональная этика в деятельности адвоката // В сборнике: актуальные вопросы развития научных исследований: теоретический и практический взгляд. сборник статей Национальной (Всероссийской) научно-практической конференции. Уфа, 2020. С. 103-107.Профессиональная этика (в правоохранительных органах) / Глазырин В.А., Грибакина Э.Н., ГулинаН.А., КоновкинЕ.С., Лебедев Д.А., МаслеевА.Г., Новикова С.В., ХолстининР.Н.Профессиональная этика (в правоохранительных органах) / Глазырин В.А., Грибакина Э.Н., ГулинаН.А., КоновкинЕ.С., Лебедев Д.А., МаслеевА.Г., Новикова С.В., ХолстининР.Н.для студентов, обучающихся по специальности «Правоохранительная деятельность» / Под редакцией А.Г. Маслеева. Москва, 2020. Сер. Среднее профессиональное образование.ПудоваВ.С., Ткаченко Е.В.О правовой природе кодекса профессиональной этики адвоката // В сборнике: Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам XLII международной научно-практической конференции. 2020. С. 18-22.Рагулин А.В.Кодекс профессиональной этики адвоката как средство борьбы с критикой в адвокатуре // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49). С. 26-39.Рагулин А.В.Предложения об изменениях кодекса профессиональной этики адвоката должны обсуждаться всем сообществом! Интервью с президентом адвокатской палаты удмуртской республики дмитриемниколаевичемталантовым // Евразийская адвокатура. 2020. № 5 (48). С. 9-14.Рагулин А.В.Решение суда по «секретному иску» адвоката А.Р. Рамалданова к федеральной палате адвокатов российской федерации: «незаконность» и «позитивное содержание» // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46). С. 68-78.РахимгуловаМ.Б.Адвокатская этика как основной инструмент деятельности адвоката // В сборнике: Россия - 2035: наука и практика в фокусе инновационного развития. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2020. С. 504-509.Руднева Ю.В., Мастяев Д.С.Профессиональная этика адвоката: сущность и особенности проявления // Modern Science. 2020. № 10-1. С. 185-188.Рябцева Е.В. Антикоррупционная этика на государственной службе в судебной системе // Российский судья. 2019. № 10. С. 51-56.Рязанова Д.В.Этические принципы и нормы в профессиональной деятельности юриста // В сборнике: XXIV Державинские чтения. Институт права и национальной безопасности. Материалы Всероссийской научной конференции преподавателей и студентов. Отв. редакторы В.А. Шуняева, Р.В. Зелепукин. 2019. С. 178-181.Самсонова С.Е.Состав дисциплинарного проступка адвоката по законодательству российской федерации // Студенческий форум. 2020. № 22-2 (115). С. 95-97.Семенова М.В.Стандарты оказания бесплатной юридической помощи адвокатами // В сборнике: Правовое просвещение: диалог теории и практики. сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары, 2020. С. 337-341.Сидоров С.Г.Вопросы дисциплинарного производства в юридической деонтологии будущего юриста // Личность, право, государство. 2019. № 1. С. 68-85.Состоялось заседание рабочей группы по подготовке изменений и дополнений в кодекс профессиональной этики адвоката. 17.07.2020 // Вестник федеральной палаты адвокатов. 2020. № 3. С. 43-44.Судейская этика. Международные акты и кодексы зарубежных стран / Бурдина Е.В., Петухов Н.А., Яшина А.А.; отв. ред. Е.В. Бурди. М.: РГУП, 2019, 416 стр.Тихонова Е.А.Правовая природа и значение кодекса этики прокурорского работника // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 10-7 (66). С. 81-84.ТрошенковаА.И.Прекращение или временная приостановка полномочий судьи // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2020. № 1-2. С. 656-660.ТютереваМ.С.О роли профессиональной этики в деятельности адвоката // Современные научные исследования и инновации. 2020. № 12 (116). С. 31.ФакееваЛ.Е.К вопросу об участии судей в социальных сетях в рамках статуса судьи // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2020. Т. 45. № 1. С. 123-132.Фисун А.В.Принятие единого кодекса этики юриста в российской федерации // Международный студенческий научный вестник. 2018. № 5. С. 235.Фролова А.А.Психологические и правовые аспекты противостояния прокурора и адвоката в суде // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2020. № 1 (50). С. 69-76.Фролова Е.В.Правовые основы адвокатской деятельности // Современные научные исследования и инновации. 2020. № 11 (115). С. 27.Хасанова А.Р.Нравственные основы судебной власти // Трибуна ученого. 2020. № 11. С. 475-478.Хисматуллина Л.И., ТактаеваЗ.Р.Современные проблемы нравственного регулирования деятельности адвоката в РФ // В сборнике: Образование. Бизнес. Наука. Культура. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Под научной редакцией А.А. Тереховой. 2020. С. 243-245.Хоружая А.М.Особенности этики судьи в демократическом обществе // Эпомен. 2021. № 52. С. 300-305.Хоружая А.М.Особенности этики судьи в демократическом обществе // Эпомен. 2021. № 52. С. 300-305.Цой И.В., СамалдыковМ.К.Сравнительный анализ кодекса судейской этики рк на соответствие бангалорским принципам поведения судей // В сборнике: система правотворчества на международном и федеральном уровне. сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2020. С. 83-88.Черепанов С.И.Юридическая ответственность адвоката в российской империи и российской федерации (сравнительно-правовой анализ) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2020. № 2. С. 112-123.Чеснова В.В.Реализация правил этических кодексов в информационном обществе // В сборнике: будущий мир, общие усилия, подлинный прогресс. Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых. Москва, 2020. С. 205-209.Чистякова Т.С.К вопросу о тенденции развития и значения этики прокурорского работника в профессиональной деятельности // Научные исследования XXI века. 2020. № 1 (3). С. 280-283.Шматова Е.С., Золотарева Л.И.Значение кодексов этики для представителей юридических профессий // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 5 (107). С. 45-54.Шматова Е.С., ИльбитенкоД.А.Особенности адвокатской этики как юридической этики // В сборнике: российское государство и право: история и современность. сборник статей преподавателей и студентов направления подготовки «Юриспруденция». Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова. Новочеркасск, 2020. С. 15-24.Этика судьи : Пособие для судей / Рос. акад. правосудия; [Ги де Вель и др.]. - М. : Рос. акад. правосудия, 2002. - 211 с.Яшина А.А.Этика поведения судей в социальных сетях // Российское правосудие. 2020. № 4. С. 40-47.Яшина А.А.Этические аспекты дружеских отношений судьи в контексте обеспечения его беспристрастности // Российский судья. 2020. № 4. С. 44-49.Burdina E.V.New approaches to understanding judicial ethics in the information society // Justice. 2020. Т. 2. № 3. С. 12-32.Martirosian L. What is required for a lawyer to be responsible and ethical legal professional? // Всборнике: Evolution of Russian law. Материалы XVII Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. 2019. С. 514-516.RiabkovaE.L. Codes of professional ethics in legal activity // Научныеисследования XXI века. 2020. № 2 (4). С. 213-217.