Эволюция экономической структуры Индии после второй мировой войны и перспективы интеграции с арабскими странами

В дополнение к тому, что у Индии есть веские причины закрепить свою позицию, ее позиция, к сожалению, подтверждает стереотипы о еенеспособность взять на себя ведущую роль в международных делах. Если она покажется нерешительной и ограниченной в критические моменты, это может поставить под угрозу просьбу Индии о постоянном членстве в Совете Безопасности ООН. Но пока у чиновников в Нью-Дели мало выбора.В 2021 году ожидается усиление многих тенденций, рожденных в 2020 году. Смена руководства в США, пожалуй, самая значительная из них, но вряд ли она приведет к серьезной смене власти на международной арене..[21, с. 172]Еще до приезда Байдена и несмотря на его обещания усилить ось США-ЕС, Европа отвернулась от Америки и вновь соединилась с Китаем, завершив в принципе переговоры о всеобъемлющем соглашении об инвестиционном сотрудничестве между ЕС и Китаем. Таким образом, решительным шагом Европа разрушила всякую надежду на то, что Китай останется изолированным в 2021 году.Многие страны сейчас ищут"международную крышу". А Индия, которая значительно сократила отношения с Китаем с апреля 2020 года (после китайской агрессии в Ладакхе), не будет "в тренде". Многие международные игроки, вероятно, теперь будут стремиться к более тесным экономическим отношениям с Китаем.В Западной Евразии и Азии происходят серьезные изменения, которые могут привести к изменению геополитической ситуации. Россия начинает все больше интересоваться делами стран своей периферии, и наряду с укреплением связей с Китаем и Заключением соглашения с Турцией это свидетельствует о снижении интереса Москвы к таким странам, как Индия.В Западной Азии Авраамовские соглашения (со ссылкой на договор о нормализации отношений между Государством Израиль и Объединенными Арабскими Эмиратами, подписанный 15 сентября 2020 года-прим.ред.), приведшие к группировке сил в арабском мире, усугубили раскол между саудовским блоком и Ирано-Турецким..[9, с. 143]Однако, несмотря на шумиху вокруг него, ситуация остается нестабильной и не снижает риска конфронтации между Ираном и Израилем. Это действительно проблема для Индии, поскольку обе стороны имеют с ней дипломатические и другие отношения. В то же время Китай демонстрирует свою готовность играть здесь гораздо большую роль, включая рассмотрение 25-летнего соглашения о стратегическом сотрудничестве с Ираном.С приходом к власти администрации Байдена Саудовская Аравия может столкнуться со значительными трудностями в 2021 году. "Заживление ран", полученных суннитскими арабскими государствами региона, следует считать в лучшем случае Пирровой победой Саудовской Аравии.Одним из побочных продуктов этой ситуации может стать активизация боевых действий между суннитским и шиитским лагерями. Учитывая свои стратегические интересы в регионе, Иран вполне может поддаться искушению использовать свой ядерный потенциал для укрепления своих позиций, будучи уверенным, что Запад, возможно, не захочет наказывать его на данном этапе.В начале 2021 года Индия находится в совершенно невыгодном положении из-за эволюции вышеупомянутых тенденций. Никакого прорыва в китайско-индийских отношениях не произошло и вряд ли произойдет.Ожидается, что противостояние между индийскими и китайскими вооруженными силами продолжится. В настоящее время Индия не играет значительной роли в Западной Азии. Отношениям между Индией и Ираном сегодня не хватает "теплоты".В Афганистане Индия оказалась на обочине мирного процесса. Хотя обвинения Индии в адрес Пакистана в спонсировании терроризма оказали влияние на весь мир, они еще больше обострили напряженность между двумя соседями и помогли Пакистану укрепить отношения с Китаем. Хотя враждебность между Индией и Непалом, по-видимому, несколько уменьшилась в последнее время, отношения с Катманду остаются напряженными.Благодаря серии дипломатических визитов Индия предприняла смелые усилия по улучшению отношений с некоторыми своими соседями, такими как Бангладеш, Мьянма и Шри-Ланка, но положительные результаты пока не очевидны. Один из главных выводов состоит в том, что по мере ухудшения индийско-китайских отношений соседи Индии не выступают против этой конфронтации, которая, в конечном счете, только усиливает изоляцию Индии.Несомненно, вопрос о том, означает ли воспринимаемая изоляция Индии от основных мировых тенденций в 2021 году резкое сокращение ее внешнеполитического потенциала, остается спорным. Действительно, цели внешней политики Индии заключаются в расширении сферы ее влияния, укреплении ее международной роли и укреплении ее присутствия в качестве новой силы во все более разрушительном мире.Однако на самом деле уже давно под вопросом, была ли достигнута какая-либо из этих целей. Сегодня голос Индии редко слышат или слушают. Это разительный контраст с тем, что было раньше..[7, с. 396]В августе Индия вступит в должность председателя могущественного Совета Безопасности ООН в августе 2021 года, но чтобы иметь реальное влияние на мировую политику, Индия должна доказать всему миру, что она имеет значительный вес в формировании глобальной повестки дня, особенно в традиционных областях своего влияния.На этот счет можно дать много объяснений. Действительно, наши дипломаты очень компетентны в своей деятельности, но им мешают другие факторы. Во-первых, это может быть политический выбор, который страна сделала в последнее время и который, возможно, изменил восприятие Индии в мировом сообществе.Опять же, растет мнение, что близость Индии к Соединенным Штатам ослабила ее связи с традиционными друзьями, такими как Россия и Иран, что повлияло на имидж страны.Другим важным объяснением может быть изменение баланса сил в регионе, где находится Индия, особенно подъем Китая и обострение конфликта между двумя крупнейшими державами Азии, заставляющее многие страны выбирать стороны конфликта.Менее очевидным, но, возможно, более важным фактором может быть также то, что внешняя политика Индии страдает от"вакуума идей". Это не резкий спад экономики, не проблемы, вызванные пандемией, не растущая поляризация ценностей между странами и обществами, а скорее неспособность или неспособность Индии генерировать идеи, которые лежат в основе наших внешнеполитических слабостей.Сегодня Индия остается изолированной от двух важных наднациональных движений, одним из основателей которых она была, а именно Движения неприсоединения и Ассоциации регионального сотрудничества стран Южной Азии (СААРК). Попытки вызвать у Индии энтузиазм в отношении новых институтов, таких как Инициатива межсекторального технического и экономического сотрудничества в Бенгальском заливе (BIMSTEC), оказались безуспешными..[5, с. 194]Индия не вступила в новое всеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП) (членами которого стали большинство азиатских стран) и не смогла воспользоваться преимуществами группировки РИК (Россия, Индия, Китай), особенно в условиях ухудшения отношений с Китаем и охлаждения отношений с Россией из-за США.В этом контексте многие из внешнеполитических мер Индии, особенно в Азии и Южной Азии, сегодня кажутся смесью неуместного доверия, иногда граничащего с высокомерием (как в случае с Непалом), непонимания соседей, таких как Бангладеш, и давних друзей (таких как Вьетнам и Иран), и отсутствия доверия к Индии.Уже случалось, что в значительной части Азии бытует мнение, что сегодняшняя Индия не боится пожертвовать своей стратегической автономией ради отношений с США.В контексте концептуальной перестройки внешней политики Индии существует настоятельная необходимость, помимо благого управления, принять разумную политику, достичь реалистичных целей и, прежде всего, продемонстрировать преемственность внешней политики страны. независимо от изменений в мировой политике. Это может занять много времени, но это более надежный рецепт успешного достижения реальных целей нашей внешней политики.ЗаключениеПосле обретения независимости вся промышленность находилась под полным или частичным контролем иностранного капитала.Учитывая слабость индийской национальной буржуазии, правительство во главе с Джавахарлалом Неру пошло на создание государственного сектора в экономике, который должен был поддерживать частного предпринимателя.Государственный сектор включает в себя предприятия, ранее принадлежавшие британцам, такие как авиационные и судоходные компании, железные дороги и государственные и контролируемые государством предприятия.Иностранный капитал привлекался тяжелой промышленностью. Эта тенденция к индустриализации способствовала росту промышленного производства.Высокими темпами стало развиваться производство промышленных товаров: автомобилей и автобусов, радиоприемников, телевизоров, фотоаппаратов. По производству тракторов Индия стала одной из ведущих стран мира.Однако земельная реформа в стране не проводилась. Более 20% сельского населения не имеют земли, а более 60% имеют только 2 гектара, что означает, что подавляющее большинство индийского населения живет за чертой бедности. Отсутствие земли приводит к безработице, и в настоящее время в Индии насчитывается до 30 миллионов безработных. Культурный вопрос тоже не решен: до сих пор 60% населения неграмотно.Кашмирская проблема стала яблоком раздора между Пакистаном и Индией. Кроме того, Кашмир является источником внутренних конфликтов, а в Индии еще одной серьезной проблемой является Пенджаб, народ которого стремится отделиться от Индии и создать свое собственное государство-Халистан.Индийский национальный конгресс находился на переднем крае борьбы за независимость. Важную роль сыграли и самостоятельные выступления рабочего класса и крестьянства. Созданный в 1937-1939 годах Всеиндийский конгресс профсоюзов помог превратить рабочее движение в эффективную силуЗавоевание независимости Индией было главной заслугой Индийского национального конгресса. Признанным лидером ИНК была семья Дж. Он был первым премьер-министром Индии, под его руководством была составлена Конституция. Он занимал эту должность до самой своей смерти в 1964 году.2 июня 1964 года его ученик Л. Б. Шастри стал премьер-министром Индии. Но Л. Б. Шастри скоропостижно скончался в Ташкенте 11 января 1966 года, после того как переговоры с президентом Пакистана Айюб Ханом положили конец индо-пакистанской войне. По решению руководства корпорации на его место была назначена дочь Дж. Неру Индира Ганди.Во внутренней политике правительство И. Ганди начало осуществлять ряд непопулярных мер, которые противостояли народу и укрепляли позиции его политических противников.Главной из них была попытка ввести хинди в качестве государственного языка на всей территории Индии, что означало нарушение национальных прав некоторых штатов. Это вызвало сепаратистское движение в Пенджабе, где сикхское население выступало за создание отдельного государства от Халистана, а также в Тамилнаде (Мадрасе), Кашмире, Уттар-Прадеше и Бихаре.Еще одной непопулярной мерой, нанесшей ущерб престижу правительства, стала организация контроля над рождаемостью. Пропаганда искусственного снижения рождаемости вызвала всеобщее негодование в стране.Народ считал это вторжением в частную жизнь, нарушением религиозных традиций и предписаний. Благие намерения И. Ганди улучшить материальное положение народа и спасти его от надвигающейся демографической катастрофы имели обратный эффект.Политика Индии на Ближнем Востоке характеризуется невмешательством в региональные конфликты и политикой равновесия. Республика все еще слабо осознает, что страна действительно станет великой державой только тогда, когда сможет продемонстрировать четкое видение глобальных и региональных проблем, предложить самостоятельное решение и начать четко отстаивать свои национальные приоритеты на международной арене.Однако Дели пока не предлагает реального стратегического видения политики Большого Ближнего Востока. Кроме того, в этой области также заметны значительные сбои. Таким образом, во многих странах исламского мира Индия до сих пор воспринимается как враг ислама.Неслучайно попытки Дели вступить в Организацию исламского сотрудничества провалились даже в качестве Наблюдателя (как и Россия), хотя страна занимает третье место в мире по количеству мусульман.Население Индии и арабского мира составляет большую часть человечества. До недавнего времени эти народы были объектом колониальной эксплуатации.Но за несколько послевоенных десятилетий роль и значение молодых освобожденных государств значительно возросли. Индия стала мощной азиатской державой, арабские страны также приобрели значительное политическое и экономическое влияние в мире,Индия и арабские страны вписали славные страницы в историю освободительного движения ХХ века. Выбор собственного пути развития и схожие проблемы объединяют эти страны в новое время.Подъем позитивных многосторонних процессов на мировой арене и окончание холодной войны открыли большие возможности для решения их социально-экономических проблем и всестороннего сотрудничества.Особенность анализа системы арабо-индийских отношений заключается в том, что, с одной стороны, субъектом всей совокупности международных отношений является Индия, демократическое и секуляризованное государство, с другой стороны, арабский лагерь, весьма неоднородный в экономическом, политическом и социальном плане входящих в него стран.Тем не менее обоснованность такого подхода, на наш взгляд, обусловлена следующими обстоятельствами.Арабские государства имеют свои особенности и особенности, современные экономические и социально-политические структуры этих стран развиваются.Будучи самостоятельными членами мирового сообщества, они в то же время составляют общий комплекс интересов, традиций, культуры, мировоззрения и язычества.Неслучайно арабские страны объединены в Лигу арабских государств, являются членами ряда экономических союзов, также занимают лидирующие позиции в Движении неприсоединившихся стран и являются частью Организации Объединенных Наций. В рамках этих межгосударственных объединений и международных организаций они занимают схожие позиции. Таким образом, общность исторического, экономического развитияСписок использованной литературыБулатов, А. С. Международное движение капитала: тенденции и перспективы / А. С. Булатов, Ю. Д. Квашнин, С. М. Ребрей и др. // Мировая экономика и международные отношения. – 2018. – Т. 62. – № 8. – С. 16–25Веснин В. Р., Поникаров В. А. Мировая экономика. Краткий курс. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2017. 128 с.Галищева Н. В. Мировая экономика. Том 2. — М.: МГИМО. 2017. 146 с.Галищева, Н. В. Глобализация индийской экономики: тенденции и перспективы // Вестник МГИМО-Университета. – 2017. – № 2 (53). – С. 71–89.Григорян К. Г., Михайлов О. В., Смагулова С. М. Мировая экономика. Учебник и практикум. — М.: Юрайт. 2017. 194 с.Дерен В. И. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. — М.: Юрайт. 2019. 588 с.Ермолаева Н. М. Ермолаева Н. М. Мировая экономика и мировые экономические отношения. — М.: Аспект Пресс. 2018. 396 с.Зубенко В. В., Игнатова О. В., Орлова Н. Л. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник и практикум. — М.: Юрайт. 2017. 410 с.Конина, Н. Ю. Важнейшие аспекты развития крупных международных компаний в меняющемся мире / Н. Ю. Конина // Вестник МГИМО-Университета. – 2016. – № 1(46). – С. 143–153. Конина, Н. Ю. Черты современной геоэкономики / Н.Ю. Конина // Международные процессы. – 2018. – Т. 16. – № 2 (53). – С. 186–196.Костюнина, Г. М. Модель АСЕАН+1: основные положения соглашений и влияние на внешнеэкономические связи / Г. М. Костюнина // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. – 2017. – №3. – Т.17. – С. 441–457Костюнина, Г. М. Участие Индии в региональных торговых соглашениях / Г. М. Костюнина // Вестник МГИМО Университета. – 2017. – № 2 (53). – С. 90–108.Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник / под ред. Поспелов В. К. — М.: Инфра-М. 2018. 372 с.Мировая экономика. Учебник для академического бакалавриата. В 2-х частях. Часть 2 / ред.Мировая экономика. Учебник. В 2 частях. Часть 1 / ред. Хасбулатов Р. И. — М.: Юрайт. 2019. 690 с.Мировая экономика. Экономика стран и регионов. Учебник / ред. Колесов В. П., Осьмовой В. Н. — М.: Юрайт. 2017. 520 с.Миронова В. Н., Орлова Н. Л., Сидоренко Т. В. Мировая экономика и международные экономические отношения. Практикум. — М.: Инфра-М, Вузовский учебник. 2016. 136 с.Пашковская М. В., Господарик Ю. П. Мировая экономика. Учебник. 5-е изд., стер. — М.: Юрайт. 2019. 768 с.Раджабова З. К. Мировая экономика. Учебник. — М.: Инфра-М. 2018. 352 с.Смитиенко Б. М., Лукьянович Н. В. — М.: Юрайт. 2019. 236 с.Сутырин С. Ф. Мировая экономика. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2016. 172 с.Хасбулатов Р. И. Международные корпорации в мировой экономике. Учебник. — М.: Юрайт. 2020. 396 с.Хасбулатов Р. И. Мировая экономика. Учебник для вузов. В 2 частях. Часть 2. — М.: Юрайт. 2019. 692 с.Чеботарев Н. Ф. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник. — М.: Дашков и Ко. 2020. 350 с.Шимко П. Д. Мировая экономика и международные экономические отношения. Практикум. Учебно-практическое пособие. — М.: КноРус. 2020. 276 с.Шимко П. Д. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник. — М.: КноРус. 2020. 366 с.Emerging Markets Outlook 2018. Energy transition in the world’s fastest growing economies / Climatescope, BloombergNEF. – New York: BloombergNEF, 2018. – 61 p.Ananth, V. K. Globalization and Communalism: Locating Contemporary Political Discourse in the Context of Liberalization / V. K. Ananth // Religion, Power and Violence: Expression of Politics in Contemporary Times. – New Delhi : SAGE, 2018. – pp. 44–67Balassa, В. The Theory of Economic Integration / В.Balassa. – London, 2019. – 310 p. Balasubramanyam, У. N. Why do Indian firms go abroad? / V.N. Balasubramanyam, N. Forsans // WorkingPaper. The Department of Economics. – Lancaster, 2013. – pp. 2–32. Beng, O. K. The Reluctant Politician: Ismail's Struggle to form Malaysia and ASEAN/ O. K. Beng. – Singapore :Iseas-YusofIshak Institute, 2017. – 372 p. Chaturvedi, S. The Logic of Sharing. Indian Approach to South-South Cooperation / S. Chaturvedi. – New Delhi, 2016. – 220 p. Gray, K., Gills, B. K. Rising Powers and South-South Cooperation / K. Gray, B. K. Gills. – Abingdon : Routledge. – 204 p.