Предмет, метод и функции экономической науки. Этапы развития экономики как науки

Моделируя проблемную ситуацию, необходимо часть элементов анализа сделать центральными, а остальным придать нейтральный оттенок. 2. Методы рассуждения. Принято считать, что основным различием между юристом и экономистом является различие в методах умозаключений: в экономической теории акцент делается на использование дедуктивного мышления, а в праве - индуктивного. Но это не совсем так и экономисты, и юристы используют оба метода. Экономическая теория применяет индуктивный анализ для построения абстрактных моделей (цель модели: описать реальность) при помощи собранных в реальном мире данных и таким образом проверяют эмпирически гипотезы.Но право достигает окончательных и систематических результатов только при помощи иерархической дедуктивной структуры: «надлежащее усердие откроет вечные «принципы справедливости», из которых могут быть легко выведены отдельные правовые нормы » [3, c. 49.] 3. Способы мышления. Юристы обычно обращаются к решению проблемы после возникновения конфликта, когда начинается изучение фактов и выбора способа защиты, исходя из судебной практики, взгляда в прошлое, или ex post анализу. Аргументы о справедливости, а ведь именно на них должны сосредоточить свое внимание и адвокаты, и судьи при разрешении конфликта – это ex post мышление. Профессор Школы права Чикагского университета и судья США Фрэнк Истербурк, размышляя над этой двойственностью, писал: «суть не в том, что создание стимулов к будущему поведению должно быть целью суда при рассмотрении правовых споров, но в том, что суд обречен посылать экономической системе неверные сигналы до тех пор, пока судьи не станут учитывать, то как правовые нормы скажутся на будущем поведении » [1, с. 87]. Таким образом, оба способа мышления могут и используются в праве, а односторонний подход искажает понимание реальности и может привести к негативным будущим последствиям. 4. Позитивный и нормативный экономический анализ права. Позитивный анализ права позволяет соотнести действующие законы с 195 принципами экономической эффективности и оценить последствия изменений законодательства. Он строится на инструментарии неоклассической школы экономики, который приближен к инструментарию естественных наук. Профессор Школы права Чикагского университета Дэвид Фридмен замечает: «важный вклад экономического анализа состоит в демонстрации того, что некоторые элементы антитрестовского законодательства могут базироваться на неправильном понимании способов получения и удержания фирмами монопольной власти » [4, с. 236] Нормативный подход в праве отвечает вопрос «как должно быть», предлагая изменять правовые нормы с точки зрения их экономической эффективности для выработки государственной политики. Нужно отметить, что на практике переход от позитивного к нормативному анализу сложно уловим. Определив эффективность существующих законов, сложно не перейти к обсуждению какой должна быть законотворческая деятельность. [1, с. 187]. Таким образом, по мнению сторонников нормативного подхода, критерий эффективности объективен и предпочтителен неопределенности, свойственной понятиям справедливости и беспристрастности. Несмотря на то, что дискуссия по поводу глубины применения критериев эффективности в праве остается открытой, утопично придерживаться и мнения, что эффективность вообще не должна учитываться при разработке государственной политики. Нельзя игнорировать тот факт, что правовые нормы имеют экономические последствия, и, следовательно, понимание экономической эффективности является важной составляющей при выборе между конкурирующими целями, для понимания механизмов воздействия права. Развитие взаимоотношений между экономикой и правом за более чем полувека междисциплинарных исследований насыщено разнообразием методологии, подходов к анализу, внутренних разногласий и противоречий. Что вызывает некоторый скептицизм в теоретической и прикладной ценности экономики права. Но множество существующих самостоятельных подходов к экономике права взаимно дополняют друг друга и вместе образуют целостное представление о направлении научного знания. Дискуссия и соперничество создают теории и выводы, способствующие лучшему пониманию областей соприкосновения права и экономики. Анализ социальных норм за последние десятилетия становится актуальным направлением изучения во всех перечисленных выше школах экономки права. Социальные нормы, формирующиеся под воздействием привычек, обычаев и нравов, относятся к неформальным правилам взаимодействия индивидов, т.е. правилам, которые соблюдаются без угрозы применения писанных (формальных) санкций, но при этом регулярно соблюдаются. Социальные нормы, сформированные образованием, религией, семьей, окружающей культурой и др., и анализ процесса их создания позволяют объяснить, почему индивиды стараются соблюдать правила дорожного движения, не уклоняются от уплаты налогов даже, когда издержки несоблюдения формальных правил относительно невысоки, и выигрыш от их несоблюдения значительно превышает издержки. Именно неформальные правила поддерживали в обществе порядок. Объясняя эффективность социальных норм, Эрликсон указывает на их природу: устойчивость и однородность малой социальной группы (небольшие ранчо, находящиеся по соседству) сплоченность и желание поддерживать добрососедские отношения [5, с. 37- 227]. Подводя итог, хотелось бы отметить, что, безусловно, правовая наука имеет слишком большое значение для социума, чтобы ограничиться ее рассмотрением только с точки зрения экономической теории, это всего лишь одно из направлений наряду с социологическим, политологическим, культурологическим и др., позволяющими понять сущность права и направления его будущего развития. Взаимосвязь экономики и прав проявляется в обоюдной взаимозависимости: невозможно представить эффективно функционирующую экономическую систему без ограничений и правил, которые предъявляет экономическим агентам сложившаяся правовая система. В свою очередь легитимная правовая система должна соответствовать актуальным экономическим потребностям общества. 2.2 Актуальные проблемы методики изучения специфики реализации практической функции экономической наукиВ методологическом плане можно отметить и то обстоятельство, что одновременно произошло понимание диалектики взаимосвязи индукции и дедукции в процессе познания экономических явлений. Одним из важных результатов решения этой проблемы является пока еще слабое, но проявляющееся как тенденция появление у части курсантов и студентов интереса к тому, что в настоящее время происходит в экономической жизни общества, попытке дать комментарий, привлечь для объяснения ситуаций теоретические знания. В то же время, как показала практика, это нередко приводит к отвлечению части времени на не имеющую непосредственного отношения к изучаемой теме проблематику. Второе направление связано с тем, что практические выводы и предложения из проведенного анализа того или иного экономического явления зачастую не учитывают временной горизонт, что находит выражение в противоречивости последствий возможных принимаемых решений. Таких примеров – множество. Вот один из них. Распространенным является мнение о том, что увеличение налоговой нагрузки, как правило, дает быстрый результат в плане роста величины собираемых налогов. Эффект Лаффера, с которым знакомятся курсанты и студенты во время изучения фискальной политики государства, показывает, что существует некий оптимальный уровень совокупной налоговой нагрузки в виде совокупной налоговой ставки, при которой максимизируется объем собираемой налоговой массы. Этот уровень служит своего рода критерием эффективности функционирования налоговой системы. Почему же в таком случае государство часто не идет на сокращение налоговой нагрузки при ее достаточно высоком уровне.И задача преподавателя показать это для того, чтобы у обучающихся сформировалось четкое представление о специфике реализации практической функции экономической теории. Таким образом, переход к консервативной модели экономической политики во многом способствовал оздоровлению экономики, но не привел к полному отказу от государственного регулирования ее развития. ЗаключениеИнтенсивное развитие научного познания и его понятийного аппарата, широкое применение в экономике различных знаково-символических средств и моделей, математизация, сложность отношений между эмпирическим базисом науки и ее теоретическими уровнями, сосуществование и взаимодействие, а, с другой стороны, конкуренция различных исследовательских направлений и школ - все это делает в наше время все более актуальной задачу исследования современной методологии и механизмов развития экономической теории.По отношению к конкретным экономическим исследованиям методология играет не только вспомогательную роль. Дело в том, что для научных исследований в области экономики характерна постоянная включенность методологической компоненты в сам процесс получения нового знания.Если ранее методологические размышления встречались лишь у отдельных ученых, как правило, в переломные моменты развития экономической науки, то в XX веке методология становится постоянным фоном и фактором ее развития.Список используемой литературыБасовский, Е.Н. Экономическая теория. – М.: Инфра-М, 2016. – 384 с.Борисов, Е. Ф. Экономическая теория. Практикум. – М.: ТК Велби, Проспект, 2016. – 288 с.Занадворов, М. Г. Экономическая теория. – М.: ГУ ВШЭ, 2016. – 392 с.Кураков, Г. Е. Курс экономической теории. – М.: Гелиос АРВ, 2015. – 516 с.Липо, А.А. . От архаики к постэкономике. Эволюция форм хозяйствования и развитие экономической теории. – М.: ИНЖЭК, 2015. – 280 с.Мишкин, С. А. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков. – М.: Вильямс, 2019. – 880 с.Ярикова, П.Е. Социально-экономическая теория динамической эффективности. – М.: Социум, 2015. – 432 с.Ястребов, К. Е. Экономическая теория. – М.: СПбГУЭФ, Питер, 2016. – 544 с.