Брачный договор теория и практика правового регулирования

Например, брачный договор, ставящий одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является ничтожным. Если же брачный договор заключен с недееспособным лицом, это оспоримый договор. Он может быть признан недействительным в судебном порядке, поскольку в данном случае суд должен установить, что лицо действительно является недееспособным.Проблема различий между ничтожными и оспоримыми сделками довольно велика, поэтому ограничимся лишь указанием на то, что обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожного брачного договора в силу п.2 ст.166 ГК РФ вправе любое заинтересованное лицо. Кроме самих супругов это может быть опекун или попечитель одного из них, прокурор, лица, чьи права нарушены таким договором и др. Требования о признании оспоримой сделки недействительной предъявляются только лицами, указанными в ст.173-179 ГК РФ. Круг этих лиц в ГК РФ определяется исчерпывающе. Применительно к оспоримому брачному договору такие требования вправе предъявить только супруг, а в случае его недееспособности - опекун. При этом брачный договор, заключенный под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия, может быть признан недействительным по иску не всякого супруга, а только того из них, который находится под воздействием перечисленных факторов.2.3. Проблема недействительности брачного договораВопрос о признании брачного договора недействительным недостаточно регламентирован в рамках действующего законодательства, что влечет за собой большое количество споров в научной среде и сложности в правоприменительной практике.По собственной юридической природе брачный договор признается сделкой, поэтому статья 42 СК РФ предусматривает, что брачный договор, как и всякая сделка гражданско-правового характера, может признаваться судом недействительной полностью либо в части по основаниям, установленным ГК РФ для недействительности сделок.Специально, если можно так сказать, семейно-правовое основание признания брачного договора недействительным предусмотрено в пункте 2 статьи 44 СК РФ. Это наличие в нем условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Сделка, содержащая условие, которое ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, считается в СК РФ оспоримой. Это значит, что даже при наличии в сделке подобного условия она может быть признана действительной и исполняться до того периода времени, пока одна сторона не обратиться в суд с требованием признать данную сделку недействительной. Следует заметить, что данное основание необходимо отличать от другого, предусмотренного пунктом 3 статьи 179 ГК РФ для признания сделки недействительной (сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо вынуждено было совершить из-за стечения тяжелых обстоятельства, чем вторая сторона воспользовалась). Если сравнивать с кабальной сделкой при признании брачного договора недействительным по специальному семейно-правовую основанию установление наличие тяжелых обстоятельств в жизни не требуется. Обоснованного и доказанного подтверждения того, что брачное соглашение ставит определенную его сторону в крайне неблагоприятное положение вполне достаточно для того, чтобы признать данное соглашение недействительным.Понятие «крайне неблагоприятное положение» не раскрывается действующим законодательством, также оно не отражается в разъяснениях высших инстанций судов. Следует отметить, что граждане действуют свободно при заключении договора, его условия устанавливаются сторонами. Супруги имеют право по собственному усмотрению установить брачным соглашением режим собственности имущества, которое было приобретено во время брака.Все это приводит к отсутствию единого мнения по этому вопросу, как в науке, так и в судебной практике и делает трактовку «крайне неблагоприятного положения» субъективной, зачастую зависящей от судейского усмотрения.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также не раскрывает понятие «крайне неблагоприятное положение», но в п. 15 приводит в качестве примера ситуацию, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое во время брака. Именно эта формулировка лежит в основе большинства судебных решений в рамках рассматриваемого вопроса: «Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга».Можно констатировать, что такое положение имеет место, когда супруг полностью лишается нажитого в период брака имущества, либо иным образом существенно ущемляются его имущественные права, например, он лишается всего ценного имущества, нажитого в браке, либо у одного из супругов будет значительный объем обязанностей, а у другого - лишь права.Условие должно ставить супруга в крайне неблагоприятное положение изначально, поскольку договор признается недействительным с момента заключения. Порой условия брачных договоров сформулированы таким образом, что однозначно определить, ставило ли супруга в момент заключения договора то или иное условие в крайне неблагоприятное положение, не представляется возможным.Правоприменительная практика свидетельствует о том, что даже лишение прав на жилищестороны брачного договора не может служить основанием для признания брачного договора недействительным, если по его условиям она получает какое-либо иное имущество, т.к. возможность отступления от равенства долей само по себе не ставит истца в крайне неблагоприятное положение.Доказывать факт крайне неблагоприятных обстоятельств необходимо истцу.Без предоставления надлежащих доказательств суд отказывает в удовлетворении исковых требований по рассматриваемому основанию. Стоит обратиться к судебной практике. По мнению судов, несоразмерность переданного каждому из супругов имущества не является основанием дляпризнания брачного договора недействительным (определения Московского городского суда от20.01.2014 № 4г/7–13/14, от 24.06.2015 № 4г/8–6449). Так, в одном случае, согласно брачномудоговору, раздел имущества (как заявляет супруга) был произведен в соотношении 90 % всобственность ответчика и 10 % в собственность истца. Требования супруги о признаниибрачного договора недействительным, не были удовлетворены (Апелляционное определениеМосковского городского суда от 24.12.2015 по делу № 33–48650/2015).Однако совсем недавно термин «существенная диспропорция» использовал ВС РФ при оценке условий распределения имущества между супругами по брачному договору и принятия решения о действительности брачного договора (Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 18-КГ16-10). В данном деле по брачному договору в собственность супруга были переданы гараж и автомобиль, а в собственность супруги – квартира и обязательства по кредитному договору. Верховный Суд РФ отметил, что брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе. В этом деле ВС РФ посчитал, что отсутствует существенная диспропорция в распределении имущества между супругами. Вместе с тем Верховный Суд РФ не пояснил, что следует понимать под «существенной диспропорцией», которая ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В целях обеспечения стабильности и правовой определенности гражданского оборота данный термин требует дополнительных разъяснений ВС РФ. В противном случае такая неопределенность может легко использоваться адвокатами недовольных супругов, в том числе в ситуации, когда эти супруги фактически являются весьма обеспеченными людьми и не находятся в трудном финансовом положении. Каким порогом существенности будут руководствоваться суды – этот вопрос пока остается открытым.Таким образом, наибольшие затруднения вызывает признание недействительностибрачного договора по специальным семейно-правовым основаниям, т.е. по п. 2 ст. 44 СК РФ – «крайне неблагоприятное положение, в которое договор ставит одного из супругов».Отсутствие четкого толкования понятия «крайне неблагоприятное положение» допускаетшироту интерпретации данного понятия, что, безусловно, находит отражение в судебных решениях по данному вопросу, поэтому представляется необходимым Верховному Суду РФ рекомендовать дать соответствующие разъяснения по этому вопросу, признав, к примеру «крайне неблагоприятным положением» банкротство одного из супругов или существенный ущерб имуществу супруга со стороны другого супруга.Представляется, что количество требований о применении последствий ничтожных брачных договоров будет возрастать. Это связано с финансовым кризисом в стране, невозможностью населения вовремя выплатить долги по кредитным обязательствам и, в свою очередь, увеличением числа мнимых брачных договоров. При рассмотрении подобных дел суды должны всесторонне подходить к оценке представленных доказательств, учитывать условия, в которых заключался брачный договор, а также тщательно исследовать доказательства, подтверждающие отсутствие у сторон цели породить указанные в договоре правовые последствия.ЗаключениеИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам.Институт договорного режима супружеского имущества выступает в качестве новеллы законодательства в семейной сфере. Он позволяет супругам самостоятельно устанавливать содержание собственных отношений имущественного характера, т.е. комплекса прав и обязанностей в брачном договоре.Брачный договор призван укрепить институт семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого супруга, снизить число конфликтов и споров между ними, а при возникновении развода и имущественном разделе решить это цивилизованным способом. По этой причине требуется расширить предмет брачного соглашения с целью регулирования личных отношений супругов и обеспечения интересов детей.Содержание брачного соглашения можно установить в качестве открытого перечня принадлежащих супругам возможностей независимого урегулирования разных сторон собственных имущественных правоотношений. Наличие договора дает возможность супругам решать проблемы имущественного характера не по шаблону, установленному в гражданском и семейном законодательстве, а на основании закрепленного и достигнутого в брачном соглашении согласия.Законодательство РФ не определяет обязательности заключения брачного соглашения. Супруги заключают подобный контракт по собственной инициативе и на независимой и самостоятельной основе выбирают его условия. Единственное требование, которое предъявляется в отношении брачного соглашения, состоит в том, что он не должен противоречить действующему законодательству РФ. Если между супругами не было заключено брачное соглашение, то их отношения имущественного характера подлежат регулированию законом.По обоюдному согласию супругов брачное соглашение подлежит изменению либо прекращению в любое время. Притом соглашение об изменении либо прекращении брачного соглашения подлежит заключению в той же форме, что и само брачное соглашение, т.е. в письменной форме с обязательным удостоверением у нотариуса.При составлении брачного договора следует соблюдать принцип равенства долей супругов при определении режима совместно нажитого имущества. В противном случае, брачный договор может быть признан судом недействительным, о чем свидетельствует приведенная в работе судебная практика.Для обеспечения максимальной защиты своих интересов, супругам в обязательном порядке следует детально информировать своих юристов, адвокатов, нотариусов о наличии имущественных обязательств перед кредиторами. Только в этом случае можно будет спрогнозировать возможные действия кредиторов супругов, а также вероятность признания судом заключенного брачного договора недействительным.Таким образом, все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:1. Все относящееся к совместной собственности супругов может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора.2. Брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности.3. Брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время, и может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ в судебном порядке.4. В условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и возможно средством для того, чтобы избежать материальных конфликтов и разногласий при расторжении брака;5. Молодое поколение не достаточно осведомлено о брачном договоре, его функциях и значимости. Итак, брачный договор в российском обществе хоть и не новизна, но пока не прижился. Однако можно предположить, что заключение брачных договоров все же станет распространенной практикой в будущем.Безусловно, что современный человек должен знать, как и всемирную историю становления института защиты прав человека, и международные пакты о правах человека, так и свои личные, гражданские, социальные, экономические и трудовые права. Но всеми этими правами общество пользуется крайне редко и в конкретных случаях, в то время как семейная жизнь постоянно оказывает влияние на различные стороны жизни человека.Поэтому семейное право необходимо знать не только людям, состоящим в законном браке, но и тем, кто собирается в будущем вступить в брак. К тому же супружество включает в себя помимо прав и множество обязанностей, о которых молодые люди, вступающие в брак, часто почти ничего не знают. А возникающие из-за этого проблемы влияют и на психику человека, и на его трудоспособность и на окружающих его людей.1) в нормах СК РФ следует более подробно раскрыть содержание брачного договора, а также порядок и основания признания брачного договора недействительным. В настоящее время в нормах СК РФ брачному договору посвящено крайне мало статей. Необходимо из текста статей убрать ссылки на нормы Гражданского кодекса РФ, а в самом Семейном кодексе РФ привести исчерпывающий перечень оснований признания брачного договора недействительным;Считаем необходимым ограничить возможность широкого толкования признания брачного договора недействительным. Данная норма исключит ситуации, когда документ оспаривается на основе довольно неоднозначного с юридической точки зрения аргумента — «условия договора поставили супруга в крайне неблагоприятное положение». Предлагаемые поправки позволят повысить правовую определенность в отношениях бывших супругов, а также обеспечить действие принципа соблюдения договора сторонами.2) представляется, что назрела объективная потребность в том, чтобы Верховный Суд РФ выпустил Постановление Пленума ВС РФ о брачном договоре с подробным разъяснением всех норм, устранив тем самым расплывчатые формулировки законодательства;3) особенностью брачного договора является тесная связь его с личностью сторон, что позволяет им урегулировать взаимоотношения в рамках его условий. В связи с этим видится целесообразным расширение содержания брачного договора за счет отдельных личных неимущественных отношений. Так, недостойное поведение одного из супругов должно предоставлять добросовестному супругу право на имущественную компенсацию. Например, злоупотребление спиртными напитками, наркотическими веществами и болезненная страсть к азартным играм одного из супругов могут быть урегулированы брачным договором как обстоятельства, наличие которых позволяет изменить режим, установленный условиями соглашения супругов;3)следующей проблемой можно назвать последствия прекращения брачного договора. Данный документ прекращает свое действие не только в случае развода, но в случае смерти одного из супругов. В этом случае не понятно, как состав имущества, указанный в брачном договоре будет переходить по наследству, если толковать норму пункта 3 статьи 43 СК РФ буквально, то рассматривая брачный договор, как регулятор имущественных отношений только на период брака или его расторжения, невозможно включить в него положения об изменении порядка наследования и иные подобные условия на период после прекращения брака смертью одного из супругов, а передачу имущества умершего супруга по наследству можно производить так, как если бы супруги не изменили бы брачным договором законный режим. Подобное толкование противоречит цели и смыслу брачного договора.Поэтому целесообразно будет обратиться к опыту Швейцарии, где на законодательном уровне установлено, что брачный договор может сочетаться с наследственным пактом, который фиксирует долю одного из супругов на случай смерти другого.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Российская газета, N 238-239, 08.12.19942. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // Российская газета, N 17, 27.01.19963. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.Научная и учебная литература:1. Авдеев Д.А., Борисов Н.А., Кулакова А.А. Наличие условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, как основание для признания брачного договора недействительным // Вестник Владимирского юридического института. - 2019. - № 1 (50). - С. 43-46.2. Алферов А.В. Современное понятие о брачном договоре // Журнал «Отечественная юриспруденция». -2017. - № 1 (15). - С. 21-22.3.Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник. – Изд.3-е перераб. и доп.,/ М.В. Антокольская.- М.: Юрист, 2013. – С. 1514. Быковских М.К. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Актуальные проблемы науки и практики. Сборник научных статей. - 2020. - С. 65-67.5.Волченкова Т. П. Брачный договор в России: сущность и проблемы применения // Журнал «Вопросы науки и образования». – 2017. - С. 326.Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. 4-е изд., перераб. и доп. // М.: Статус, 2006. – С. 897. Григорьева М.С. Брачный договор: субъектный состав и особенности заключения в РФ // Журнал «Аграрное и земельное право». - 2020. - № 6 (186). - С. 145-148.8. Ибрагимова Г. Ш. Брачный договор: проблемы правового регулирования // Научный журнал. – 2017. – С. 97-989. Иванова Н. А. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов // Журнал «Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право». – 2017. – С.132-13310. Изутина С.В., Щанкина Л.Н. Брачный договор в России: сущность и особенности применения // Журнал «Вопросы российского и международного права». - 2020. - Т. 10. - № 4-1. - С. 83-90.11. Ковалева Е.О., Ковалев А.В. Современное регулирование семейных отношений на примере брачного договора // Журнал «Образование и наука». - 2019. - С. 71-75.12. Коренная А.В. Современные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Журнал «Океанский менеджмент». -2020.-№ 2 (7). - С. 38-42.13. Куркин М. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов // Журнал «Правовое образование». – 2018. – С.207-21214. Лазарев К.Н. Проблемы недействительности брачного договора // Журнал «Закон и право». - 2019. - С. 348-350.15. Левин, Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации/ Ю.В. Левин // Право и политика. – 2018. – N 2. – С. 12 – 14.16. Медведева Е.С. Брачный договор в России // Журнал «Молодой ученый». -2020. -№ 23 (313). - С. 262-263.17. Опарина А.М. О брачном договоре в семейном праве // Журнал «Инновационные научные исследования в современном мире». -2020. – С. 124-128 18.Осташ А.В. Недействительность брачного договора: теоретические и практические аспекты, судебная практика // Журнал «Актуальные проблемы частного права в РФ».- 2020. - С. 333-337.19. Павлов Г. Н. Актуальные вопросы брачного договора в России // Журнал «Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – С. 110-11220. Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В.Н. Полозов, Е.В. Ионова // Семейное право. – 2017. – №1. – С. 20 – 23.21. Полякова Ю.В., Фирсова Н.В. Правовая природа брачного договора // Научные исследования и современное образование. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. - 2017. - С. 385-388.22.Рысева А. И. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов // Молодой ученый. — 2017. — №50. — С. 318-321.23. Сангинова М.А. Проблемы противоречивости личных неимущественных и имущественных отношений института брачного договора // Балтийский гуманитарный журнал. - 2018. - Т. 7. - № 3 (24). - С. 362-364.24. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора/ Е.П. Титаренко // Нотариус. – 2017. – N 5. – С. 27 – 29.25. Травкина В.В. Форма и порядок заключения брачного договора // Журнал «Юридический факт». - 2020. - № 106. - С. 9-11.Материалы правоприменительной практики:1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 19992. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 января 2017 г. N 5-КГ17-144 // Документ официально опубликован не был, СПС Гарант3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 18-КГ16-10 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс4. Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2017 года, определение № 33-2357 от 14.04.2017 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Пермского краевого суда - http://oblsud.perm.sudrf.ru/5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2018 года № 1418 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Санкт-Петербургского городского суда- http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/6. Определение Московского городского суда от 18.11.2017 года № 33-35858 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Московского городского суда - http://www.mos-gorsud.ru/7. Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2017 года, определение № 33-2357 от 14.04.2017 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Пермского краевого суда - http://oblsud.perm.sudrf.ru/8. Определения Московского городского суда от 20.01.2014 № 4г/7–13/14, от 24.06.2015 № 4г/8–6449 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Московского городского суда - mos-gorsud.ru9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу № 33–48650/2015 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Московского городского суда - mos-gorsud.ru