Кассация в уголовном процессе

Данные признаки должны быть не гипотетическими, возможными, а очевидными. Это и означает, что выявленные нарушения уже повлияли на исход судебного акта.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, Для того, чтобы подробнее проанализировать взятую тему, необходимо понимать, что из себя представляет ключевое понятие. В научных источниках есть определение, согласно которому следует, чтокассационноепроизводство, также кассация (лат. cassatio «отмена, уничтожение») — некоторая процессуальная деятельность в праве, которая выражается в проверке вышестоящими судами законности постановлений суда, которые вступили в законную силу.Из-за того, что изучаемое понятие довольно популярно, стоит отметить, а в законодательстве нашей страны не имеется четко установленного определенияэтого термина, отметим, что оно сформировалось в процессе жизнедеятельности людей, на практике. Очень часто, это связывают с тем, что анализируемое понятие значительным образом повлияло на различные сферы деятельности людей.В нынешнее время анализируемое понятие характеризуется в различныхправовых статьях, да и в обычной жизни используетсядовольно часто. Исходя из этого, следует проанализировать данное понятие подробнее.Кассационное производство – значимая форма надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, которая позволяет быстрее исправлять допущенные судами ошибки и способствующая реализации задач уголовного судопроизводства и укреплению законности.Институт кассации, регламентации которого посвящены нормы отдельной главы 45 УПК РФ («Кассационный порядок рассмотрения уголовных дел»), регулирует порядок обжалования и опротестования в вышестоящий суд и проверки этим судом законности, обоснованности и справедливости не вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда первой и апелляционной инстанций.Осуществление судом кассационной инстанции проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений является видом уголовно-процессуальной деятельности, основанной на принципах и характерных чертах, осуществляемой в предусмотренных законом формах соответствующими субъектами: стороной обвинения, стороной защиты и органом правосудия - судом второй инстанции. Осуществление судом кассационной инстанции проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений является видом уголовно-процессуальной деятельности, основанной на принципах и характерных чертах, осуществляемой в предусмотренных законом формах соответствующими субъектами: стороной обвинения, стороной защиты и органом правосудия - судом второй инстанции. При этом деятельность суда кассационной инстанции носит контрольно-проверочный характер. Пересмотр дела в кассационной инстанции является формой надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов и эффективным способом быстрого исправления допущенных судебных ошибок.Известный ученый П.Я. Трубников, который анализировал проблемы кассационного производства 70-х, 80-х гг. XXв., указывал на разную терминологию, которая касается деятельности вышестоящих судов по проверке постановлений, которые вступили в законную силу. Ученый был убежден в том, что данные понятия не так отличны друг от друга. Однако был против того, чтобы включать в такие понятия деятельность, которая не связана с рассмотрением определенных судебных дел (изучение и обобщение судебной практики и статистики, принятие постановлений и разъяснений по вопросам применения законодательства и др.), так как был убежден, что она не процессуальнаяВо-вторых, значение кассационного производства характеризуется задачами, решению которых оно служит.Главная задача кассационного производства – проверка законности и обоснованности обжалованных и опротестованных приговоров, определений суда, а также постановлений судьи, которые не вступили в законную силу.По данной причине оно считается одной существенной гарантией законности и обоснованности приговоров (а также и определений, постановлений), которые не вступили в законную силу.Значение кассации как гарантии законности в уголовном судопроизводстве не ограничивается только теми делами, по которым на приговор приносится кассационная жалоба или протест. Наличие у большого круга граждан и у прокурора права требовать проверки приговора уже само по себе воздействует на судей и лиц, реализующих предварительное расследование, побуждая их тщательным образом осуществлять закон. Таким образом, институт кассации является некоторой гарантией законности и в отношении дел, по которым кассационные жалобы или протесты не были принесены.Значение кассационного производства характеризуется также тем, что обжалование, опротестование и проверка приговоров, которые не вступили в законную силу приговоров – гарантия прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.Право кассационного обжалования имеют все граждане, которые принимают участие в уголовном процессе, защита законных интересов которых напрямую связана с решениями, которые принимаются в приговоре, и достигается на их основе (ст. 44 Основ). Данные лица вправе обжаловать любой приговор (кроме приговоров Верховного РФ). Они имеют право требовать его проверки с точки зрения как законности, так и обоснованности.Вышестоящие суды, принимая во внимание значение кассационных жалоб, обязаны внимательным образом характеризовать каждую из них. Кассационное обжалование приговоров – средство реализации прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Жалобы (в том числе и кассационные) считаются определенным “средством выявления недостатков в работе судебных и различных иных органов, одной из форм непосредственного участия граждан в усилении законности” .Кассационное производство – главное средство проверки судебной деятельности и руководства судебной практикой.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫМонографии, сборники, учебные пособия1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Правоведение: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2019. – С.134.2.Конин Н. М. Уголовное право в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2019. – С.25.3. Красовский Сергей Яковлевич. К вопросу о правовом регулировании. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. № 4. - 20184.Лехтянская Л.Р., Кошелева Л.П. Уголовное право. - 2015 г.5.Циндяйкина Е.П. Уголовное право/ Циндяйкина Е.П., Цыпкина И.С. - 3-е издание перераб. и доп. - М.: Проспект,20196. ШевчукД. А. Право: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2016. – С.872Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати7. Астраханцева А.П, Попов Н.В. Правоведение // Развитие права. – 2019. - № 14 (188). – С. 258. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2019. - №3. – С.12.9. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2019. - №1. – С. 46.10.Колоколов Н.А. Кассация: актуальные вопросы // Право и жизнь. — 2005. — №№ 11, 12; 2006. — №№ 1, 4.11. Родионов К.С. Уголовное право// Государство и право. – 2016. - №3 – С.84;12. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2019. - №2. – С.89;13. Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. - 2019. - №1. – С.234.14. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/