Классификация хищений в сфере экономической деятельности

При этом, если у человека нет таких полномочий, и он не может распоряжаться имуществом, то совершенное им хищение не будет требовать вменения такого квалифицирующего признака как использование им своего служебного положения. К лицам, использующие свое служебное положение для совершения преступления в виде хищения, можно отнести любого представителя власти, а также лицо, находящееся на соответствующей государственной либо муниципальной службе. Важно, чтобы это должностное лицо имело полномочия непосредственно на распоряжение и управление служебным имуществом.Как показывают исследования ученых-правоведов, а также правоприменительная практика, часто происходит путаница между понятиями присвоение и растрата, а также сложности в определении есть ли основания для квалификации деяния по статье 160 УК РФ.По данным судебной статистики по уголовным делам о хищениях, за последние годы количество осужденных по статье 160 УК РФ уменьшается, но такое уменьшение незначительно и объем совершаемых присвоений и растрат продолжает оставаться достаточно высоким (см. диаграмму 2).Диаграмма 2 – Статистика осужденных по статье 160 УК РФПрисвоение – это необоснованное обращение товаров и материальных ценностей, вверенных виновному лицу против воли собственника в его собственных интересах или в интересах других лиц, с причинением ущерба собственнику или иному владельцу такого имущества. В свою очередь, растрата – это незаконное деяние лица, растратившего вверенное ему имущество против воли на то собственника такого имущества, и эта растрата выразилась в виде потребления или израсходования.Под термином «вверенное» необходимо понимать юридическую передачу имущества во владение или пользование.Для точного определения наличия присвоения или растраты важно рассмотреть составы данных преступных деяний. Присвоение и растрата характеризуются тем, что преступник совершает действия по хищения имущества путем использования имеющихся у него полномочий относительно вверенного имущества, то есть присваивает это имущество или тратит.Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»,имущество, находящееся в законном владении или управлении виновной стороны, должно считаться вверенным, и это лицо в силу своего служебного или служебного положения, а также по контракту или любому специальному поручению осуществило полномочия распоряжаться, управлять, доставлять, использовать или хранить в отношении имущества этих других лиц. Здесь следует отметить, что присвоения и растраты могут совершаться не только должностными лицами, соответственно, не все преступления, квалифицируемые по данной статье, относятся к преступлениям коррупционного характера. Рассматриваемые преступные деяния могут совершаться только в виде активных действий виновного лица, и для их совершения необходимо наличие корыстной цели.Не учитывая то, что при присвоении виновное лицо наделено правами по владению и распоряжению вверенного ему имущества, но собственником или владельцем этого имущества продолжает оставаться лицо, которое наделило его такими полномочиями. И когда виновное лицо совершает присвоение, он переводит на себя или на другое лицо право собственности на вверенное ему имущество без наличия согласия на то настоящего собственника имущества. Для того, чтобы правильно квалифицировать преступное деяние по статье 160 УК РФ, необходимо верно определить имеются ли у виновного лица права на товарно-материальные ценности, которые ему были вверены. При этом право владения возникает на соответствующем основании заключения таких гражданско-правовых договоров как аренда, хранение, подряд, транспортировка, прокат.Также права на владение имуществом могут возникнуть у человека при наделении его соответствующим должностным статусом, благодаря которого он имеет право распоряжаться вверенным ему имуществом, например, должностные лица организаций и учреждений, продавцы, заведующие складом и так далее. Если же имеется только просьба, например, присмотреть за какой-то вещью в кафе, в магазине, то здесь лицу не будет вверена такая вещь, а соответственно присвоение данной вещи или ее растрата будут квалифицироваться по статье 158 УК РФ, как кража, а не как присвоение или растрата. Преступное деяние в виде присвоения заканчивается в тот момента, когда виновное лицо начало распоряжаться вверенным ему имуществом незаконно, то есть стало совершать действия, влекущие за собой обращение такого имущества в свою или чужую пользу. Примером такого присвоения может служить невнесение на банковский счет денежных средств лицом, которому эти средства были вверены. Приговором Ярославского районного суда Ярославской области № 1-164/2020 от 30.07.2020 по делу по обвинениюФедоровой Анны Александровны в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, было установлено, что Федорова А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.Обвиняемая была принята на работу 20.01.2020 в качестве заведующей магазином. В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией Федорова А.А. выполняла большой комплекс организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. В период своей работы с даты приема по 16.03.2020 обвиняемая, имея единый преступный умысел на совершение одинаковых преступных действий, а также корыстную цель, умышленно присвоила часть денежных средств, которые были получены от продажи товара. Стоимость такого присвоенного имущества составила 48 508 рублей 60 копеек. Для сокрытия своих преступных действий обвиняемая внесла несоответствующие данные в бухгалтерскую кассовую отчетность. Присвоенные денежные средства Федорова А.А. реализовала по своему усмотрению.При квалификации действий виновного лица важно отличать хищение в виде присвоения от временного незаконного пользования вверенным имуществом. В таком случае лицо намеревалось временно использовать вверенное ему имущество, а затем возместить или возвратить имущество. Например, лицо, которому были вверены денежные средства для внесения их на банковский счет, использовало эти средства для какой-то своей цели и имело намерение на возмещение этих средств, например, после того, как получит заработную плату или возьмет кредит. В таком случае оснований для привлечения лица к ответственности по статье 160 УК РФ не будет, и все спорные моменты могут быть урегулированы сторонами путем применения гражданского права. Также от хищения в виде присвоения важно отличать действия лица, когда оно ошибочно полагало, что, присваивая вверенное ему имущество реализует свое имеющееся или нарушенное право. Например, человек передал вверенное ему имущество в счет оплаты долга, который не вернул ему собственник вверенного имущества. В этом случае действия виновника должны быть квалифицированы не по статье 160 УК РФ, а по статье 330 УК РФ как самоуправство.В свою очередь растрата предполагает корыстную трату виновным лицом вверенного ему имущества без разрешения на то собственникам такого имущества и может выражаться в виде потребления, расходования либо передачи иным лицам. Растрата как преступное деяние оканчивается в тот момент, когда виновное лицо начало предпринимать действия по издержке вверенного ему имущества, например, подарить, обменять или продать. Между собой присвоение и растрата отличаются тем, что в первом случае виновное лицо незаконно владеет и обращает в свою пользу вверенное ему имущество, а во втором случае виновное лицо незаконно распоряжается таким имуществом, то есть отчуждает его, потребляет или расходует. Более понятным станет различие присвоения и растраты, если посмотреть на окончание преступного деяния. В случае с присвоением имущество окажется у виновного лица, а в случае с растратой такого имущества у виновного лица не будет. Как уже упоминалось выше, рассматриваемое преступное деяние следует отличать от состава кражи. Главное отличие этих составов состоит в том, что в первом случае собственник вверяет имущество виновному лицу, и оно приобретает ряд полномочий относительно имущества, а во втором случае виновное лицо не имеет никаких прав на украденное имущество. Части 2-4 статьи 160 УК РФ предусматривают ответственность за квалифицированный состав присвоения и растраты. Это деяния:- совершенные группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба человеку (часть 2);- совершенные лицом, использующим свое служебное положение или в крупном размере (часть 3);- перечисленные в предыдущих частях преступления, если они совершены организованной группой либо в особо крупном размере (часть 4).Относительно части 3 статьи 160 УК РФ, под должностными лицаминеобходимо понимать лиц, имеющих признаки, установленные пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих и иных лиц в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ. Например, как в вышеуказанном приговоре Ярославского районного суда.В том случае, если в совершенном преступлении у виновного лица, пользующегося своим служебным положением, имеются соучастники в виде подстрекателей, пособников и организаторов, то их преступные действия будут квалифицироваться по соответствующей части статьи 33 и по части 3 статьи 160 УК РФ.Когда в ходе расследования установлено, что рассматриваемые хищения были совершены организованной группой, то все ее участники подлежат уголовной ответственности по части 4 статьи 160 УК РФ без указания статьи 33 УК РФ.По мнению некоторых правоведов, необходимо выделить отдельную статью о растрате и присвоении, совершенной лицом с использованием своего служебного положения. Под влияние такой статьи стали бы попадать лица, которые занимают государственные должности РФ, субъекта РФ, должности главы органа местного самоуправления. Возможно дополнить статью 285 УК РФ ответственностью для указанным лиц за присвоение и растрату. Поскольку, анализируя судебную практику, можно определить, что именно данные лица чаще всего совершают рассматриваемое преступное деяние в вине присвоения и растраты бюджетных средств.Еще одним предложением по корректировке статьи 160 УК РФ является наличие права на освобождение от уголовной ответственности за растрату и присвоение, если виновное за указанное преступное деяние лицо, явится с повинной, будет активно помогать в расследовании преступления и полностью возместит ущерб, который был причинен его действиями. Такие основания для освобождения от уголовной ответственности могут быть включены в примечание к статье 160 УК РФ. Наконец, в качестве предложения по улучшению нормативно-правового регулирования присвоения и растраты можно выделить вариант с разделением статьи 160 на две отдельные самостоятельные статьи, которые будут предусматривать ответственность отдельно за присвоение и отдельно за растрату. Таким образом, можно избавиться от сложностей при квалификации рассматриваемых преступных деяний, поскольку каждая статья будет содержать составы, особенности и отличительные черты присвоения и растраты без их смешения.При этом нельзя забывать и о необходимости разграничения присвоения и растраты от смежных деяний, которые предусмотрены статьями 201, 285 УК РФ, то есть злоупотребление полномочиями и злоупотребление должностными полномочиями.При злоупотреблении полномочиями не происходит безвозмездного обращенияне принадлежащего виновному имущества в свою или чужую пользу, а лицо лишь, например, скрывает недостачу, которая образовалась в результате халатности, временное пользуется имуществом без какого-либо намерения обратить его в свою собственность и прочее.В свою очередь при хищении в виде присвоения и растраты происходит уменьшение объема вверенного виновному лицу имущества, в то время как при злоупотреблении полномочиями это происходит далеко не всегда.Кроме того, важным критерием разграничения данных составов является безвозмездность уменьшения объема чужого имущества. Так, если такое уменьшение происходит безвозмездно, то необходимо говорить о присвоении или растрате, если же такое уменьшение происходит возмездно, что определяется злоупотребление полномочиями.Таким образом, определив особенности разграничения присвоения и растраты можно сделать вывод, что присвоение – это необоснованное обращение товаров и материальных ценностей, вверенных виновному лицу против воли собственника в его собственных интересах или в интересах других лиц, с причинением ущерба собственнику или иному владельцу такого имущества. В свою очередь, растрата – это незаконное деяние лица, растратившего вверенное ему имущество против воли на то собственника такого имущества, и эта растрата выразилась в виде потребления или израсходования.Между собой присвоение и растрата отличаются тем, что в первом случае виновное лицо незаконно владеет и обращает в свою пользу вверенное ему собственником имущество, а во втором случае виновное лицо незаконно распоряжается таким имуществом, то есть отчуждает его, потребляет или расходует. Более понятным станет различие присвоения и растраты, если посмотреть на окончание преступного деяния. В случае с присвоением имущество окажется у виновного лица, а в случае с растратой такого имущества у виновного лица не будет.В качестве предложения по улучшению нормативно-правового регулирования присвоения и растраты можно выделить вариант с разделением статьи 160 на две отдельные статьи, которые будут предусматривать ответственность отдельно за присвоение и отдельно за растрату. Таким образом, можно избавиться от сложностей при квалификации рассматриваемых преступных деяний, поскольку каждая статья будет содержать составы, особенности и отличительные черты без смешивания присвоения и растраты.3.2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление довериемЕщё одним преступным деянием в сфере хозяйственной деятельности является причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. За это преступное деяние устанавливается уголовная ответственность в соответствии со статьей 165 УК РФ, где уточняется, что данный состав не обладает признаками хищения.В то же время важно отметить, что, что в российском законодательстве такое деяние может нести за собой как уголовную, так и административную ответственность. Различие правонарушения и преступления состоит в размере причиненного ущерба.В самой формулировке преступного деяния в статье 165 УК РФ указано, что ущерб может быть причинен не только владельцу имущества, но и другому законному владельцу. Такое разъяснение требует представления о том, что объектом вмешательства в данной ситуации будет не только право собственности, но и право на законную собственность как самостоятельную правовую категорию.В то же время владение является одним из полномочий, входящих в право собственности, и его нарушение также влечет за собой нарушение права собственности, тем более что собственнику такого имущества причинен ущерб.Поэтому разделение владения как отдельного объекта, причиняющего имущественный ущерб в виде обмана или злоупотребления доверием, не рекомендуется.Как отмечает в своей работе Л.Д. Гаухман, предмет рассматриваемого преступного деяния может значительно отличаться от предмета хищения, поскольку в самой статье указано, что в этом преступлении нет признаков хищения. Предметом причинения имущественного ущерба в данных ситуациях могут быть определены, помимо материальных ценностей, такие предметы, как упущенная выгода, результат интеллектуальной деятельности, а также охраняемая законом коммерческая и служебная деятельность.По мнению В.И. Тюнина, преступление, предусмотренное статьей 165 УК РФ вообще может не иметь предмета либо он становится дополнительным или факультативным признаком, который необязателен.Так, например, не может быть предметом рассматриваемого преступного деяния электроэнергия, поскольку она не является вещью и не находится в собственности.Причинение имущественного ущерба в рассматриваемом преступлении может быть совершено как действиями, так и бездействием, например, действие может выражаться в представлении подложных документов для оформления льгот или пособий, а бездействие – как уклонение от ряда законных и обязательных платежей. Также указанное преступление совершается с помощью таких специальных методов, как обман или злоупотребление доверием.В области уголовного права существует несколько форм, которые относятся к рассматриваемой уголовно-правовой норме, а именно к статье 165 УК РФ:1. Незаконное использование и распоряжение имуществом.2. Уклонение от выплаты и внесения обязательных платежей.В то же время Н.И. Панов считает, что рассматриваемое преступление может иметь и третью форму-обращение виновным в пользу себя или другого лица обязательных платежей, полученных от других лиц и предназначенных для государственной или общественной организации.Примеры совершения преступления в виде причинения имущественного ущерба в форме обмана или злоупотребления доверием включают:- сокрытие реальной стоимости автомобиля с целью неуплаты налога на доходы, полученные от продажи;- аналогичные меры по снижению размера государственной пошлины за перерегистрацию права собственности на жилое помещение;- уклонение от уплаты обязательных платежей за пользование государственными услугами;- распределение платы за определенные услуги, которая предназначена для государства, муниципалитета или конкретной организации;- использование поддельного проездного или абонемента на получение каких-либо услуг;- присвоение водителем или кондуктором денежных средств за проезд на общественном транспорте и так далее.Для того, чтобы квалифицировать преступные действия по статье 165 УК РФ, важно наряду с другими элементами состава преступления установить наличие обмана или злоупотребления доверием.По мнению А.А. Бакрадзе, обман и злоупотребление доверием в данном преступном деянии ничем не отличаются от действий, совершаемых при мошенничестве. Однако с этим трудно согласиться, поскольку в случае мошенничества обман заключается в умышленном введении в заблуждение владельца или владельца имущества об истинных причинах передачи имущества виновному лицу.В то же время такой обман может быть совершен путем предоставления поддельных документов и совершения других действий, заставляющих потерпевшего поверить виновному лицу. В то время как обман по статье 165 УК РФ может состоять в представлении подложных документов, которые помогают лицу освободиться от обязательных платежей, коммунальных услуг, незаконном подключении к источникам электроэнергии и так далее. То есть обман и злоупотребление доверием, которые производятся при мошенничестве, вынуждают потерпевшего совершить определенное распоряжение, касающееся его имущества. При рассматриваемом же преступлении обман и злоупотребление доверием состоит в незаконном сокрытии каких-то данных и информации, подмене их и не вынуждает потерпевшего совершать какие-то имущественные действия. Важно отметить, что статья 165 УК РФ предусматривает уголовную ответственность не за обман или злоупотребление доверием, а за причинение ущерба имуществу собственника в результате их использования. Поэтому окончание такого деяния происходит в тот момент, когда имуществу был причинен ущерб, а не в случае обмана или злоупотребления доверием.Рассматриваемое преступное деяние отличается от любой из форм хищения тем, что при хищении должно обязательно происходить изъятие и оборот имущества, не принадлежащего виновному лицу, в пользу другого лица либо самого виновного лица, в то время как при рассматриваемом преступлении данные действия не происходят, а виновное лицо просто использует такое чужое имущество.То есть выгода виновному лицу исходит не от прямого изъятия имущества, а от непередачи имущества или средств, которые должны быть переданы, уплачены в соответствующие фонды или бюджеты по нормативным и правовым основаниям.Судебная практика показывает, что количество виновным лиц, имеющих уголовную ответственность за причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в последние годы находится на одном уровне (см. диаграмму 3):Диаграмма 3 – Статистика осужденных по статье 165 УК РФИмущественный ущерб по статье 165 УК РФ может выражаться не только в упущенной выгоде, но и в причинении реального ущерба. Например, такой вариант возможен на практике, когда работник незаконно распоряжается имуществом своего работодателя. Таким имуществом может выступать автомобиль, другая техника, компьютерное оборудование, канцелярские товары и так далее.При этом важно знать, что размер упущенной выгоды для квалификации преступного деяния по статье 165 УК РФ должен быть определён на основе разумных расходов, которые понесло бы лицо, если бы обязательство было выполнено.Упущенная выгода в уголовно-правовой науке не соответствует такому понятию как недополучение должного. Это, например, касается неуплаты коммунальных услуг, где будет иметь место не упущенная выгода, а именно недополучение должного.Таким образом, изучив причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, можно сделать логичный вывод, чтопредмет рассматриваемого преступного деяния может значительно отличаться от предмета хищения, поскольку в самой статье указано, что в этом преступлении нет признаков хищения. Предметом причинения имущественного ущерба в данных ситуациях могут быть определены, помимо материальных ценностей, такие предметы, как упущенная выгода, результат интеллектуальной деятельности, а также охраняемая законом коммерческая и служебная деятельность.Причинение имущественного ущерба в рассматриваемом преступлении может быть совершено как действиями, так и бездействием, например, действие может выражаться в представлении подложных документов для оформления льгот или пособий, а бездействие – в виде уклонения от обязательных платежей. Также указанное преступное деяние совершается с использованием таких особых способов как обман либо злоупотребление доверием.Для того, чтобы квалифицировать преступные действия по статье 165 УК РФ, важно наряду с другими элементами состава преступления установить наличие обмана или злоупотребления доверием.Рассматриваемое преступное деяние отличается от любой из форм хищения тем, что при хищении должно обязательно происходить изъятие и оборот имущества, не принадлежащего виновному лицу, в пользу другого лица либо самого виновного лица, в то время как при рассматриваемом преступлении данные действия не происходят, а виновное лицо просто использует такое чужое имущество.То есть при квалификации обмана или злоупотребления доверием важно понимать, что уголовная ответственность будет наступать не за совершение таких действий как обман либо злоупотребление, а за ущерб, который получит потерпевшее лица, в результате совершения рассматриваемого преступного деяния. Сами эти деяния не влекут за собой ответственность, если их совершение не повлекло за собой ущерба.ЗаключениеВ процессе исследования решены все поставленные в начале задачи:1. Определено понятие и признаки хищения в сфере экономической деятельности.Хищение-это, согласно статьям УК РФ, незаконное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинение вреда собственнику или иным лицам.В соответствии с приведенным выше определением существует шесть признаков хищения: незаконность или противоправность, безвозмездность, чужое имущество, корыстная цель, причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества, изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица или других лиц.2. Рассмотрена уголовно-правовая характеристика хищения в сфере экономической деятельности.Родовым или основным объектом преступлений против собственности, а соответственно и хищений в сфере экономической деятельности, являются соответствующие экономические отношения, которые призваны обеспечивать все необходимые материальные блага для каждого гражданина, всего гражданского общества и страны в целом. В то же время объективная сторона хищения включает в себя соответствующее деяние, то есть определенные виновные действияпреступника в материальном мире, которые имеют своей целью изъятиелибо обращение чужого имущества в свою или иную пользу; опасных для общества последствий, то есть причинения ущерба, которое наступает в результате совершения деяния; причинно-следственной связи между преступным деянием и наступившими последствиями. Для такого преступления как разбой по статье 162 УК РФ, предусматривается усеченный состав. Предметом хищения по прямому указанию закона является чужое имущество либо правона чужое имущество. Субъектхищения, как правило, - общий. Субъективной стороной хищения является вина исключительно в форме прямого умысла, а также корыстная цель.3. Изучена классификация хищений в сфере экономической деятельности.Принято различать видыхищения в зависимости от соответствующей стоимости похищенного имущества. Также можно выделить от характера ущерба, который был причинен таким преступлением, и от некоторых других обстоятельств, то есть стоит отметить, что единого критерия классификации рассматриваемых деяний по видам не существует. В отличие от видов хищения, в дифференциации которых решающими являются особенности ее предмета, формы различаются относительно соответствующего способа, которым было совершено преступление: кража (тайное); грабеж (открытое); разбой (с применением опасного для жизни или для здоровья насилия либо с угрозой применения такого насилия); мошенничество (путем обмана или злоупотребления доверием); присвоение или растрата (с использованием правомочий в отношении вверенного имущества). Причем последние две формы все же необходимо разделять и считать отдельными формами хищений, подтверждая тем самым мнение о наличии 6 форм хищения, а не 5.4. Рассмотрено хищение, совершенное с причинением значительного ущерба и совершенное в крупном и особо крупном размере.Указанная классификация не совсем верна, так как в таком случае в качестве основания для классификации выступает не только причиненный ущерб, но и размер хищения. Крупный и особо крупный размер по делу о хищении имущества, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, определяется как 250 000 рублей и 1 000 000 рублей. А значительным ущербом признается ущерб не менее 5000рублей, а по части 5 статьи 159 УК РФ – 10 000 рублей. Уголовным законодательством отдельно определено, что крупный размер для такого преступления как мошенничество, предусмотренное частью 6 статьи 159 УК РФ, - 3 000 000 рублей; для мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1) и в сфере страхования (статья 159.5) - 1 500 000 рублей. В свою очередь особо крупным размером определено: для мошенничества, предусмотренного частью 7 статьи 159 УК РФ, - 12 000 000 рублей; для мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1) и в сфере страхования (статья 159.5), - 6 000 000 рублей.Для разделения ответственности за хищение в зависимости от стоимости похищенного имущества нужно учитывать два важных момента: прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда. Определение размера похищенного имущества должно осуществляться в соответствии с его реальной стоимостью на день совершения преступления, которое расследуется в данной момент.Для квалификации хищений в любом из этих размеров в качестве одного преступного деяния также необходимо, чтобы имущество было похищено за один раз либо хищение было растянуто по времени, то есть имело признаки единого продолжаемого преступления.Еще одним важным моментов при квалификации хищений со значительным ущербом, в крупном и особо крупном размере является то, что при совершении указанных преступлений группой лиц органам предварительного расследования необходимо учитывать стоимость имущества, похищенного всеми сообщниками по отдельности в общей стоимости.5. Изучено хищение предметов, имеющих особую ценность.В настоящее время в России очень актуальным представляется сохранение предметов и вещей, которые имеют особую научную, культурную, творческую и иную важную для государства и мира в целом ценность. Такие хищения имеют очень маленький процент раскрываемости, и значительное количество вещей, имеющих особую ценность, числятся похищенными. Это хищение чаще всего совершается не отдельным человеком, а организованными группами, которые совершая такие преступления, наносят значительный ущерб мировому наследию культуры и получают при этом огромные доходы.Анализ рассматриваемого преступного деяния показывает, что отдельные его признаки нуждаются в глубоком и детальном изучении. Целесообразнее было бы в формулировке статьи 164 УК РФ использовать слова «культурных ценностей», поскольку этот термин унифицирован, легален и применяется в других нормативно-правовых документах, регулирующих их охрану. Законодателю необходимо дополнить статью 164 УК РФ примечанием, в котором четко обозначить определение понятия «культурные ценности» или «предметы и документы, имеющие особую ценность». Это не только положит конец спорам юристов-экспертов, но и облегчит квалификацию преступлений по этой статье.Представляется весьма спорным объединить в один квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, так как эти составы несут совершенно разную общественную опасность и в целом существенно отличаются друг от друга. Это обстоятельство дает право предложить законодателю разделить данный квалифицирующий признак и ввести два разных пункта в часть 2 статьи 164 УК РФ или дополнить статью еще одной частью. Вызывает некоторые вопросы и последний квалифицирующий признак, поскольку в правовой литературе опять обнаруживаются различные толкования понятий «уничтожение», «разрушение» и «порча» предметов, имеющих особую ценность. В этом направлении целесообразным так же представляется дополнение статьи 164 УК РФ примечанием, в котором будет четко определено, что понимать под данными терминами.6. Определены особенности разграничения присвоения и растраты.Присвоение – это необоснованное обращение товаров и материальных ценностей, вверенных виновному лицу против воли собственника в его собственных интересах или в интересах других лиц, с причинением ущерба собственнику или иному владельцу такого имущества. В свою очередь, растрата – это незаконное деяние лица, растратившего вверенное ему имущество против воли на то собственника такого имущества, и эта растрата выразилась в виде потребления или израсходования.Между собой присвоение и растрата отличаются тем, что в первом случае виновное лицо незаконно владеет и обращает в свою пользу вверенное ему собственником имущество, а во втором случае виновное лицо незаконно распоряжается таким имуществом, то есть отчуждает его, потребляет или расходует. Более понятным станет различие присвоения и растраты, если посмотреть на окончание преступного деяния. В случае с присвоением имущество окажется у виновного лица, а в случае с растратой такого имущества у виновного лица не будет.В качестве предложения по улучшению нормативно-правового регулирования присвоения и растраты можно выделить вариант с разделением статьи 160 на две отдельные статьи, которые будут предусматривать ответственность отдельно за присвоение и отдельно за растрату. Таким образом, можно избавиться от сложностей при квалификации рассматриваемых преступных деяний, поскольку каждая статья будет содержать составы, особенности и отличительные черты без смешивания присвоения и растраты.7. Изучено причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.Предмет рассматриваемого преступного деяния может значительно отличаться от предмета хищения, поскольку в самой статье указано, что в этом преступлении нет признаков хищения. Предметом причинения имущественного ущерба в данных ситуациях могут быть определены, помимо материальных ценностей, такие предметы, как упущенная выгода, результат интеллектуальной деятельности, а также охраняемая законом коммерческая и служебная деятельность.Причинение имущественного ущерба в рассматриваемом преступлении может быть совершено как действиями, так и бездействием, например, действие может выражаться в представлении подложных документов для оформления льгот или пособий, а бездействие – в виде уклонения от обязательных платежей. Также указанное преступное деяние совершается с использованием таких особых способов как обман либо злоупотребление доверием.Для того, чтобы квалифицировать преступные действия по статье 165 УК РФ, важно наряду с другими элементами состава преступления установить наличие обмана или злоупотребления доверием.Рассматриваемое преступное деяние отличается от любой из форм хищения тем, что при хищении должно обязательно происходить изъятие и оборот имущества, не принадлежащего виновному лицу, в пользу другого лица либо самого виновного лица, в то время как при рассматриваемом преступлении данные действия не происходят, а виновное лицо просто использует такое чужое имущество.То есть при квалификации обмана или злоупотребления доверием важно понимать, что уголовная ответственность будет наступать не за совершение таких действий как обман либо злоупотребление, а за ущерб, который получит потерпевшее лица, в результате совершения рассматриваемого преступного деяния. Сами эти деяния не влекут за собой ответственность, если их совершение не повлекло за собой ущерба.В результате проведения исследования достигнута его цель - изучение особенностей классификации хищений в сфере экономической деятельности по видам и формам, а также определение проблем разграничения отдельных форм таких хищений.Список использованных источников